You must be a loged user to know your affinity with Pastor Vacceo
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
5
10 de mayo de 2007
10 de mayo de 2007
41 de 45 usuarios han encontrado esta crítica útil
Simplemente es una aclaración; hace lo menos 8 años que no veo esta película, pero la recuerdo con 13 años como una de mis preferidas, seguramente la veo ahora y no me guste un pelo, o si, ¿quién sabe? pero lo que si se, es que existen películas que tienen una edad muy determinada para verlas, y no por ello tienen que ser tan malas como se afirma. Tendrá mil fallos de guión, así como malas interpretaciones, pero yo me lo pasaba de puta madre flipando con Van Damme.

5.9
57,709
6
24 de mayo de 2007
24 de mayo de 2007
41 de 48 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hacía bastante tiempo que la ví por primera vez, y recordaba que me había gustado (no tendría más de 15 años) por ello cuando la puntué en esta página la puse un 7, hace algunas semanas un amigo me regaló la versión definitiva (en la que aparece tanto al versión del 92 como la posterior del 2003, realizada por Fincher) y volví a ver la versión cinematográfica, la cual me defraudo sobremanera, estaba llena de incoherencias y estupideces, por lo que le bajé la nota a un 5 (al fín y al cabo es alien).
Pero el caso, es que anoche, me puse a ver la versión del director (la verdad, me aburría mucho), y cual fué mi sorpresa, ¡¡es mucho mejor!!, la mayoría de incoherencias se habían esfumado, la cinta es más larga, aun así se me hizo mucho más entretenida, y aunque me parezca inferior a las dos primeras, mi concepto de ella dió un vuelco, a si que, de nuevo, le cambié la nota a su merecido 7.
PD: Que conste que la versión de 1992 se sigue quedando con un "pasable", si podeis elegir no lo dudeis, ver el montaje del director.
Pero el caso, es que anoche, me puse a ver la versión del director (la verdad, me aburría mucho), y cual fué mi sorpresa, ¡¡es mucho mejor!!, la mayoría de incoherencias se habían esfumado, la cinta es más larga, aun así se me hizo mucho más entretenida, y aunque me parezca inferior a las dos primeras, mi concepto de ella dió un vuelco, a si que, de nuevo, le cambié la nota a su merecido 7.
PD: Que conste que la versión de 1992 se sigue quedando con un "pasable", si podeis elegir no lo dudeis, ver el montaje del director.

4.6
24,569
5
9 de mayo de 2007
9 de mayo de 2007
17 de 21 usuarios han encontrado esta crítica útil
En esta vida todo es cuestión de puntos de vista. Yo al cine voy a ver dos clases de peliculas:
1º- La gran película de la que tengo grandes espectativas, y puede gustarme más o menos pero ya entro en la sala con una predisposición determinada.
2º- Aquella pelicula en la que solo busco desinhibirme y verla sin ninguna comedura de tarro, como es el caso de esta adaptacion del videojuego.
Todas aquellas personas que critican Alien vs. Predator, de verdad que no las entiendo, pues claro que no es una pelicula que quedara en los anales del cine, pero es que la persona que se esperara tal cosa es idiota. En mi opinión ofrece todo lo que una persona razonable le pediria a un film con este título, acción y efectos especiales (vastante logrados por cierto) entre aliens y depredadores, pues ya esta amigos, no le den mas vueltas, no hay mas. Es lo que hay.
PD:-Para aquellos que opinan que no tiene ningún sentido una lucha entre estos dos monstruitos, deben saber que en la segunda parde de depredador, se ve un esqueleto alien en la nave predator.
1º- La gran película de la que tengo grandes espectativas, y puede gustarme más o menos pero ya entro en la sala con una predisposición determinada.
2º- Aquella pelicula en la que solo busco desinhibirme y verla sin ninguna comedura de tarro, como es el caso de esta adaptacion del videojuego.
Todas aquellas personas que critican Alien vs. Predator, de verdad que no las entiendo, pues claro que no es una pelicula que quedara en los anales del cine, pero es que la persona que se esperara tal cosa es idiota. En mi opinión ofrece todo lo que una persona razonable le pediria a un film con este título, acción y efectos especiales (vastante logrados por cierto) entre aliens y depredadores, pues ya esta amigos, no le den mas vueltas, no hay mas. Es lo que hay.
PD:-Para aquellos que opinan que no tiene ningún sentido una lucha entre estos dos monstruitos, deben saber que en la segunda parde de depredador, se ve un esqueleto alien en la nave predator.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo peor de la peli, es que al final ganen los depredadores, no me jodas un solo alien se pule a dos bichos de estos y luego el flipao ese con la piva (que es lo peor) se cargan al resto de la "manada". Me dolio en el alma.

8.1
36,646
9
15 de enero de 2008
15 de enero de 2008
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Debo empezar esta crítica reafirmando mi condición de observador inexperto, me refiero a que soy bastante joven y no tengo ni la experiencia ni los conocimientos necesarios para poder hacer una crítica realmente objetiva de esta película.
Cuando oí hablar de Bergman, de la filosofía que empleaba en sus películas y demás, pensé que esta película por muy buenas críticas que tuviera no iba a ser para mí; pero el caso es que la acabo de ver y me ha gustado bastante, la principal razón es, que la forma de tratar la muerte no es ni mucho menos tan filosófica como parece, mas bien al contrario; es natural el enfoque y el tratamiento dado: duda, ansiedad, resignación pero sobre todo miedo, miedo por la incertidumbre del qué habrá después y más teniendo en cuenta la época (edad media) y circunstancias (una plaga de peste) en las que se desarrolla la historia, por ello no me parece una obra tan compleja como a priori parece, descartando la infinidad de matices que seguramente se me escapen.
Por todo ello animo a verla, pues a buen seguro que a más de uno le agradará.
Cuando oí hablar de Bergman, de la filosofía que empleaba en sus películas y demás, pensé que esta película por muy buenas críticas que tuviera no iba a ser para mí; pero el caso es que la acabo de ver y me ha gustado bastante, la principal razón es, que la forma de tratar la muerte no es ni mucho menos tan filosófica como parece, mas bien al contrario; es natural el enfoque y el tratamiento dado: duda, ansiedad, resignación pero sobre todo miedo, miedo por la incertidumbre del qué habrá después y más teniendo en cuenta la época (edad media) y circunstancias (una plaga de peste) en las que se desarrolla la historia, por ello no me parece una obra tan compleja como a priori parece, descartando la infinidad de matices que seguramente se me escapen.
Por todo ello animo a verla, pues a buen seguro que a más de uno le agradará.

8.1
20,432
9
4 de junio de 2007
4 de junio de 2007
15 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dejando a un lado las magníficas características técnicas del film, hay que arrodillarse ante la magistral recreación de la Italia de primera mitad de siglo.
Cómo una minoría terrateniente arropada por una política fascista tiene oprimida y hasta esclavizada a la mayoría de la sociedad campesina, una sociedad iletrada y sin futuro, refugiada en el socialismo como único atisbo de esperanza, un socialismo que en gran parte no comprenden, pero que aun así defienden.
Film duro done los alla, pero transgresor y con una fuerza desgarradora.
Lo único reprochable es la duración del metraje, quizás cinco horas es algo exagerado y a mucha gente se les puede hacer eterno, si quieren mi opinión existen versiones en las que la película esta dividida en dos partes, veanla así (de dos veces), es como yo lo hice y no me resultó pesada en ningún momento.
Pd: No puedo dejar de destacar el papelón de Donald Sutherland, joder, es que dan ganas de meterse en la cinta y meterle de puñetazos ¡¡¡menudo hijo de p...!!!
Cómo una minoría terrateniente arropada por una política fascista tiene oprimida y hasta esclavizada a la mayoría de la sociedad campesina, una sociedad iletrada y sin futuro, refugiada en el socialismo como único atisbo de esperanza, un socialismo que en gran parte no comprenden, pero que aun así defienden.
Film duro done los alla, pero transgresor y con una fuerza desgarradora.
Lo único reprochable es la duración del metraje, quizás cinco horas es algo exagerado y a mucha gente se les puede hacer eterno, si quieren mi opinión existen versiones en las que la película esta dividida en dos partes, veanla así (de dos veces), es como yo lo hice y no me resultó pesada en ningún momento.
Pd: No puedo dejar de destacar el papelón de Donald Sutherland, joder, es que dan ganas de meterse en la cinta y meterle de puñetazos ¡¡¡menudo hijo de p...!!!
Más sobre Pastor Vacceo
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here