Haz click aquí para copiar la URL
España España · Murcia
You must be a loged user to know your affinity with Fenrir
Críticas 4
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
Padre de familia (Serie de TV)
SerieAnimación
Estados Unidos1999
7.5
106,325
3
29 de julio de 2010
34 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recuerdo la primera vez que vi esta serie, nos la ponía un amigo cada vez que íbamos a visitarlo yo y otros colegas a su casa. Veía las primeras temporadas con un poco de indiferencia y alguna que otra sonrisa mientras él se descojonaba. Tiempo después empezaron a emitirla por tv y tuve poco más que las mismas impresiones, excepto con algún que otro puntazo que me hizo gracia. Luego empezaron a emitir una temporada y algunos capítulos me empezaron a hacer más gracia que el resto, con unos buenos golpes que me parecieron geniales, entonces pensé que la serie empezaba a gustarme de verdad, aunque más tarde empecé a ver que en realidad la mayoría de capítulos eran malísimos y al final acabe odiándola cuando me di cuenta de sus verdaderas pretensiones políticas.
Resulta curioso que nada más comenzar la serie Loise dice que ya sólo se ve sexo y violencia en tv, que dónde están los antiguos valores con los que contábamos antes. Esto sirve como ejemplo de donde se queda el propósito de la serie. Lo que presuntamente critica padre de familia tendría sentido si la serie se emitiese únicamente en horario para adultos, pero no es así, siendo una serie que se emite para todos los públicos, en todos los países que yo sepa, fomentando precisamente lo que se supone que critica. No es realmente irónico?
Transgresión? Humor bestia? No me hagáis reir, cuando quiero humor bestia y transgresor de verdad me veo South Park, bastante más polémica y censurada.Tanto que nunca se han atrevido a moverla de su horario de madrugada. Se nota que los que dicen que padre de familia es bestia la ha visto bien poco. Es cierto que desde su comienzo perdió popularidad, pero vuelve con fuerza sobre la temporada 10,cargando incluso contra padre de familia varias veces.
(sigo en spoiler por falta de espacio)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Reparte críticas a todos por igual?? Macfarlane se autoproclama demócrata (WOW!! Dios mio No!!! Demócrata!! Qué radical!!!) y reconoce que el pseudointelectual y políticamente correcto Brian es un reflejo de él mismo. La serie se convierte abiertamente en una propraganda prodemócrata que se va haciendo más evidente conforme avanzan las temporadas. No recuerdo ahora ninguna sola crítica que yo haya visto a los demócratas, aunque imagino que si la hay la harán sin acritud. Para mi que a Macfarlane le paga el partido o algo. El alcalde West es republicano. Las críticas contra los republicanos son constantes y muy facilonas, como cuando aparece Bush haciendo el subnormal y metiéndose rayas de farlopa. Tan conformistas nos hemos vuelto que ahora nos lo tienen que dar todo masticado? O es qué nos hemos vuelto más locos? Los Simpson eran mucho más sutiles y conseguían mucho más y también bastante más trascendentales. Macfarlane, el tiempo te pondrá en tu sitio.
Algunos temas son tan reiterados que ya empiezan a cansar (ejem: machismo).La serie nunca llega a cuestionar el propio sistema, nunca se sale de la moral establecida más allá de unos límites.
Al principio no entendía ese éxito tan arrollador en la sociedad de ésta basura de serie, pero bueno, mucha gente también piensa que Lost es una obra maestra. Quizá haya alguna relación entre los gustos del grueso de la sociedad? Hay lo dejo a la reflexión personal. Si le he puesto 3 estrellas es por esos pocos capítulos que me hicieron reir, muchos de los momentos por parte del alcalde West, para mi el único de la serie que merece un poco la pena.
Y de sus semejanzas de personajes y temas con los Simpson ya no hablo porque ya se ha hablado lo suficiente, que si no…
Ale, ya me he desahogado a gusto, ahora ya no m importa que enterréis mi crítica en el abismo.
21 de abril de 2023
14 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras ver las críticas de la película la verdad es que iba con unas expectativas bastante altas que no se han cumplido. La peli me parece un paquete de regalo con un envoltorio muy colorido pero vacío al fin y al cabo. No hay emoción, ni lágrimas y las risas entre adultos escasean mucho. Aún así si vas con niños se lo pasaran bien.
En fin, que digan lo que quieran, pero yo me quedo con mi Bob Hoskin. Siempre estarás en mi corazón.
Leaving Neverland
Documental
Estados Unidos2019
6.2
2,837
Documental, Intervenciones de: Wade Robson, James Safechuck
2
2 de mayo de 2021 2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hasta que decidí ver la otra versión de los hechos viendo los documentales Chase the truth y Square One(están en youtube). La verdad, siendo estos documentales de respuesta ante las acusaciones a Jackson esperaba encontrarme una sucesión de entrevistas a familiares y gente cercana hablando de lo buenísimo que era y de que jamás haría esto. En lugar de eso me encontré muchos más datos, información, pruebas, que en éste.

No es ningún documental, es una historia sin aportar nada más que testimonios personales, que parecen hiperrealistas pero una vez visto los documentales anteriores hacen aguas por todos lados.
Si le pongo un 2 es por ese beneficio de la duda que puede existir como cualquier otra certeza en la vida y más tratándose de alguien tan rico y poderoso, pero que cada vez veo como un porcentaje más insignificante.

MJ como he leído en otro comentario era un tipo raro, raro de cojones, estrafalario, excéntrico, maniático. Se creía mentalmente un niño. De hecho, en entrevistas suyas le ves que habla como un niño e incluso se le ponen los ojos llorosos cada dos por tres que habla de algo doloroso siendo a veces insoportablemente noño.
Por eso cuando lo ves desde ese prisma de mente de niño no te choca tanto que viese normal dormir,ducharse,bañarse o jugar con niños, incluso buscarse a otros cuando creciesen. Pero señores por chocante que nos resulte esto NO es ningún delito ni es prueba de nada por si sola.
Lo que más me duele es que todo ese daño personal que se junto a los problemas psicológicos que ya tendría a buen seguro aceleró mucho su muerte.

Recomiendo ver también las críticas de la gente de este documental en IMBD. Algunos datos chirriantes con el documental en spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-Edificios donde fueron violados que aún no existían cuando supuestamente ocurrieron los hechos.

-Versiones de los hechos y lugares que cambian con el tiempo.

-El supuesto dibujo del pene de MJ que dibujo un acusador y que "coincidía", lo veréis en uno de los documentales que he nombrado y... vaya tela. Realmente lo raro es que no coincida con cualquier otro pene. Además aparece circuncidado y MJ no lo estaba como se vió en la autopsia.

-Los medios de la época buscando a todo trapo noticias sensacionalistas o fabricando fuentes para sacar pasta ya que MJ era el artista vivo más famoso del mundo. Qué os voy a decir aquí.

-Otros niños con los que supuestamente MJ sustituyó a los que tenía y jamás lo acusaron de nada.


-La asociación de pederastas(EEUU como no) por ahí metida también para ver si conseguía dar a entender que MJ fuese pederasta para conseguir apoyos.

-El FBI lo investigó y no encontró ninguna evidencia de nada.

-Se acuerdan de los abusos justamente cuando se arruinan...

Y muchas más cosas que se comentan y no recuerdo ahora.
24 de abril de 2020 1 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Es perfectamente entendible que no te guste esta película. Lo que no es entendible es faltar a la verdad (a veces por ignorancia, otras simplemente prejuicios y otras por dejarse llevar por lo que dicen otros). Por eso me he decidido a escribir esta crítica.
En primer lugar decir que al elaborar esta película se creó un guión inicial que se parecía mucho más al mundo de Mario lo que daría una peli colorida y de apariencia infantil, pero había 2 problemas:

-Ya habían pasado años desde el éxito del videojuego y los niños de entonces que serían el objetivo principal ya no eran niños
-La falta de presupuesto para recrear todo ese universo

Así que se le dió un giro al guión para hacer algo diferente y más oscuro y después de cambiarlo montones de veces y un rodaje catastrófico salió esto.

Voy a hacer un repaso de las principales falsedades que te encontrarás aquí:

-La peli no tiene nada que ver con el videojuego.

Las referencias son a veces muy evidentes (personajes principales) o más sutiles (enemigos) pero aparecen de forma continua. Los Goombas en un principo iban a llamarse "Troopa Koopa"(de hecho en alguna ocasión creo que Koopa los llama "la tropa") por ello tienen esa forma de reptil, aunque algunos como el general que les echa la bronca en el ascensor tiene la cara más parecida al goomba real(fijaos en esos colmillos hacia arriba y esas cejas) así que podríamos decir que son como una mezcla entre los dos tipos de enemigos.
Otros como los shy Guy y Olfiti son los que llevan las máscaras de gas. Los hongos, meterse por grandes tuberías, las armas (pistola Snes) que disparan bolas de fuego con boquilla en forma de flor (flor de fuego), el Bob-omb, la Bill bala, las botas para dar supersaltos, las paredes del refugio de Koopa que son iguales que las paredes interiores de los castillos en Mario, guiños a otros juegos y personajes en escenografía etc. En spoiler digo alguno más.

-Los efectos especiales son malísimos .

(¿?), NO... en serio!?? Esta creo que es la que más me jode leer.Los animatronics de hace décadas siguen siendo MUY superiores a muchas de las producciones que se hacen hoy en día, echad un vistazo por ejemplo a Jurasic World 3 y comparadlo con Yosi, un auténtico prodigio de la tecnología, que necesitaba ser controlado por hasta 9 personas. Y es que los efectos por ordenador aún tienen que avanzar mucho más para dar el pego mejor por lo menos a nivel biológico, otra cosa es a nivel de materia inerte.
Es por ello que a pesar de pasar casi 30 años sigue teniendo unos efectos especiales muy buenos para la época.

-He llegado a leer incluso reseñas que critican que los enemigos de Mario tengan forma humana y por tanto hayan evolucionado a seres con pelo (de verdad??) cosa que a poco que investigues sobre la evolución te darás cuenta de que los mamíferos y por tanto nosotros, vienen de los reptiles. La adaptación de los enemigos como
dinosaurios/reptiles me parece acertada, teniendo en cuenta la fisionomía de muchos enemigos del juego

Podéis ver las críticas en otra página como IMBD y veréis que salvo alguna sarcástica el tono es muy diferente que las de aquí. No sé, sería raro de niño pero me gustó. Igual algunos esperaban ver a un tio disfrazado de mapache volando con su cola. En fin, que me alegro de haberla disfrutado de niño y también de adulto.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La batalla final con Bowser es sobre un fuente y el disparando fuego como en el juego. También cae en una plataforma elevada que recuerda al globo donde se monta al final del Super Mario World.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para