Haz click aquí para copiar la URL
España España · Málaga
You must be a loged user to know your affinity with optimux
Críticas 6
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
4
15 de junio de 2013
40 de 66 usuarios han encontrado esta crítica útil
Soy Trekkie, lo confieso, pero tanto esta peli como la primera me parecen igual me malas. Me explico: el sistema que tiene de filmar y exponer las secuencias, de narrativa es literalmente indigerible, se le atraganta a cualquiera. Me parece para niñatos de primera fila. Cine infumable. Y no estoy hablando de la accion, pertinaz, casi rayando el aburrimento en el caos.

Es que Startrek nunca fue eso, ni lo pretendió ser. JJ Abrams lo hace a su manera, adaptandola a los nuevos tiempos ($$$), apuntando al publico más ávido de adrenalina ($$$), al moviento de camara insoportable, al disparo Phaser gratuito, a bombazo que no biene a cuento, y demás artificios ya gastados y sobradamente plagiados de otros directores con aún menos imaginación como Michael Bay. Esto no es cine señores, es recaudación pura y dura, adornada con una fraquicia que ya hacía aguas y que intentan rescatar a base de talonario, remakes y FXs.
No, lo siento pero es mala.
Leedme el Spoiler si queréis más aclaraciones.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Burradas infumables de JJ. Abrams:

A ver, desde cuando Startrek es una saga de cachondeo? Cachondeo puro, humor:
Los primeros 15 minutos en la isla-volcan son DE CHACHONDEO total, que me gusta, pero... para rodar una parodia de Startrek , no exite una peli llamada "Héroes fuera de orbita", andaaaa, a lo peor estos en un plagio de otra película de humor. Uy uy!

Y luego el malo Khan, que es muy malo (probablemente es el unico actor que se lo ha tomado en serio), es un ser tan tan Super-Mega inteligente que no se le ocurre otra feliz idea que meter a toda su querida familia en torpedos fotonicos peligrosísimos, para que los mandos de la flota estelar se los dispare en la cabeza, por terrorista y chulo. Claro, como el malo es TAN listo, se teletransporta a Cronos 1, planeta-mina de los Klingons, para HACERLE EL JUEGO de la guerra a los mismos que le quieren ver bajo tierra. Como si no hubiera 10000000 mundos a los que tele-transportarse y no liarla peor aún.

Este guión, cruje tanto como el de "Perdidos" y acaba igual de lánguido, con fiestecita y discursito final (muy trekkie claro)

A ver, los actores no me parecen malos ninguno, pero hay cosas que CHIRRIAN los dientes:

1. Mongomery Schotty no es un personaje que tenga que estar SOBREACTUANDO y gritando tooooooda la pelicula, tooooooda. Es ridículo.

2. Desde cuando Pabel Chehoff parece un atontao energúmeno total en ninguna pelicula previa de Startrek???.

3. A Kirk le importan un PEPINO los mandos de la flota, los reglamentos y sobre todo la primera directiva de la Flota estelar que JAMAS respetó en ninguna película y episodio conocido. A que viene esa bajada de pantalones??? Kirk nunca fue un niñato acongojao.

4. Spok: no me quejo del actor. Hace lo que puede, pero: los besitos con Ujura estan metidos con CALZADOR. La misma Ujura esta metida con un calzador mamaño 20 de sus pestañas postizas. La muerte de Spok en la película original "Startrek La Venganza de Khan" es como 1000 veces mejor y más emotiva que lo que han podido hacer aquí. Pero de largo.

5. Khan es Khan!, notable actuación. Aunque el Khan original tenía hasta sentido del humor. Y se reía y todo. Aquí lo han dejando con un muro de piedra indestructible e impenetrable. Lástima que no aporte algo más.

6. Robocop no puede hacer de Malo!!! Noooooo! Peter es feo de cojones, pero no puede ser el malo! el malo es Khan!

7. El Dr. "Bones" es un cínico incorregible, tal y como debe ser. Pero eso no significa que Tooooodo, toooodo lo que dice tenga que ser una prolongada sandez. Es que no hay ni un solo dialogo medio normalito. Que pena de actorazo desaprovechado al máximo, Karl.

Importante: habéis visto alguien COMER en toda la peli??? sí comer, como hacen los humanos. Beber agua, una copa, algo???

Este tipo de peliculas, estos directores tienen un fallo común: no saben montar una película, ni tiene sentido del tiempo que uno tiene que estar aguantando entre una escena y otra, ni de la narración más primitiva. Para montar una película se contrata a un montador, para hacer un guión, se contrata a un guionista. El problema es que ahora los directores megalómanos quieren ser guionistas, montadores y especialistas FX.

Y el resultado es este, producciones que sactisfacen su super-ego tan ampliamente como un tufo propio, que para ellos huele muy bien $$$, pero que para los demás huele a precisamente a lo que es, lo que les ha salido del c...

Ruego al nuestro señor Dios que no hagan de Starwars lo que han hecho con Startrek.
Y eso lo dice de corazón un Trekkie.
19 de agosto de 2006
11 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Alan Rickman se come la pantalla literalmente en un papel nada fácil de interpretar, teniendo en cuenta que lo matan y rematan antes del último cuarto de la película. El resto de actores palidece ante semejante actuación. Incluido la que debía ser coprotagonista. Para los interesados en revivir o aprender la historia contemporanea, y gozar de unos escenarios envidiables (muchos de la ciudad de St. Petersburgo). Bastante firedigna y nada aburrida. Remarcable que un predicador medio loco, asceta y lujurioso, dirigiese la madre Rusia en plena guerra y sucumbiera como la familia Romanof a tiros. Ver para creer, pero es historia.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Ver para creer, pero es historia. El misticismo, la lujuria y la locura en un solo hombre corpulento y barbudo, que al final hace de su muerte el destino de la última generación de zares rusos. Un Alan Rickman que se sale. Un historia que es ¨historia¨.
26 de junio de 2013 1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Quiero empezar recalcando que este director es el mismo que se va a ocupar de la nueva saga de Starwars. Asi que vaya preparando las pistolas, porque más de un fan va a salir del cine muy, pero que muy enfadado, y no por el dinero que le costo la entrada, sino por cargarse literalmente su heroe de la infancia.

Lo primero que salta a la vista es que este director no sabe montar una película. Vamos, que Michael Bay es un buen director y montador si lo comparamos que este. Y que conste que el estilo de Mr. Bay me parece una M. mayúscula.

Estoy francamente harto de tanta voz en OFF. De tanta paliza, tiro y explosión gratuitos. De mover la cámara en las escenas el primer plano para calentar el ego $$$ del director de turno.

¿Como es posible cargarse una película así? ¿Con tanto medios, con tantas ventajas.?
¿Como es posible que los trailers sean mejores que la película, pero de lejos?
¿Como es posible montar las escenas en un orden peor que un montaje lineal?
¿Como es posible que Superman vuele?
¿Como es posible que esta película sea PEOR que la anterior, y que la anterior sea un remake PEOR que la primera, y que la anterior sea PEOR que la anterior? Llegando a la conclusión que la PRIMERA película es la mejor???!! Mejor?, pues sí: tiene el BOX office más elevado, de todas las de la saga de superman. Por algo será.,,

Explicación: Zack odia a superman y ama a Batman. Lo a demostrado con creces. Y eso que los dos son de DC Comics.

Por supuesto, intentar aplastar a Marvel y sus Vengadores, a base de mal plagiar las escenas, ha demostrado ser imposible y ridículo, de hecho visualmente las últimas películas de Marvel/Disney son: visualmente más fáciles de ver y han obtenido mejores recaudaciones en taquilla que esta, comparandola a todos los niveles.

Lo peor es que por muy mal que lo haga este director y sus productores, lo volverán a intentar en su secuela para fastidarnos aún más nuestros ya muy aturdidos sentidos.

Una pena.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
De nuevo el actor que hace de malo, General Zor, esta mejor enfocado, definido y protagonizado que el mismo heroe del a película. Fallo del guíon, del montador y del director, en resumen del director que hace por los tres últimamente.
17 de julio de 2014 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Drama envuelto en una pelea de Boxeo, en general bastante resuelto y sin muchas pretensiones, que no aburre, más bien engancha en su forma narrativa, que aborrece la linealidad. Y sí, el espectador tiene que usar un poco el celebro para saber que está sucediendo, o al menos que ha sucedido, es decir: juntar todas las piezas del puzle que se le presenta. Se nota que no es una producción norteamericana.

En el apartado de los actores, secundarios de lujo: Caan, Ironside, Campbell, saben llenar la pantalla.
Dominic Purcell, como protagonista, aparte de encajar tan bien el papel como los mamporros, no desmerece como actor si la mitad de la pelicula se la pasa con la cara ensagrentada, irreconocible y medio KO.

El final un poco mal plajiado al de Rocky, aún siendo esta una producción Canadiense.

Recomendable.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Impagable la cara y gesto de ironside mirando al cielo cuando se escucha el mamporrazo que le acaban de endiñar al prota.
6 de diciembre de 2012 1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esto es un homenaje al punto 7 de la critica original de RandolphCarter sobre Prometheus, en el cual primero le doy la razón (el guión es de p. pena), y alabo su crítica con la cual me he partido el culo de risa:
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
RandolphCarter:

7) Eres un alienígena de inteligencia superior, recién levantado de un letargo de 2.000 años, ves que te han despertado unos humanos y:

A) Intento comunicarme con ellos para averiguar qué ha pasado durante este tiempo y cómo han llegado hasta ahí, ya que llevan un androide que habla mi idioma.


B) Me lío a dar ostias como panes como un hoolligan del Mancheter United. Tengo muy mal despertar, qué le vamos a hacer.

(Primero le arranco literalmente la cabeza al androide guaperas, que me cae bien, y despues le machaco el craneo al viejete que pasaba por ahí, porque para eso soy de una raza superior e intelecto elevado, y para terminar el día me toco la flauta para exterminar a toda la raza humana, ya de paso, porque la paga es buena).

Manda co-jones, el guionista y el director.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here

    Últimas películas visitadas
    Juured
    2018
    Anna Hints ...
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para