Aunque existan opiniones generales sobre un producto artístico, las cuales puede servir como referentes, cada quien tiene su propia forma de apreciar el arte. Lo que a unos les parece una genialidad para otros puede ser una atrocidad y eso no significa que estén en lo correcto o que estén equivocados, simplemente en eso consiste la subjetividad.

David Cronenberg es muy conocido en el ámbito del horror, precisamente del body horror, por haber creado algunas de las obras más representativas de ese subgénero. Brandon Cronenberg, fuertemente influenciado por el trabajo de su padre, decidió seguir sus mismos pasos y realizar el mismo tipo de cine con un estilo bastante parecido.

Y eso nos lleva a Infinity Pool, su tercer largometraje.

La premisa me resultó interesante, pero ese interés se fue perdiendo mientras avanzaba el metraje y empecé a pensar que lo único bueno de esta película sólo sería la premisa. Tal parece que el guionista, que es el mismo director, no logró concebir ideas para desarrollar la trama y sólo pensó en excusas pobres para mostrar escenas incómodas, psicodélicas y retorcidas, que al fin de cuentas no aportan nada.

Es tanto el afán de incomodar al espectador a toda costa que se abandona por completo la coherencia y la lógica, no hay nada que funcione como enlace entre los hechos, la degeneración de los personajes no tiene justificación y desafía el sentido común, todo es sumamente absurdo porque ocurre porque sí. Supone un esfuerzo descomunal soportar tanta absurdez y lo peor es que se extiende innecesariamente.

También se recurre a la repetición del mismo recurso narrativo (spoiler 1) y no hay ninguna variación, lo cual la vuelve predecible y evita que se genere alguna tensión. Tampoco se brinda ninguna explicación... (spoiler 2)

Con un excesivo metraje, actuaciones exasperantes (especialmente la de Mia Goth), las deficiencias severas en el guion y una exagerada pretensión, esta obra reúne muchos aspectos negativos y lo único que consigue es hastiar.

Podría describir fácilmente esta cosa (me niego a llamarla película) como una sucesión de planos fijos (en ocasiones hay movimiento de cámara pero es despreciable) con ángulos aleatorios (algunos de ellos apuntan hacia el techo o el piso y otros lugares en los que no se aprecia nada) un efecto granulado, una tonalidad azul, una iluminación cutre y un perpetuo ruido blanco durante 100 minutos en los que no hay variación alguna.

Básicamente sólo es eso... porque no hay trama (lo que dice la sinopsis es lo único que pasa en todo el metraje), actuaciones y los "diálogos" no son más que susurros que sin subtítulos serían inentendibles.

No entiendo como puede haber una división entre el público: ¿Qué puedes amarla u odiarla? No puedo concebir como alguien puede amar esto y peor aún catalogarla como la película más terrorífica de los últimos años. Lo único terrorífico relacionado a este bodrio es que hayan personas que afirmen que genuinamente la han disfrutado...

El responsable de esto creyó que estaba realizando algo vanguardista, pero la realidad es que su creación es vacía, intrascendente e insignificante. No cuenta nada y no aporta nada, incluso tomar un vaso con agua es más interesante.

No sé que como pretendía innovar en el género de terror con unos jump scares baratos con la calidad de una creepypasta de YouTube.

Amo el cine en todas sus expresiones y variantes, pero esto sencillamente no lo es. El único uso que se me ocurre para esto es como tortura audiovisual.

No me emociono ni me hypeo con las películas de terror/horror que se vuelven virales porque en la mayoría de casos suelen ser decepcionantes y sobrevaloradas, pero al ver que ésta ha sido recomendada y alabada por Stephen King y Guillermo del Toro, pues algo bueno ha de tener.

Esta película la venden como novedosa y original, un soplo de aire fresco al género home invasion, lo cual me parece exagerado, si bien tiene sus méritos dista mucho de ser lo que muchos afirman.

Tiene un ritmo acelerado que no decae en ningún momento, apenas tarda unos minutos en arrancar y siempre está ocurriendo algo, por lo cual es difícil que te aburras viéndola. El manejo de la tensión es bastante eficaz, en algunas escenas puedes llegar a sentirte muy inmerso y todo lo referente al sonido (banda sonora, efectos, etc.) es excelente, pero lo mejor de todo es la grandiosa actuación de la protagonista.

La ausencia de diálogos no me molesta, lo que sí me molesta es que no lo hayan justificado en lo absoluto. Por ejemplo, en The Quiet Place (los aliens son hipersensibles al sonido) la justificación está bien definida y resulta creíble. En cambio, con esta película me dio la sensación de que el director (que también es el guionista) no quiso incluir diálogos por flojera. Según sus declaraciones: "No había una buena razón para que la protagonista hablará...", lo que confirma lo que escribí anteriormente.

Los efectos visuales en general son aceptables, sólo que en algunas ocasiones los aliens se ven demasiado digitales...

Si tiene varios aspectos positivos, ¿por qué la califico con un 5? Por las irregularidades e incongruencias en el guion, específicamente por ese horrendo y patético final (continuo en spoiler).

Pudo haber sido una película triunfante, pero lastimosamente sólo queda como una propuesta diferente e interesante que falló a causa de las malas decisiones de su director. Para la próxima es mejor que deje la labor de guionista a alguien más competente que no se deje llevar por sentimentalismos y preferencias personales.

Tras 10 años de espera, por fin llegó la esperada nueva película de Evil Dead.
Después de haber leído varias críticas que la elogiaban a más no poder, mis expectativas estaban por los cielos, estaba demasiado entusiasmado por verla, pero en lugar de salir satisfecho de la sala de cine salí con una sensación de deja vú...

Sinceramente no recuerdo como di con esta película, pero ver ese póster sombrío llamó mucho mi atención. Al revisar la ficha técnica vi que se trataba de un remake de Last Shift y que fue dirigida por el mismo director. Ví esa pelicula hace unos años así que olvidé ciertos detalles.

Algunos actores que trabajaron en ella aparecen de nuevo en este remake repitiendo los mismos papeles.

El aumento en el presupuesto es notable en la mejoría de los efectos, el maquillaje, el diseño de los ocultistas y lo detallado de las muertes, pero descuidaron enormemente la construcción del argumento y la calidad actoral.

Las justificaciones y explicaciones tanto de la trama y de los personajes son inverosímiles, no hay quien se las crea. La protagonista es inexpresiva, puede pasarle lo que sea y ella siempre muestra la misma expresión.

El mayor defecto de esta obra es que nunca se define como terror psicológico o como terror sobrenatural, así que todo el tiempo te estás cuestionando que es real y que no. Y los guionistas no se molestaron en dejar indicios claros sobre donde va el asunto y eso sólo la vuelve confusa y difícil de seguir.

Las pretensiones del director lo superaron, quiso hacer una obra maestra, pero sólo consiguió hacer más de lo mismo.