Puntos a favor: básicamente todo (que es literalmente imposible reconocer en el primer visionado) lo que referencia a música, películas y videojuegos de aquellos años. En especial la carrera, la escena de la "batalla final" con multitud de personajes, las pruebas del "juego de Halliday" que se desarrollan de manera natural y resuelven con lógica, nada inverosímil ni absurdo; el primer easter egg en un videojuego, conocía la historia, pero meterla en la película ha sido un rotundo 10; y, sobretodo, la escena de El Resplandor.

Puntos en contra: El guión, típico, predecible, aunque ya se veía venir (al menos la moraleja final es que debemos apartarnos un poco de ese mundo al que nos acercamos cuesta abajo y sin frenos y preocuparnos más por volver a ser humanos, no avatares en una realidad virtual). La historia de amor típicamente forzada, al menos no resulta pesada hasta el final. El 'malo' salvo en la escena final (que al parecer algunos no han entendido) resulta un poco patético, como sacado de una película de dibujos de presupuesto bajo. Las actuaciones no son malas, pero si un poco pobres, nadie reluce, una lástima desaprovechar talentos, sobretodo, como el de Mark Rylance.

En conclusión, no se puede decir que sea una gran película porque básicamente se esfuerza tanto en mostrarnos a mansalva todas esas cosas que queremos ver y oír para transportarnos a nuestra infancia que se olvida de tener personalidad propia.

A pesar de todo esto, ¿por qué un ocho? Porque hacía mucho que no me divertía tanto con una película.

Dunkerque es brillante, intensa, espectacular, impresionante en todos sus aspectos, pero sobre todo asfixiante, ya que no te deja respirar desde su magnífico inicio hasta su inevitable -por desgracia- final. Y es que pocos (tampoco yo) confiaban en la capacidad de Nolan para hacer un buen film basado en hechos reales, ya que, viendo cómo se desenvuelve nuestro maestro director en la ciencia ficción como pez en el agua era difícil imaginar que esta nueva apuesta fuese a superar a sus anteriores proyectos. Pero lo hace.
No sabemos si a Nolan se le da bien apostar o simplemente tiene un don, porque apostar por un actor principal totalmente novato se podría considerar sin duda muy arriesgado, pero parece ser que este hombre no deja nada al azar, el actor Whitehead, sin experiencia alguna en largometrajes (de forma profesional sólo ha participado en tres capítulos de la serie HIM) parece un veterano en la piel de un joven, y no sólo él, casi todos los personajes involucrados, por poco que aparezcan en la película, están correctos o sobresalientes, y, al igual que en la guerra, si esto se consigue es gracias al que los dirige.
Aunque sea una sola línea, debo hacer especial mención a su hermano guionista Jonathan, ya que sin él no sería el Nolan que conocemos.
Y más de una sola línea sí que merece mención la música de Zimmer, este gran compositor nos tiene acostumbrados a bandas sonoras casi perfectas, que encajan de maravilla con las escenas con las que pretende atarnos a la silla y que no deseemos salir de la sala, pero esta vez ha ido más allá. Es difícil asegurar que sea su mejor composición, pero sin duda está al nivel de la cinta, o lo que es lo mismo, a un nivel superlativo.
Para terminar, ojalá Christopher Nolan no gane el Óscar a mejor director por esta película, no porque no lo merezca, sino porque quizá ello haga que se esfuerce aún más en su próximo proyecto y este supere Dunkerque”, si es que se puede.
No me gusta la expresión “el amor de mi vida”, pero hay que admitir que a veces conoces parejas que asegurarías podrían durar toda la vida, lo mismo me pasa con la expresión “obra maestra”, y, aunque no me gusta precipitarme, debo decirlo: es una obra maestra, o al menos creo que lo será, sólo el tiempo lo dirá.

Que respete no quiere decir que pueda entender las "buenas" críticas que ha recibido esta película, cierto es que el giro de 180º de la trama fue totalmente inesperado sobretodo en una saga en la que más que pensar parece que 'despiensan' el guión, o lo hacen mal adrede. Pero esto no quita que se 'cargue' cinco películas completas, que vale que no son obras maestras, pero cada una requirió su particular esfuerzo como para tirarlo todo por la borda por una buena idea en un momento de lucidez, dejando por el camino respuestas de lo más frustrantes como: ¿Cómo y por qué no aparecen los anteriores 'héroes'? Porque murieron en la batalla al final de la quinta y no queremos decir nada más; ¿Cómo es que Isaacs y Wesker siguen vivos? Clones, clones everywhere; ¿Entonces Wesker no es más que un pelele de Umbrella? Sí, además, por lo que se puede suponer, es totalmente humano y libre de virus T, no da ningún miedo y para colmo cae vencido por aplastamiento de una puerta en el tobillo izquierdo.. escena digna de enmarcar para las mejores del siglo XXI, yo, mientras, al borde del derrame cerebral; ¿Pero entonces... Alice sigue siendo humana? No, le han hecho un CTRL+Z y vuelve a ser todopoderosa, o a medias... no se sabe.
Por cierto, tengo las otras cinco en Blu-Ray, seré masoquista, imagino, o mi fanatismo por los zombies y apocalipsis me puede, y me entretienen, pero no quiere decir que no vea con claridad lo malas que son.
Lo mejor, para mí, la vuelta del mejor personaje de la década y menos mal que siempre nos quedará ella, la omnipotente y auténtica .... BURGER.
PD: Si no están de acuerdo con esta crítica por favor, no me odien a mí, odien a mi clon que es el artífice de la misma.

Es cierto que los 90 minutos que dura la antigua están calcados en esta nueva, pero los 30 minutos añadidos no son ninguna estupidez: nos muestran cómo era la vida en el palacio del principe antes de la transformación; por qué Bella no tiene madre y qué le pasó; nos enseñan mucho más del padre de Bella, un poco olvidado en la de animación; Bestia tiene más personalidad (si, me duele admitirlo) en esta nueva cinta... y más cosas que no son desde luego innecesarias.
Me ha gustado: esto último mencionado; el personaje de Gastón (muy buen Luke Evans si señor), que no su muerte, me ha parecido un tanto estúpida, como para el público más infantil; también Bella me ha parecido muy correcta pues encaja muy bien con la forma de actuar de Emma Watson (sinceramente no la considero buena actriz, no sabe salir de esa actuación de princesita); el personaje de Lefou que parecía ser igual que siempre (un carismático payaso) esta vez tiene un mensaje -bastante evidente- muy importante para los más jóvenes; y por último destacar la idea del desgaste de los afectados por la maldición cada vez que caía un pétalo (además del castillo en sí).
No me ha gustado: que el personaje de Gastón no fuese más alto y musculoso (me gusta como lo hace Luke Evans, pero eso no es suficiente) ya que es prácticamente igual de alto que el padre de Bella y debería ser el doble..; las canciones antiguas me parece que son llevadas demasiado lejos por los cantantes (españoles, ya que he visto la cinta en castellano, me gustaría verla cuanto antes en versión original) como si cada uno de ellos quisiera demostrar que es el mejor cantante de operación triunfo y estar por encima de las canciones de hace 26 años (y es obvio que no lo consigue), y precisamente las nuevas son las que más me han gustado, quizá por tener la sensación de destrozo en las otras, no porque sean mejores, como ya he dicho probablemente en versión original ganen mucho más; Bestia, ay bestia! Año 2017 y me gustaba más el CGI de piratas del caribe hace 11 años, esta bestia se parece más a Beorn (hombre oso de El Hobbit) que a una bestia y solo es unos 30 centímetros más alto que Gastón.. personalmente me parece un fallo enorme, debería dar un miedo aterrador, medir mucho más tanto de alto como de ancho y más bien parece un tío majo, un poco alto y muy feo.
A pesar de que no es más que la sombra de la obra maestra del 91' y en ningún momento se aparta -ni lo intenta- del guión ya escrito hace casi 30 años, repito, a mí me ha encantado poder ver La bella y la bestia en el cine en vez de en mi salón y espero que encante a los jóvenes y que les transmita aunque sea la mitad de sensaciones que a nosotros nos transmitió su predecesora.

Hay muchas cosas que me han gustado, incluso encantado, de esta película, como pueden ser:

César, un líder como dios manda, comandado por la siempre desbordante actuación de Serkis, es el simio perfecto: lo adoramos, a pesar de tener un aspecto rudo y nada simpático es adorable y en esta película lo demuestra a cada rato, con su relación con sus hijos y el cómo le afecta la pérdida de parte de su familia, cómo se encariña con la chica humana, transmitiéndonos esa sensación que todos queremos creer... Que el ser humano puede cambiar.
Pero no es así, el ser humano es como es y nunca cambiará: somos egoístas, no nos importa "el pueblo", ni el planeta, ni el vecino, nos importa nuestra propia supervivencia y la de nuestra familia. Y eso es algo que me encanta cómo es reflejado en este film, incluso con la especie humana en peligro de extinción seguimos luchando entre nosotros.
El general es sin duda un personaje molón (que no su actuación, no es que me disguste Harrelson, pero no tiene madera de 'malo'), no un simple malo de relleno con el que finalizar la película con una pelea épica que termina con fuegos artificiales, es un protagonista más, con discursos dignos de un vendedor de Wall Street que te acaban convenciendo para darle la razón y acabar empatizando y sintiendo lástima por él. Repitiendo lo de la lucha final, punto a favor por ese desenlace para nuestro malvado general, sin pelea épica ni discursos innecesarios, solo una escena sublime en la que no sabes si sentir gracia, lástima o alivio por ver cuál es su final.

Aunque solo sea una frase merece mención la producción artística y la banda sonora de la película, ambos a un alto nivel que el espectador agradece.

Claro que la película también tiene sus puntos flacos, como:
¿Dónde está el resto del mundo o qué ha pasado con ellos? De repente solo existen un puñado de humanos y otro puñado de simios, en la anterior este tema estaba mejor resuelto, aunque también era mucho más bélica y con otros fallos...
No es que necesite humor la película, el aspecto sombrío que la rodea toda la cinta es maravilloso, pero ya puestos podrían haberlo intentado más, ya que salvo dos graciosas escenas la mayoría corre de la cuenta del típico personaje cutre con humor infantil, personaje por cierto que en sí es otro fallo, ya que su introducción es magnífica y cuanto más avanza la cinta menos parece el del principio (recuerdo un jinete veloz con una puntería del viejo oeste que acaba siendo un torpe mono que no hace más que estorbar) y menos importancia se le da respecto a todo lo que nos cuenta en su introducción (como qué ha pasado con su hijo, dónde están esos simios de los que hablaba, etc).

Me dejo algunos nimios fallos y otras muchas virtudes, la conclusión es que he disfrutado mucho viendo esta película, y se agradece que, por una vez, los protagonistas son únicamente los simios, dejando a un lado a los humanos, como los simples seres autodestructivos que son, y, además, consigue "humanizar" más a los simios, que sin duda querremos que sobrevivan a toda costa.