You must be a loged user to know your affinity with trescebras
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6.6
21,104
4
9 de mayo de 2024
9 de mayo de 2024
30 de 36 usuarios han encontrado esta crítica útil
Bueno, es una road movie "a través del horror". Como toda road movie, aguantas para ver si llegan. Está bien filmada, en general bien interpretada... el guión hace aguas y la verosimilitud reina por su ausencia. Carcajadas y burlas en el cine.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Pensaba que USA tenía un gran arsenal nuclear. Pensaba que tenían misiles balísticos. Drones, aunque sea. Pues no, durante toda la peli sólo vemos a los típicos zumbados flipados con armas automáticas. ¿Prácticamente no te encuentras a nadie atravesando un país de más de 300 millones de personas? En un campo de refugiados de ACNUR la gente es feliz, salta a la comba y fuma marihuana. En un pueblecito todo sigue igual, el césped cortado y las tiendas abiertas, porque "no toman partido". Parece que si no tomas partido el suministro de agua, comida, energía, etc. te sigue llegando aunque el resto del país esté sumido en el caos. La niña lleva una cámara Nikon analógica y un botecito de revelador ¿con ese botecito va a revelar la cantidad de carretes que tira? dónde están el resto de químicos, porque hace falta paro y fijador. Lo de matar al presidente, muy americano. Mensaje final: la guerra es un horror y los que mandan son cobardes. Vale, siguiente.

6.0
9,369
2
7 de julio de 2021
7 de julio de 2021
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Construye bien el planteamiento y al personaje protagonista al principio (con la salvedad del monólogo de presentación, recurso facilón que no casa con el resto). Luego la historia empieza a hacer aguas y cae sucesivamente en lo absurdo, lo insustancial y lo ridículo. Me ha costado horrores aguantar hasta el final, movido solamente por el deseo de encontrar un desenlace que aportara algo de sentido. Vana esperanza. Para espectadores sin capacidad de crítica, de análisis o, directamente, para espectadores sin capacidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
O sea, que un mafioso ruso que a pesar de sus carencias físicas es capaz de dirigir negocios supermillonarios, que lleva más de cuarenta años engañando a todo el mundo con identidades falsas para él, para su madre y para no sé cuánta gente, es un chapuzas a la hora de sacar a una abuelita de una residencia. Pero claro, es que se enfrenta a una hija de puta calculadora y empoderada que en un par de horas a partir de una matrícula le encuentra a él y deja k.o. a todo cristo. Una tipa que es capaz de metabolizar en un minuto la droga que sea que le meten y romper a patadas un parabrisas debajo del agua, que no siente empatía ni por su propia madre pero está enamorada de otra hija de puta sociópata como ella, porque el amor es lo que tiene. El final es de esos que sabes que se rodaron a posteriori de la primera versión, por ver si con el añadido la cosa cobraba sentido.
3
1 de mayo de 2021
1 de mayo de 2021
7 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil
Acabo de ver la primera temporada. Soy un amante de la ciencia ficción, y Scott me parece un gran director. Pero esta serie tiene grandes fallos de guión. Contradicciones, subtramas no resueltas, construcción caótica de los personajes... demasiados cabos sueltos. En fin, puede que algunos trucos funcionen como gancho para que el espectador continúe el visionado, en busca de respuestas, pero éstas no siempre llegan, y las que lo hacen son insatisfactorias.

5.6
6,563
3
2 de junio de 2022
2 de junio de 2022
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
No entiendo que se clasifique esta película como 'terror' o 'ciencia ficción'. De ciencia (ficción o no) no tiene nada, y de terror tampoco. Es una película surrealista, y no sólo lo digo por encuadrarla adecuadamente en un género. También son surrealistas sus diálogos, el comportamiento de los personajes o el leitmotiv. La historia ofrece un planteamiento atractivo, pero el desarrollo es errático, sucediéndose las situaciones absurdas y las inconsistencias de guión.
Técnicamente está bien, si obviamos el nivel de algunos efectos especiales, justificable ya sea porque se les acabó el presupuesto o directamente por desidia, o sea, que les daba un poco igual.
Absurdez tras absurdez, llega a un final con pretendido mensaje, que parece justificarse con las citas lovecraftianas del comienzo.
En fin, un viaje que en su planteamiento es prometedor, que aguantas en el camino esperando que se cumpla la promesa, y que cuando acaba te sientes engañado y decepcionado.
He leído en otra crítica que la peli está bien para echar el rato. Estoy de acuerdo, si lo de echar significa tirar a la basura.
Técnicamente está bien, si obviamos el nivel de algunos efectos especiales, justificable ya sea porque se les acabó el presupuesto o directamente por desidia, o sea, que les daba un poco igual.
Absurdez tras absurdez, llega a un final con pretendido mensaje, que parece justificarse con las citas lovecraftianas del comienzo.
En fin, un viaje que en su planteamiento es prometedor, que aguantas en el camino esperando que se cumpla la promesa, y que cuando acaba te sientes engañado y decepcionado.
He leído en otra crítica que la peli está bien para echar el rato. Estoy de acuerdo, si lo de echar significa tirar a la basura.

6.7
28,830
6
13 de octubre de 2022
13 de octubre de 2022
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Los pros: guión bien hilado, giros inesperados, buen thriller.
Los contras: Mario Casas no hace creíble el personaje. Aparte, más que hablar farfulla. No hay manera de entenderle la mitad de lo que dice. A la peli le sobra metraje. Otros contras, en zona spoiler.
Los contras: Mario Casas no hace creíble el personaje. Aparte, más que hablar farfulla. No hay manera de entenderle la mitad de lo que dice. A la peli le sobra metraje. Otros contras, en zona spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Aparte de la mala dicción de Mario Casas y que no es creíble en su papel, absolutamente plano, falla la caracterización del personaje de la abogada, con lo que la identificamos enseguida y nos saca de la trama. Personalmente, no me resultan creíbles las habilidades de los padres.
Por otro lado, algunos fallos que no sé si lo son por desconocimiento o por querer que el producto se entienda mejor en otros países: no se hace cargo de la investigación la guardia civil, como sería lo propio; en España las cabinas telefónicas no pueden recibir llamadas; el emprendedor rico y hecho a sí mismo... bueno, ya se sabe. Voy a dejarlo aquí y en paz.
Por otro lado, algunos fallos que no sé si lo son por desconocimiento o por querer que el producto se entienda mejor en otros países: no se hace cargo de la investigación la guardia civil, como sería lo propio; en España las cabinas telefónicas no pueden recibir llamadas; el emprendedor rico y hecho a sí mismo... bueno, ya se sabe. Voy a dejarlo aquí y en paz.
Más sobre trescebras
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here