You must be a loged user to know your affinity with CAPN
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

4.7
4,004
7
29 de noviembre de 2010
29 de noviembre de 2010
4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
¡Que historia! ¡Ghengis Khan es el malo! Es mejor que cualquier pelicula de superheroes de estos últimos años...
Siempre me quedaré con ganas de que hubiesen sacado a la venta muñequitos de accion de esta pelicula.
Siempre me quedaré con ganas de que hubiesen sacado a la venta muñequitos de accion de esta pelicula.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Como olvidar ese cuchillo que volaba solo ¡Con cara y dientes!

7.1
77,380
1
3 de junio de 2009
3 de junio de 2009
12 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra chorrada más de David Lynch. ¿Se puede pedir más?
¿Porqué es tan incomprensible? ¿Porqué le dan dinero a este hombre?
¿Porqué es tan incomprensible? ¿Porqué le dan dinero a este hombre?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
¿Me la explica alguien?

5.8
54,000
4
28 de julio de 2013
28 de julio de 2013
6 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Muchos hemos estado esperando durante mucho tiempo esta película. Ver como Superman salvaba ese avión en Superman Returns era lo único espectacular en una película en la que no se pega ni una sola hostia.
Muchos (Hablo de personas de mi círculo cercano) queríamos algo más que ver a Kevin Spacey calvo.
Por eso me tengo que poner serio. Cuando digo que quería ver algo más que a Kevin Spacey me refiero a que para ver destrucción gratuita y ridiculeces me pongo a ver Transformers, que por lo menos no peca de presuntuosidad.
En una palabra: Aturde.
Por supuesto que tiene cosas interesantes, que citaré abajo en los Spoilers, pero es excesiva.
No puede ser que dos personajes se zurren en el suelo, salgan despedidos chocando contra edificios, destruyan infinidad de bienes inmuebles, salgan despedidos contra otro edificio, se queden a medio camino de destruir un cuarto, que rematan, por supuesto. Sigan zurrándose, salgan disparados al espacio, y se choquen con un satélite (Mira que es difícil). Sigan zurrándose caigan de nuevo a la ciudad acompañados por una lluvia de escombros espaciales en llamas, cómo no, destruyendo varios (Por no decir muchos) edificios más.
Bueno, nada más que añadir. No voy a entrar en la nula fidelidad a los cómics.
Lo ideal hubiese sido que la película se hubiese quedado a medio camino entre Superman Returns y esto que han hecho.
Muchos (Hablo de personas de mi círculo cercano) queríamos algo más que ver a Kevin Spacey calvo.
Por eso me tengo que poner serio. Cuando digo que quería ver algo más que a Kevin Spacey me refiero a que para ver destrucción gratuita y ridiculeces me pongo a ver Transformers, que por lo menos no peca de presuntuosidad.
En una palabra: Aturde.
Por supuesto que tiene cosas interesantes, que citaré abajo en los Spoilers, pero es excesiva.
No puede ser que dos personajes se zurren en el suelo, salgan despedidos chocando contra edificios, destruyan infinidad de bienes inmuebles, salgan despedidos contra otro edificio, se queden a medio camino de destruir un cuarto, que rematan, por supuesto. Sigan zurrándose, salgan disparados al espacio, y se choquen con un satélite (Mira que es difícil). Sigan zurrándose caigan de nuevo a la ciudad acompañados por una lluvia de escombros espaciales en llamas, cómo no, destruyendo varios (Por no decir muchos) edificios más.
Bueno, nada más que añadir. No voy a entrar en la nula fidelidad a los cómics.
Lo ideal hubiese sido que la película se hubiese quedado a medio camino entre Superman Returns y esto que han hecho.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Vamos a ver:
Introducción de media hora en Kripton: Lo mejor de la película.
Pelea en Smallville con una Kriptoniana muy atractiva: Chachi.
Ridícula muerte de Kevin Kostner: Lamentable, muy lamentable.
Lawrence Fishburne otra vez en el cine: Chachi.
Constante destrucción gratuita: Lamentable.
Introducción de media hora en Kripton: Lo mejor de la película.
Pelea en Smallville con una Kriptoniana muy atractiva: Chachi.
Ridícula muerte de Kevin Kostner: Lamentable, muy lamentable.
Lawrence Fishburne otra vez en el cine: Chachi.
Constante destrucción gratuita: Lamentable.
6
4 de junio de 2009
4 de junio de 2009
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
Dejando aparte la ñoñería, una trama de todo menos atractiva, unos personajes que no te enganchan ni queriendo y unos dialogos más que vistos. 10 años de producción para lograr un dibujo dinámico y estupendo, no la salvan.
Este seis se lo gana a pulso debido a la animación, que vuelvo a repetir que es magnífica (El dinero se nota). Pero no se merece más debido a que no hay más.
Este seis se lo gana a pulso debido a la animación, que vuelvo a repetir que es magnífica (El dinero se nota). Pero no se merece más debido a que no hay más.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Un pobrecito niño de manchester (La única ciudad británica que conocían los desarrolladores) recibe un increible invento que le envía su abuelo para que no caiga en manos indebidas (¿No se parece el abuelo un poco a leia?¿Alguien se acuerda de Star wars?¿Nadie del equipo?).
Una gente muy muy mala quiere el trasto, le secuestran y se lo llevan ante un señor muy loco que resulta ser su padre (¿Nadie de veras? ¿No se lo recuera a nadie?). Se gana al chaval y le pide ayuda para crear una nave que echa humo para volar encima de Londres. Resulta que tienen secuestrado al abuelo y éste le cuenta que los otros son malísimos porque venden armas. Entre unas cosas y otras resuta que nadie es bueno y todos están locos: Los locos se vuelven más locos, los ricos se vuelven locos, los científicos buenos se vuelven locos y las niñas insoportables se vuelven las buenas de la película (El dinero no se nota aquí). Empiezan a salir inventos inverosímiles (Lo que se llevaba viendo un rato largo) pero que empiezan a hacer cosas malas. La gente controla mucho de física y de presión (Yo soy de letras) y arman un pollo de la madre.
El chaval se monta un traje de superhéroe y se fabrica un cacharro para volar, cosa que llevas esperando 1 hora y media (Ya está bien). Salva a la chica pero el abuelo y el padre se sacrifican (¡No me lo esperaba!) así que la peli acaba sin ninguna lección magistral de nada (Excepto de como tener a 20 dibujantes japoneses trabajando dia y noche en la animación, vuelvo a insistir que es muy buena), ya que toda la fanfarronería y los discursos sobre la ciencia y su uso son nada más que palabras vacías.
Una gente muy muy mala quiere el trasto, le secuestran y se lo llevan ante un señor muy loco que resulta ser su padre (¿Nadie de veras? ¿No se lo recuera a nadie?). Se gana al chaval y le pide ayuda para crear una nave que echa humo para volar encima de Londres. Resulta que tienen secuestrado al abuelo y éste le cuenta que los otros son malísimos porque venden armas. Entre unas cosas y otras resuta que nadie es bueno y todos están locos: Los locos se vuelven más locos, los ricos se vuelven locos, los científicos buenos se vuelven locos y las niñas insoportables se vuelven las buenas de la película (El dinero no se nota aquí). Empiezan a salir inventos inverosímiles (Lo que se llevaba viendo un rato largo) pero que empiezan a hacer cosas malas. La gente controla mucho de física y de presión (Yo soy de letras) y arman un pollo de la madre.
El chaval se monta un traje de superhéroe y se fabrica un cacharro para volar, cosa que llevas esperando 1 hora y media (Ya está bien). Salva a la chica pero el abuelo y el padre se sacrifican (¡No me lo esperaba!) así que la peli acaba sin ninguna lección magistral de nada (Excepto de como tener a 20 dibujantes japoneses trabajando dia y noche en la animación, vuelvo a insistir que es muy buena), ya que toda la fanfarronería y los discursos sobre la ciencia y su uso son nada más que palabras vacías.

6.3
12,497
9
3 de junio de 2009
3 de junio de 2009
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un fin de semana cualquiera uno se levanta y ve que dan una película con el periódico. Es un hecho que puede parecer indiferente. Pero no si la película que dan es "Inland empire".
Señores, esto no es una película. Es una obra maestra. Es una concepción del cine a años luz de la actual. El ojo humano no está preparado para ver que el cine "Ha llegado". Porque si el cine no es representar la realidad: ¿Que es?
¿Malas críticas? No: Malos críticos. Manolete, si no sabes torear...
Confío en que el tiempo y el público sepan apreciar estas tres horas como es debido y no se menosprecie más tal joya del cine contemporáneo.
Señores, me quito el sombrero.
Señores, esto no es una película. Es una obra maestra. Es una concepción del cine a años luz de la actual. El ojo humano no está preparado para ver que el cine "Ha llegado". Porque si el cine no es representar la realidad: ¿Que es?
¿Malas críticas? No: Malos críticos. Manolete, si no sabes torear...
Confío en que el tiempo y el público sepan apreciar estas tres horas como es debido y no se menosprecie más tal joya del cine contemporáneo.
Señores, me quito el sombrero.
Más sobre CAPN
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here