You must be a loged user to know your affinity with Vallastride
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
1
7 de septiembre de 2022
7 de septiembre de 2022
145 de 251 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si cogemos una gallina, le arrancamos una pluma, y se la clavamos a una lechuga (porque ahora es más políticamente correcto comer vegetales que carne), ¿podemos decir que esa lechuga con una pluma de gallina clavada es una gallina? No, ¿verdad? Pues de igual manera, no podemos decir que esto sea la obra de Tolkien ni la Tierra Media. Eso sí, como la lechuga con la pluma clavada tiene algo de la gallina, en este caso, de la obra del gran Tolkien, y es el nombre de algunos personajes y lugares. Más allá de eso, cualquier parecido con las obras de Tolkien es pura coincidencia.
No vamos a entrar en lo que corrompe la obra toda la ideología woke que le han metido con calzador, porque seamos sinceros, un elfo negro, un enano negro, o un peloso (o como han querido llamar a estos "hobbits" de Hacendado) negro, no pintan absolutamente nada en una obra basada en la mitología y culturas nórdicas y anglosajonas como es el universo de Tolkien. De igual forma que no pintaría nada poner a un nórdico rubio y de ojos azules como rey de Wakanda. Por no hablar de que según palabras del propio Tolkien, El Señor de los Anillos era una serie profundamente religiosa y católica. En cuanto a que todos los hombres de momento sean cobardes, vagos y/o estúpidos, mientras que las mujeres sean fuertes, creativas y empoderadas... como que canta bastante. Eso sin entrar en lo tremendamente gracioso que resulta pensar que si aquí hay elfos negros, enanos negros y "hobbits" negros, pero que tanto en la trilogía de El Hobbit como en la de El Señor de los Anillos no hay ni un solo elfo negro, enano negro o hobbit negro pese a ocurrir temporalmente después, debe de ser a que de alguna forma curiosa, se han extinguido. Señores de Amazon, ¿estáis insinuando algo al mostrar que sólo los negros se han extinguido? Yo ahí lo dejo.
Pero dejando la ideología del NWO al margen, lo que hace que esta serie sea un completo despropósito, es que los personajes no tienen nada, pero absolutamente nada que ver con los creados en el universo de la Tierra Media más allá de compartir nombres. Explicaré esto en más detalle en la sección de spoilers.
Por lo demás, visualmente es una serie que es bastante buena, aunque gastándose unos 50 millones de dólares por episodio, no podemos esperar menos.
Cabe dejar claro, que mi nota de 1, es principalmente por 2 motivos. El primero, por un intento de compensar todos esos 8, 9 y 10 absolutamente injustificados a esta absoluta aberración. Y el segundo, porque pese a que esto podría haber sido una serie de 4 o de 5 incluso, el hecho de que hayan querido vendernos esto como "El Señor de los Anillos", solo porque saben que con ponerle ese nombre van a tener a una legión de fans que van a ver la serie, en lugar de arriesgarse con un producto novedoso pero que no tenga ese gancho publicitario, hacen que lo que podría ser una serie nueva pasable, pase a convertirse en un despropósito de manual.
Lo que no logro entender, es todas esas críticas "profesionales". Bueno, esas las entiendo, billetes de por medio por parte de Amazon para que hablen bondades de su obra. Ahora, lo que sí que no logro entender, es a todos esos supuestos "entendidos y amantes del universo de Tolkien, quienes se han leído todas sus obras", que le plantan un 9 o un 10 a esta serie cuando se pasan el canon de la obra por el forro de los mismísimos...
No vamos a entrar en lo que corrompe la obra toda la ideología woke que le han metido con calzador, porque seamos sinceros, un elfo negro, un enano negro, o un peloso (o como han querido llamar a estos "hobbits" de Hacendado) negro, no pintan absolutamente nada en una obra basada en la mitología y culturas nórdicas y anglosajonas como es el universo de Tolkien. De igual forma que no pintaría nada poner a un nórdico rubio y de ojos azules como rey de Wakanda. Por no hablar de que según palabras del propio Tolkien, El Señor de los Anillos era una serie profundamente religiosa y católica. En cuanto a que todos los hombres de momento sean cobardes, vagos y/o estúpidos, mientras que las mujeres sean fuertes, creativas y empoderadas... como que canta bastante. Eso sin entrar en lo tremendamente gracioso que resulta pensar que si aquí hay elfos negros, enanos negros y "hobbits" negros, pero que tanto en la trilogía de El Hobbit como en la de El Señor de los Anillos no hay ni un solo elfo negro, enano negro o hobbit negro pese a ocurrir temporalmente después, debe de ser a que de alguna forma curiosa, se han extinguido. Señores de Amazon, ¿estáis insinuando algo al mostrar que sólo los negros se han extinguido? Yo ahí lo dejo.
Pero dejando la ideología del NWO al margen, lo que hace que esta serie sea un completo despropósito, es que los personajes no tienen nada, pero absolutamente nada que ver con los creados en el universo de la Tierra Media más allá de compartir nombres. Explicaré esto en más detalle en la sección de spoilers.
Por lo demás, visualmente es una serie que es bastante buena, aunque gastándose unos 50 millones de dólares por episodio, no podemos esperar menos.
Cabe dejar claro, que mi nota de 1, es principalmente por 2 motivos. El primero, por un intento de compensar todos esos 8, 9 y 10 absolutamente injustificados a esta absoluta aberración. Y el segundo, porque pese a que esto podría haber sido una serie de 4 o de 5 incluso, el hecho de que hayan querido vendernos esto como "El Señor de los Anillos", solo porque saben que con ponerle ese nombre van a tener a una legión de fans que van a ver la serie, en lugar de arriesgarse con un producto novedoso pero que no tenga ese gancho publicitario, hacen que lo que podría ser una serie nueva pasable, pase a convertirse en un despropósito de manual.
Lo que no logro entender, es todas esas críticas "profesionales". Bueno, esas las entiendo, billetes de por medio por parte de Amazon para que hablen bondades de su obra. Ahora, lo que sí que no logro entender, es a todos esos supuestos "entendidos y amantes del universo de Tolkien, quienes se han leído todas sus obras", que le plantan un 9 o un 10 a esta serie cuando se pasan el canon de la obra por el forro de los mismísimos...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-Empecemos por Valinor. Bien, mis lectores, para aquellos que no sepáis de qué va la cosa, para Tolkien Valinor es el equivalente al cielo católico. Un lugar de bien absoluto y paz eterna, donde, como en la propia serie te dicen, los que viven ahí no tienen ni siquiera una palabra para definir la muerte. Así que no pinta absolutamente nada que en un sitio que es el equivalente al cielo, seres tan puros de corazón como los elfos, estén haciendo bullying a una niña. Esos no son elfos, son orcos. Por supuesto, que los elfos vayan armados tampoco tiene el menor de los sentidos, dado que es un lugar de paz.
-Que en Valinor no se mencione ni de pasada a los Valar, que son fundamentales para entender bien lo que allí ocurre, como que mejor ni entramos.
-Galadriel se comporta como una Mary Sue de manual, repartiendo espadazo a diestro y siniestro cual versión femenina de Conan el Bárbaro. Por supuesto, como es una Mary Sue de manual, ella no se equivoca nunca y todo lo que hace es perfecto y tiene la razón en todo, por ello no le importa incluso abandonar a sus compañeros a su suerte en mitad de la nieve. Solo hay que ver la escenita del troll, donde todos los elfos, valientes guerreros, no son capaces de darle un solo espadazo, y tiene que llegar la pro de turno a cargárselo de un solo revés de la espada. Ah, para quien no conozca a Galadriel de los libros... la Galadriel de los libros está definida como la "más sabia de todos los elfos", quien jamás desenvainó una espada porque sinceramente, nunca le hizo falta al ser no una guerrera como nos pintan aquí, sino una líder política, y ante todo, una hechicera.
-A Celeborn, por lo que parece, ni está ni se le espera, pese a que en este momento de la trama, no solo era la pareja de Galadriel, sino que ya tenían una hija, Celebrían, quien en este punto de la historia, ya estaba CASADA y sí, lo pongo con mayúsculas, con Elrond. Así que no, Elrond no estaba coladito por Galadriel como nos ponen en la serie. Era su yerno. Por cierto, Celebrían, para quien haya visto al menos las películas, sí, es la madre de Arwen.
-Sauron NUNCA mató a Finrod como nos hacen creer en la serie. De hecho, Finrod nunca juró combatir a Sauron. Lo que Finrod juró hacer, fue defender a los hombres. En concreto, a la Casa de Barahir. Y Finrod murió salvando a su amigo Beren, un humano, de un licántropo enviado por Sauron para matar a Beren. Repito, Sauron nunca tuvo intención directa de matar a Finrod, su objetivo era Beren. Finrod se sacrificó para salvar a su amigo, no la absurda mentira que nos cuentan en esta serie.
-Lo de que Sauron fuera dejando marquitas para que le encontraran así de sencillo... vamos, por favor. Sauron era un personaje extremadamente inteligente y calculador.
Y como esto, tantas y tantas cosas... que lástima, con lo buena que podría haber sido esta serie, si hubieran hecho un producto decente, y no un producto para vender nada más.
-Que en Valinor no se mencione ni de pasada a los Valar, que son fundamentales para entender bien lo que allí ocurre, como que mejor ni entramos.
-Galadriel se comporta como una Mary Sue de manual, repartiendo espadazo a diestro y siniestro cual versión femenina de Conan el Bárbaro. Por supuesto, como es una Mary Sue de manual, ella no se equivoca nunca y todo lo que hace es perfecto y tiene la razón en todo, por ello no le importa incluso abandonar a sus compañeros a su suerte en mitad de la nieve. Solo hay que ver la escenita del troll, donde todos los elfos, valientes guerreros, no son capaces de darle un solo espadazo, y tiene que llegar la pro de turno a cargárselo de un solo revés de la espada. Ah, para quien no conozca a Galadriel de los libros... la Galadriel de los libros está definida como la "más sabia de todos los elfos", quien jamás desenvainó una espada porque sinceramente, nunca le hizo falta al ser no una guerrera como nos pintan aquí, sino una líder política, y ante todo, una hechicera.
-A Celeborn, por lo que parece, ni está ni se le espera, pese a que en este momento de la trama, no solo era la pareja de Galadriel, sino que ya tenían una hija, Celebrían, quien en este punto de la historia, ya estaba CASADA y sí, lo pongo con mayúsculas, con Elrond. Así que no, Elrond no estaba coladito por Galadriel como nos ponen en la serie. Era su yerno. Por cierto, Celebrían, para quien haya visto al menos las películas, sí, es la madre de Arwen.
-Sauron NUNCA mató a Finrod como nos hacen creer en la serie. De hecho, Finrod nunca juró combatir a Sauron. Lo que Finrod juró hacer, fue defender a los hombres. En concreto, a la Casa de Barahir. Y Finrod murió salvando a su amigo Beren, un humano, de un licántropo enviado por Sauron para matar a Beren. Repito, Sauron nunca tuvo intención directa de matar a Finrod, su objetivo era Beren. Finrod se sacrificó para salvar a su amigo, no la absurda mentira que nos cuentan en esta serie.
-Lo de que Sauron fuera dejando marquitas para que le encontraran así de sencillo... vamos, por favor. Sauron era un personaje extremadamente inteligente y calculador.
Y como esto, tantas y tantas cosas... que lástima, con lo buena que podría haber sido esta serie, si hubieran hecho un producto decente, y no un producto para vender nada más.

2.6
683
2
3 de diciembre de 2016
3 de diciembre de 2016
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Había escuchado buenas críticas sobre esta película, y pese al 3 de nota media que le dan en filmaffinity, decidí darle una oportunidad, sobre todo, al tener tan pocos votos. Pero tras terminar de verla, creo que la nota que tiene es incluso optimista, no se merece tanta.
El guion, que en un principio podría ser interesante, está cogido con pinzas, y eso es mucho decir. Los efectos especiales son de segunda división no, de tercera regional por lo menos, he visto mejores efectos en muchas películas de serie B. En cuanto a las actuaciones, creo que en general y sin excepción de ninguno de los actores, no he visto actuaciones peores en mucho, mucho tiempo.
Esta película pretende ser una película a medio camino entre una película de vampiros, y una erótica, y en ese aspecto lo consigue de forma plena quedarse a medio camino, ya que ni llega a ser una película de vampiros decente, ni llega a ser una película erótica decente. Si, hay sangre, y si hay desnudos (aunque algunos de los planos parece que sean de los tiempos de la censura), pero no consigue llegar al espectador en ninguno de los dos aspectos. En la parte vampírica las vampiras son como poco ridículas, y en cuanto a la parte erótica parece una película soft porn pero de las malas.
Si eres un amante del género de vampiros, esta película te va a defraudar. Y si eres un aficionado del género erótico, pues tres cuartos de lo mismo. Y si piensas que vas a encontrar aquí una película de terror, amigo mío, te has equivocado de película.
El guion, que en un principio podría ser interesante, está cogido con pinzas, y eso es mucho decir. Los efectos especiales son de segunda división no, de tercera regional por lo menos, he visto mejores efectos en muchas películas de serie B. En cuanto a las actuaciones, creo que en general y sin excepción de ninguno de los actores, no he visto actuaciones peores en mucho, mucho tiempo.
Esta película pretende ser una película a medio camino entre una película de vampiros, y una erótica, y en ese aspecto lo consigue de forma plena quedarse a medio camino, ya que ni llega a ser una película de vampiros decente, ni llega a ser una película erótica decente. Si, hay sangre, y si hay desnudos (aunque algunos de los planos parece que sean de los tiempos de la censura), pero no consigue llegar al espectador en ninguno de los dos aspectos. En la parte vampírica las vampiras son como poco ridículas, y en cuanto a la parte erótica parece una película soft porn pero de las malas.
Si eres un amante del género de vampiros, esta película te va a defraudar. Y si eres un aficionado del género erótico, pues tres cuartos de lo mismo. Y si piensas que vas a encontrar aquí una película de terror, amigo mío, te has equivocado de película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Luego están los típicos personajes de relleno absoluto que no terminas de entender muy bien que pintan en la película, por ejemplo ¿alguien me puede explicar que pinta el señor que se pasea por el bosque con una guadaña? No habla con ninguno de los otros personajes, de hecho, no interactúa en ningún momento con ninguno de los otros personajes. Alguno me podréis decir que es una metáfora a la muerte, por lo de la guadaña y todo ese rollo, sin embargo, no aparece en ninguna de las escenas donde hay una muerte en toda la película, por lo que no tiene pinta de que sea eso.
3
30 de julio de 2022
30 de julio de 2022
11 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Serie infantiloide a más no poder, digna de cualquier plataforma para adolescentes de 14 años, pero nada más. No tiene el nivel necesario para ser una serie del UCM ni por asomo. La historia no engancha, de hecho, aburre. La forma de contarla, más. Los malos son de risa como mucho. En cuanto a la trama... se le da demasiada importancia a cosas que para nada la tienen, como la religión o la vida de la familia, que sinceramente, no vienen a cuento.
Una decepción total desde el capítulo 1 al último, la verdad. Eso, por no hablar, que han cambiado tanto el origen de los poderes de Kamala, como los propios poderes con respecto a los comics. Mal Disney, mal. Personalmente le doy un 3 y siendo generoso.
Y pensar que hemos pasado de cosas como Infinity War o Endgame a esta bazofia...a Disney se le están acabando las ideas en esta fase 4, la verdad.
Una decepción total desde el capítulo 1 al último, la verdad. Eso, por no hablar, que han cambiado tanto el origen de los poderes de Kamala, como los propios poderes con respecto a los comics. Mal Disney, mal. Personalmente le doy un 3 y siendo generoso.
Y pensar que hemos pasado de cosas como Infinity War o Endgame a esta bazofia...a Disney se le están acabando las ideas en esta fase 4, la verdad.

7.9
106,251
3
25 de julio de 2022
25 de julio de 2022
10 de 17 usuarios han encontrado esta crítica útil
Tras muchos años de darle vueltas a la película, por fin me decidí a ver esta obra que todo el mundo cataloga como una gran obra maestra, y, sobre todo, una película que a nivel científico es muy, muy realista. Pues bien, tras verla, puedo afirmar categóricamente, que de realismo científico tiene entre 0 y nada, a no ser que consideres realismo científico a un Deus Ex Machina impresionante que sirve para sustentar todos los fallos garrafales científicos que soporta este metraje. La verdadera ciencia detrás de esta cinta, es la magia, simple, y llanamente. Magia que permite que cosas y cosas ocurran sin explicación alguna porque simplemente son "necesarias por exigencias del guion".
En el apartado fotográfico, artístico... no voy a entrar, con un presupuesto de 165 millones de dólares, se espera al menos algo de este nivel, y es el único motivo que hace que se lleve una nota de 3/10. En cuanto al guion, ¿agujeros de gusano? No. Agujeros de guion. Porque el hecho de que por ejemplo, en ningún momento de la película, nos explique nadie qué son las plagas, por qué se producen... cuando son el desencadenante de todo, es un agujero de guion espectacular.
En la sección de spoilers paso a enumerar algunos de los innumerables fallos garrafales de guion que hacen que le peguen patadas a toda la ciencia conocida y por la cual, en teoría, esta película es tan famosa. Agarraos a la silla, que vienen curvas.
En el apartado fotográfico, artístico... no voy a entrar, con un presupuesto de 165 millones de dólares, se espera al menos algo de este nivel, y es el único motivo que hace que se lleve una nota de 3/10. En cuanto al guion, ¿agujeros de gusano? No. Agujeros de guion. Porque el hecho de que por ejemplo, en ningún momento de la película, nos explique nadie qué son las plagas, por qué se producen... cuando son el desencadenante de todo, es un agujero de guion espectacular.
En la sección de spoilers paso a enumerar algunos de los innumerables fallos garrafales de guion que hacen que le peguen patadas a toda la ciencia conocida y por la cual, en teoría, esta película es tan famosa. Agarraos a la silla, que vienen curvas.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
-Que en un planeta con una gravedad del 80% de la Tierra (porque además te lo dicen claramente) existan nubes completamente sólidas que se mantengan flotando sin que en ningún momento caigan al suelo, es claramente, obra de un mago.
-Que planetas que están tan cerca de un agujero negro como para estar por debajo del límite de Roche, los cuales debido a las altas fuerzas gravitatorias, deberían haber perdido su integridad estructural, no solo sigan intactos, sino que se consideren aptos para establecer vida humana, es claramente, obra de un mago.
-Que planetas que están tan cerca de un agujero negro, los cuales deban de estar recibiendo una dosis astronómica de radiación gamma, lo que les haría incapaces de soportar cualquier tipo de vida conocida, les parezcan apropiados para establecer vida humana, se debe seguro a la obra de un poderoso mago.
-Que si una hora en el planeta, por distorsión temporal causada por el agujero negro cercano, equivalen a 7 años fuera del mismo, el hecho de que pasen menos de 1 hora en el planeta y cuando salgan hayan pasado 23 años fuera, se debe, por supuesto, a la obra de un mago.
-Que un agujero de gusano, capaz de permitir el paso de objetos macroscópicos como una nave entera, con seres vivos abordo, sin que estos sufran el menor daño, luego no permita pasar comunicaciones que son simples ondas, se debe, por supuesto, a la interferencia de un mago.
-Que la nave para superar la gravedad de La Tierra necesite de un cohete enorme, pero luego pueda despegar y aterrizar tan tranquilamente de planetas con una gravedad muy superior (debido a que se encuentran en la zona afecta por un agujero negro) sin necesidad de ese cohete, se debe a cambios en el motor inducidos por la magia de un poderoso mago.
-Que en un planeta cubierto por medio metro de agua (porque es medio metro mal medido de agua), aparezcan olas de cientos de metros de alto, y que el retroceso del agua hacia la ola no afecte para nada a nuestros protagonistas, se debe, por supuesto, a la acción de un mago.
-Que la NASA haga al menos 12 lanzamientos de cohetes espaciales, sin que la población sepa que la NASA siquiera existe, se debe, por supuesto, a un poderoso hechizo de un mago sobre la población cercana.
-Que establezcas el amor, sí, habéis leído bien, el amor, como una media o fuerza científica medible, objetivable y cuantificable, es sin ningún tipo de dudas, la labor de un mago.
-Que no puedas enviar robots a las expediciones porque no puedes programarles algo como "sentido de supervivencia", pero luego puedes programarles algo como "sentido del humor", que es algo infinitamente más complejo, se debe, por supuesto, a la intromisión de un mago.
-Que los científicos sabiendo desde hace años, que la única opción viable de supervivencia de la especie es la opción B, o sea, la de mandar óvulos fecundados, no decidan equipar ninguna de las 12 naves Lázaro con esos óvulos o la posibilidad de establecer la colonia humana por sí mismos en caso de encontrar un planeta viable, se debe, como en todos los casos, a la intromisión de un mago.
-Que la hija sepa de forma totalmente telepática, desde su cama en el hospital de la nave, dónde está la prota astronauta, cuando se ha cortado el contacto con ella hacía mucho tiempo, decidme si no se debe a la acción de un mago.
Y como estas, tantas y tantas cosas que podría seguir enumerando. Ah, por último, que esta película, tenga un 7.9 de nota en filmaffinity, sin duda, se debe a la acción de un mago.
-Que planetas que están tan cerca de un agujero negro como para estar por debajo del límite de Roche, los cuales debido a las altas fuerzas gravitatorias, deberían haber perdido su integridad estructural, no solo sigan intactos, sino que se consideren aptos para establecer vida humana, es claramente, obra de un mago.
-Que planetas que están tan cerca de un agujero negro, los cuales deban de estar recibiendo una dosis astronómica de radiación gamma, lo que les haría incapaces de soportar cualquier tipo de vida conocida, les parezcan apropiados para establecer vida humana, se debe seguro a la obra de un poderoso mago.
-Que si una hora en el planeta, por distorsión temporal causada por el agujero negro cercano, equivalen a 7 años fuera del mismo, el hecho de que pasen menos de 1 hora en el planeta y cuando salgan hayan pasado 23 años fuera, se debe, por supuesto, a la obra de un mago.
-Que un agujero de gusano, capaz de permitir el paso de objetos macroscópicos como una nave entera, con seres vivos abordo, sin que estos sufran el menor daño, luego no permita pasar comunicaciones que son simples ondas, se debe, por supuesto, a la interferencia de un mago.
-Que la nave para superar la gravedad de La Tierra necesite de un cohete enorme, pero luego pueda despegar y aterrizar tan tranquilamente de planetas con una gravedad muy superior (debido a que se encuentran en la zona afecta por un agujero negro) sin necesidad de ese cohete, se debe a cambios en el motor inducidos por la magia de un poderoso mago.
-Que en un planeta cubierto por medio metro de agua (porque es medio metro mal medido de agua), aparezcan olas de cientos de metros de alto, y que el retroceso del agua hacia la ola no afecte para nada a nuestros protagonistas, se debe, por supuesto, a la acción de un mago.
-Que la NASA haga al menos 12 lanzamientos de cohetes espaciales, sin que la población sepa que la NASA siquiera existe, se debe, por supuesto, a un poderoso hechizo de un mago sobre la población cercana.
-Que establezcas el amor, sí, habéis leído bien, el amor, como una media o fuerza científica medible, objetivable y cuantificable, es sin ningún tipo de dudas, la labor de un mago.
-Que no puedas enviar robots a las expediciones porque no puedes programarles algo como "sentido de supervivencia", pero luego puedes programarles algo como "sentido del humor", que es algo infinitamente más complejo, se debe, por supuesto, a la intromisión de un mago.
-Que los científicos sabiendo desde hace años, que la única opción viable de supervivencia de la especie es la opción B, o sea, la de mandar óvulos fecundados, no decidan equipar ninguna de las 12 naves Lázaro con esos óvulos o la posibilidad de establecer la colonia humana por sí mismos en caso de encontrar un planeta viable, se debe, como en todos los casos, a la intromisión de un mago.
-Que la hija sepa de forma totalmente telepática, desde su cama en el hospital de la nave, dónde está la prota astronauta, cuando se ha cortado el contacto con ella hacía mucho tiempo, decidme si no se debe a la acción de un mago.
Y como estas, tantas y tantas cosas que podría seguir enumerando. Ah, por último, que esta película, tenga un 7.9 de nota en filmaffinity, sin duda, se debe a la acción de un mago.

4.7
2,617
1
17 de abril de 2023
17 de abril de 2023
8 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este engendro, porque llamarlo película es un insulto a las películas de verdad, es un refrito de una docena o más de películas de terror de todas las épocas, pero en plan cutre, muy cutre, y con un pseudoguión que no se sostiene por ninguna parte.
La trama no tiene sentido alguno, las actuaciones no hay por donde cogerlas, los sustos son predecibles a más no poder porque los hemos visto ya cientos y cientos de veces. Y de la pésima dirección mejor ni hablamos.
En cuanto al final, por llamar a eso un final, yo creo que se les acabó el presupuesto y no les quedó otra que estrenar la película a medio terminar.
Personalmente no entiendo como hay un solo crítico de cine capaz de darle más de un 1 de nota a esto. Bueno, sí que lo entiendo, los fajos de billetes hacen mucho a la hora de influir en las críticas.
Si os gusta el cine de terror, huid de este engendro, no lo vais a encontrar aquí.
La trama no tiene sentido alguno, las actuaciones no hay por donde cogerlas, los sustos son predecibles a más no poder porque los hemos visto ya cientos y cientos de veces. Y de la pésima dirección mejor ni hablamos.
En cuanto al final, por llamar a eso un final, yo creo que se les acabó el presupuesto y no les quedó otra que estrenar la película a medio terminar.
Personalmente no entiendo como hay un solo crítico de cine capaz de darle más de un 1 de nota a esto. Bueno, sí que lo entiendo, los fajos de billetes hacen mucho a la hora de influir en las críticas.
Si os gusta el cine de terror, huid de este engendro, no lo vais a encontrar aquí.
Más sobre Vallastride
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here