You must be a loged user to know your affinity with Javier
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
3
20 de noviembre de 2016
20 de noviembre de 2016
3 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
No os dejéis engañar, yo soy muy fan de harry Potter desde que salió el primer libro. Y esto no tiene nada que ver. Es simplemente una película que busca aprovechar el nombre de la saga predecesora, pero que no comparte nada del estilo y la magia creada en anteriores historias.
Me explicaré mejor: Aquí los personajes son irrelevantes, sin profundidad y sin carisma, muy planos y resabiados. Se saben todos los hechizos y ninguno tiene nada que aprender ni evolucionar durante la película. No ocurren retos que hagan que saquen lo mejor de sí mismos, simplemente una consecucion de efectos especiales que a veces ni se hacen bien del todo. Y si, hay animales mágicos, bonitos, graciosos y que podrían ser entrañables, pero apenas se profundiza en ellos.
Y si, se mencionara algo del universo Harry Potter, pero apenas casi nada, ni tendrá relevancia en el argumento. La estética aunque pertenece a una época más antigua, a veces da la sensación de que estas viendo algo más del futuro y moderno, lejos de los hermosos paisajes y ladrillos de las torres de Howarts que evocan directamente magia.(ej. Diferencia entre una estación de tren y una de metro).
Hay algo que creo que es importante y que diferencia esta película de las de Harry Potter, y es que aquí no se empatiza nada con los personajes, son insustanciales y no te sientes reflejado en ninguno de ellos, ni puedes seguir la historia haciéndola tuya sintiéndote parte de ella, ya que no hay aprendizaje, ni historia de superación, ni magia, por lo que se hace más fría y distante . Falta química entre los protagonistas, profundidad y sentimientos notables. No entiendo las buenas críticas. Hay infinidad de fallos que paso a relatar en el apartado de spoilers, que te sacan de quicio y hacen que se vea que es una película de poco argumento que realmente se ha sacado de una historia compleja que no debería hacerse en cinco películas. Debería ser una sola y buena. Y la gente la pone bien por las películas que vendrán... Juzgamos está, no las siguientes. Seguramente el conjunto acabe siendo bueno. Esta película, sola, no lo es.
Me explicaré mejor: Aquí los personajes son irrelevantes, sin profundidad y sin carisma, muy planos y resabiados. Se saben todos los hechizos y ninguno tiene nada que aprender ni evolucionar durante la película. No ocurren retos que hagan que saquen lo mejor de sí mismos, simplemente una consecucion de efectos especiales que a veces ni se hacen bien del todo. Y si, hay animales mágicos, bonitos, graciosos y que podrían ser entrañables, pero apenas se profundiza en ellos.
Y si, se mencionara algo del universo Harry Potter, pero apenas casi nada, ni tendrá relevancia en el argumento. La estética aunque pertenece a una época más antigua, a veces da la sensación de que estas viendo algo más del futuro y moderno, lejos de los hermosos paisajes y ladrillos de las torres de Howarts que evocan directamente magia.(ej. Diferencia entre una estación de tren y una de metro).
Hay algo que creo que es importante y que diferencia esta película de las de Harry Potter, y es que aquí no se empatiza nada con los personajes, son insustanciales y no te sientes reflejado en ninguno de ellos, ni puedes seguir la historia haciéndola tuya sintiéndote parte de ella, ya que no hay aprendizaje, ni historia de superación, ni magia, por lo que se hace más fría y distante . Falta química entre los protagonistas, profundidad y sentimientos notables. No entiendo las buenas críticas. Hay infinidad de fallos que paso a relatar en el apartado de spoilers, que te sacan de quicio y hacen que se vea que es una película de poco argumento que realmente se ha sacado de una historia compleja que no debería hacerse en cinco películas. Debería ser una sola y buena. Y la gente la pone bien por las películas que vendrán... Juzgamos está, no las siguientes. Seguramente el conjunto acabe siendo bueno. Esta película, sola, no lo es.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
La película no puede estar peor narrada... Los personajes sin profundidad, apenas te hacen sentir. Y los fallos son inmensos y constantes, incomprensible dado lo que es el universo Harry Potter.
Los animales están faltos de personalidad y necesitan una mayor explicación de por qué hacen lo que hacen. Uno de ellos roba joyas, etc...y aúnq pasa saltando de bolso en bolso, nadie nota su peso.¿Como es eso?
El otro animal, que se hace invisible...También roba bolsos, (que original..). Luego es capaz de ver el futuro pero no aporta nada a la historia. Está en macys revolviendo todo y nadie lo nota. Al igual que la especie de serpiente.
El veneno que tenía el Newt que investigar y averiguar, porque desconoce lo que puede hacer, de repente vale para desmemorizar a todos, sin haberse probado.
El águila sabe lo que tiene que hacer para desmemorizar a la gente, y yo me pregunto:¿por qué lo sabe?¿cómo es posible? Falta narrativa.
Si el águila es tan lista como para ayudar, también lo sería para después volver al Maletín e irse con su dueño a Arizona.
Colin Farrel se pone a combatir con los protagonistas.. Y ni siquiera saben que ambas partes querían no hacer daño al obscuro, era una pelea innecesaria.
La chica es condenada a muerte... Y no se explica ni lo que hacen las aguas que le iban a matar, pero se intuye que le hacen tener buenos recuerdos y le dan felicidad, entonces ¿por qué de repente cambia y recuerda algo malo sobre la mujer de nuevo salem?
Los cambios de escenario en el Maletín, donde viven los animales , aunque son bonitos paisajes , son inconexos, pega saltos con la cámara, y Jacob recorre 50m. en un segundo.
Hacia el final de la peli se dice que el obscuro debía ser destruido porque había matado a una persona, pero la realidad es que mataron a dos. Al diputado y a la madre.
Hay personajes y cosas que no se saben para que están... El padre y el hermano del diputado, La oscuridad guardada por el prota, la mujer que lee la mente,¿para qué?
Finalmente, se habla del Obscuros como algo muy potente, tipo Voldemort y a lo que MACUSA, la policía mágica, le tiene miedo, y no reconocen que exista, sin embargo en un seg. Y sin dificultad, lo matan. A estos Voldemort les dura nada.
Los magos son todos buenísimos, se teletransportan a gusto con mucha fácilidad...incluso a sitios que no habían visto... Como las escaleras del metro. Y si pueden teletransportarse tan fácilmente, yo me pregunto:¿como pueden esposarles o retenerles?
¿La lluvia desmemorizante también borra las cámaras de fotos? Para el padre y el hermano del diputado, ¿como se supone que habría muerto su hermano?
¿Qué ocurre con aquellos a los que no les da la lluvia por estar bajo techo?
El niño con el que habla Graves se queja de que este le traiciona como amigo....pero la cosa es que el tenía el poder desde el principio. El era el malo y el que engañaba a Graves todo el tiempo,¿nadie se ha dado cuenta? Pide ayuda para entrar en el mundo mágico, pero el ya tenía poderes...que por cierto luego se cabrea, rompe todo, pero no mata a nadie por el camino, ni a Graves con quien estaba cabreado.
Finalmente cuando se revela quien es en realidad Colín Farrel, que alguien me diga¿como lo sabían?¿Qué hizo para que se viera que era otra persona? En la cuarta de harry Potter, con Ojoloco, se muestra que para la transformación en otra persona hay que beber mucha poción multijugos, aquí no ocurre y tampoco hace nada que de lugar a pensar a Newt que Graves es otra persona... Entonces ¿por qué lo hace?¿Y como llega el malo a ser auror?¿no sería mejor esa historia?¿O los comienzos en Howarts buscando animales por primera vez?
Todos estos errores no son los típicos de harry Potter, donde todo ocurría por algo y no quedaban cosas sueltas al azar...ni personajes sin sentido. Es por esto que como fan de harry Potter, esto para mi no tiene nada que ver. Ya que películas como Percy Jackson, dr.strange, xmen...tienen mejor historia y grandes efectos especiales.
Los animales están faltos de personalidad y necesitan una mayor explicación de por qué hacen lo que hacen. Uno de ellos roba joyas, etc...y aúnq pasa saltando de bolso en bolso, nadie nota su peso.¿Como es eso?
El otro animal, que se hace invisible...También roba bolsos, (que original..). Luego es capaz de ver el futuro pero no aporta nada a la historia. Está en macys revolviendo todo y nadie lo nota. Al igual que la especie de serpiente.
El veneno que tenía el Newt que investigar y averiguar, porque desconoce lo que puede hacer, de repente vale para desmemorizar a todos, sin haberse probado.
El águila sabe lo que tiene que hacer para desmemorizar a la gente, y yo me pregunto:¿por qué lo sabe?¿cómo es posible? Falta narrativa.
Si el águila es tan lista como para ayudar, también lo sería para después volver al Maletín e irse con su dueño a Arizona.
Colin Farrel se pone a combatir con los protagonistas.. Y ni siquiera saben que ambas partes querían no hacer daño al obscuro, era una pelea innecesaria.
La chica es condenada a muerte... Y no se explica ni lo que hacen las aguas que le iban a matar, pero se intuye que le hacen tener buenos recuerdos y le dan felicidad, entonces ¿por qué de repente cambia y recuerda algo malo sobre la mujer de nuevo salem?
Los cambios de escenario en el Maletín, donde viven los animales , aunque son bonitos paisajes , son inconexos, pega saltos con la cámara, y Jacob recorre 50m. en un segundo.
Hacia el final de la peli se dice que el obscuro debía ser destruido porque había matado a una persona, pero la realidad es que mataron a dos. Al diputado y a la madre.
Hay personajes y cosas que no se saben para que están... El padre y el hermano del diputado, La oscuridad guardada por el prota, la mujer que lee la mente,¿para qué?
Finalmente, se habla del Obscuros como algo muy potente, tipo Voldemort y a lo que MACUSA, la policía mágica, le tiene miedo, y no reconocen que exista, sin embargo en un seg. Y sin dificultad, lo matan. A estos Voldemort les dura nada.
Los magos son todos buenísimos, se teletransportan a gusto con mucha fácilidad...incluso a sitios que no habían visto... Como las escaleras del metro. Y si pueden teletransportarse tan fácilmente, yo me pregunto:¿como pueden esposarles o retenerles?
¿La lluvia desmemorizante también borra las cámaras de fotos? Para el padre y el hermano del diputado, ¿como se supone que habría muerto su hermano?
¿Qué ocurre con aquellos a los que no les da la lluvia por estar bajo techo?
El niño con el que habla Graves se queja de que este le traiciona como amigo....pero la cosa es que el tenía el poder desde el principio. El era el malo y el que engañaba a Graves todo el tiempo,¿nadie se ha dado cuenta? Pide ayuda para entrar en el mundo mágico, pero el ya tenía poderes...que por cierto luego se cabrea, rompe todo, pero no mata a nadie por el camino, ni a Graves con quien estaba cabreado.
Finalmente cuando se revela quien es en realidad Colín Farrel, que alguien me diga¿como lo sabían?¿Qué hizo para que se viera que era otra persona? En la cuarta de harry Potter, con Ojoloco, se muestra que para la transformación en otra persona hay que beber mucha poción multijugos, aquí no ocurre y tampoco hace nada que de lugar a pensar a Newt que Graves es otra persona... Entonces ¿por qué lo hace?¿Y como llega el malo a ser auror?¿no sería mejor esa historia?¿O los comienzos en Howarts buscando animales por primera vez?
Todos estos errores no son los típicos de harry Potter, donde todo ocurría por algo y no quedaban cosas sueltas al azar...ni personajes sin sentido. Es por esto que como fan de harry Potter, esto para mi no tiene nada que ver. Ya que películas como Percy Jackson, dr.strange, xmen...tienen mejor historia y grandes efectos especiales.
Más sobre Javier
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here