You must be a loged user to know your affinity with Elherion
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

2.7
196
1
24 de junio de 2013
24 de junio de 2013
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Posiblemente una de las peores adaptaciones de un personaje de cómic de toda la historia, muy por debajo incluso del Ghost Rider de Nicolas Cage.
Esta película no hay por donde cogerla, guion pésimo, actores aun mas pésimos, decorados de todo a cien y no digamos ya vestuario, sacado del cajón desastre de un carnaval lisergico.
Ni siquiera la presencia de Talisa Soto, el bellezon de los noventa que se dedico a realizar películas de serie B salva este esperpento de filmación.
Un clásico del cómic como VAMPIRELLA no se merecía semejante abominación y mucho menos que cayese en manos de un director infame, que no le conocen ni en su casa a la hora de tomar la sopa.
La película comienza mal y va a peor, Dracula... mejor no hablar, prótesis y colmillos de halloween de vergüenza ajena... en fin, mi consejo: NO PERDÁIS TIEMPO DE VUESTRA VIDA VIENDO ESTE... ESTA... no se ni como llamarlo por no insultar a la Cosa.
Esta película no hay por donde cogerla, guion pésimo, actores aun mas pésimos, decorados de todo a cien y no digamos ya vestuario, sacado del cajón desastre de un carnaval lisergico.
Ni siquiera la presencia de Talisa Soto, el bellezon de los noventa que se dedico a realizar películas de serie B salva este esperpento de filmación.
Un clásico del cómic como VAMPIRELLA no se merecía semejante abominación y mucho menos que cayese en manos de un director infame, que no le conocen ni en su casa a la hora de tomar la sopa.
La película comienza mal y va a peor, Dracula... mejor no hablar, prótesis y colmillos de halloween de vergüenza ajena... en fin, mi consejo: NO PERDÁIS TIEMPO DE VUESTRA VIDA VIENDO ESTE... ESTA... no se ni como llamarlo por no insultar a la Cosa.
1
14 de diciembre de 2012
14 de diciembre de 2012
66 de 144 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vamos a ver, vamos a ver, que aquí la gente ya se esta subiendo a la parra.
1º Si vamos a continuar basando las películas en meros espectáculos atronadores de sonido y efectos especiales mareantes, apaga y vamonos.
2º El espectador medio, ha llegado a un punto que se traga lo que le echen, le da lo mismo si se ha leído o no el libro o cómic de turno del que esta adaptada tal o cual película. Vamos que las tragaderas generales son de ordago.
3º Si Peter Jackson hizo una adaptación loable de La Comunidad del Anillo, al igual que con Las Dos Torres o El Retorno del Rey segunda y tercera parte de la trilogía literaria, con El Hobbit ha vuelto a pasarse por el forro y fumarse literalmente las paginas mezclada con hierba de los medianos...
A su favor tengo que decir que al igual que la trilogía filmada anteriormente, el cuidado en la filmación es muy bueno, los decorados y vestuario un gran ejemplo de lo que deberían ser las películas de Fantasía Épica, algo que parezca histórico sin serlo y no meros disfraces de carnaval.
Tengo que decir que El Hobbit fue uno de los primeros libros que leí muy joven en cuanto a literatura fantástica, respeto a los que no lo han leído que puede que les haya gustado mucho la película o no, como ha sido el caso hoy al escuchar las opiniones de la gente en el cine al terminar la película, -por otra parte soy de la opinión que no hay que haberse leído la obra de turno para disfrutar de una buena película adaptada- y en serio, he ido al cine con la mente abierta y esperando que me iba a encontrar con algo medianamente bien adaptado y en cierta manera en el estilo del Señor de los Anillos pero...
Quitando la actuación de Martin Freeman, que no sorprende, precisamente porque ya le hemos visto interpretar de manera genial a otros personajes como el Dr Watson, un trabajo impecable por su parte, vestuario, atrezzo, decorados y efectos especiales... la historia, es harina de otro costal... y vamos con los Spoiler.
LO MAS ALUCINANTE TRAS TERMINAR LA PELÍCULA: Grupo de adolescentes en la fila de delante y uno de ellos diciendo: HOSTIA TÍO ESTA PELI ES FLIPANTE ES IGUALITA QUE EL LIBRO...
UN APUNTE FINAL: ¡EL HOBBIT TIENE 226 PAGINAS! ¿DE DONDE DEMONIOS SE SACA TODA LA GENTE QUE SE PONE A COMENTAR Y HABLAR DEL LIBRO, QUE TIENE MAS DE TRESCIENTAS PAGINAS?.
Para terminar simplemente añadir que NO SE OS OCURRA IR A VERLA EN 3D vais a salir con ganas de vomitar y no es coña.
1º Si vamos a continuar basando las películas en meros espectáculos atronadores de sonido y efectos especiales mareantes, apaga y vamonos.
2º El espectador medio, ha llegado a un punto que se traga lo que le echen, le da lo mismo si se ha leído o no el libro o cómic de turno del que esta adaptada tal o cual película. Vamos que las tragaderas generales son de ordago.
3º Si Peter Jackson hizo una adaptación loable de La Comunidad del Anillo, al igual que con Las Dos Torres o El Retorno del Rey segunda y tercera parte de la trilogía literaria, con El Hobbit ha vuelto a pasarse por el forro y fumarse literalmente las paginas mezclada con hierba de los medianos...
A su favor tengo que decir que al igual que la trilogía filmada anteriormente, el cuidado en la filmación es muy bueno, los decorados y vestuario un gran ejemplo de lo que deberían ser las películas de Fantasía Épica, algo que parezca histórico sin serlo y no meros disfraces de carnaval.
Tengo que decir que El Hobbit fue uno de los primeros libros que leí muy joven en cuanto a literatura fantástica, respeto a los que no lo han leído que puede que les haya gustado mucho la película o no, como ha sido el caso hoy al escuchar las opiniones de la gente en el cine al terminar la película, -por otra parte soy de la opinión que no hay que haberse leído la obra de turno para disfrutar de una buena película adaptada- y en serio, he ido al cine con la mente abierta y esperando que me iba a encontrar con algo medianamente bien adaptado y en cierta manera en el estilo del Señor de los Anillos pero...
Quitando la actuación de Martin Freeman, que no sorprende, precisamente porque ya le hemos visto interpretar de manera genial a otros personajes como el Dr Watson, un trabajo impecable por su parte, vestuario, atrezzo, decorados y efectos especiales... la historia, es harina de otro costal... y vamos con los Spoiler.
LO MAS ALUCINANTE TRAS TERMINAR LA PELÍCULA: Grupo de adolescentes en la fila de delante y uno de ellos diciendo: HOSTIA TÍO ESTA PELI ES FLIPANTE ES IGUALITA QUE EL LIBRO...
UN APUNTE FINAL: ¡EL HOBBIT TIENE 226 PAGINAS! ¿DE DONDE DEMONIOS SE SACA TODA LA GENTE QUE SE PONE A COMENTAR Y HABLAR DEL LIBRO, QUE TIENE MAS DE TRESCIENTAS PAGINAS?.
Para terminar simplemente añadir que NO SE OS OCURRA IR A VERLA EN 3D vais a salir con ganas de vomitar y no es coña.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
1- Lo que mas llama la atención es que una gran mayoría de los "supuestos fans de Tolkien", muchos de ellos a los que se les hincha la vena si se te ocurre decir que no te gusto la adaptacion... jamas se han leído ninguno de los libros suyo
2- Durante la brevisima estancia de los enanos en Rivendel, están despotricando todo el rato contra los elfos y deseando marcharse de allí, dado que durante todo el camino, los mismos rangers elfos que les acompañan escondidos entre la maleza no paran de burlarse de ellos -hay que recordar que son razas enemistadas en la Tierra Media.
3- Elrond recibe a Gandalf no de muy buena gana y mucho menos a los Enanos.
4- ¡GALADRIEL JAMAS APARECE EN EL HOBBIT EN NINGUNO DE SUS CAPÍTULOS Y MUCHO MENOS EN RIVENDEL!. Esto es de juzgado de Guardia... bien señor Peter, bien, otra caladita al porrete de hierva de los medianos...
5- LOS ENANOS SALTIMBANQUIS... otra que te meto aniceto. Los enanos de El Hobbit son huraños a mas no poder a excepción tal vez de Thorin.
6- LOS ENANOS PARECEN HUMANOS... Gimly, ese si que era un enano de pura cepa, de manual. No esta panda circense que solo sabe hacer gracietas y soltar chistecillos.
7- LA PELÍCULA ESTA ORIENTADA DIRECTAMENTE A UN PUBLICO ADOLESCENTE y para niños.
8- ¿QUE DEMONIOS SON ESOS GIGANTES DE ROCA ATACANDO A AL GRUPO DE GANDALF EN LA MONTAÑA?.
9- Seguiria despotricando, pero ha sido tal la acumulación de mala hostia durante la pelicula y a posteriori que prefiero borrarla de la mente.
10- Voy a aprovechar el fin de semana para leerme otra vez el libro y quitarme el mal sabor de boca.
2- Durante la brevisima estancia de los enanos en Rivendel, están despotricando todo el rato contra los elfos y deseando marcharse de allí, dado que durante todo el camino, los mismos rangers elfos que les acompañan escondidos entre la maleza no paran de burlarse de ellos -hay que recordar que son razas enemistadas en la Tierra Media.
3- Elrond recibe a Gandalf no de muy buena gana y mucho menos a los Enanos.
4- ¡GALADRIEL JAMAS APARECE EN EL HOBBIT EN NINGUNO DE SUS CAPÍTULOS Y MUCHO MENOS EN RIVENDEL!. Esto es de juzgado de Guardia... bien señor Peter, bien, otra caladita al porrete de hierva de los medianos...
5- LOS ENANOS SALTIMBANQUIS... otra que te meto aniceto. Los enanos de El Hobbit son huraños a mas no poder a excepción tal vez de Thorin.
6- LOS ENANOS PARECEN HUMANOS... Gimly, ese si que era un enano de pura cepa, de manual. No esta panda circense que solo sabe hacer gracietas y soltar chistecillos.
7- LA PELÍCULA ESTA ORIENTADA DIRECTAMENTE A UN PUBLICO ADOLESCENTE y para niños.
8- ¿QUE DEMONIOS SON ESOS GIGANTES DE ROCA ATACANDO A AL GRUPO DE GANDALF EN LA MONTAÑA?.
9- Seguiria despotricando, pero ha sido tal la acumulación de mala hostia durante la pelicula y a posteriori que prefiero borrarla de la mente.
10- Voy a aprovechar el fin de semana para leerme otra vez el libro y quitarme el mal sabor de boca.
Más sobre Elherion
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here