La verdad es que desde hace años la TVG ya estaba empezando a sacar series bastante buenas como "pratos combinados" "mareas vivas" "libro de familia" o la penúltima "padre casares", pero con la llegada de "matalobos" ha alcanzado la perfeccion. Es una sensación estraña ya que generalmente las series no suelen engancharme, sólo lo habían conseguido series de tan alto caché como "los soprano" "hermanos de sangre" "the wire" o la extraordinaria reciente "the pacific", ni siquiera me había enganchado a "perdidos" o "prison break". Pero matalobos lo ha conseguido con una trama inspirada en la historia real de la familia Charlis Gama, que recientemente han salido de la carcel. Es una trama que te coje de lleno y te obliga a seguir viéndola semana tras semana, con un reparto más que respetable y un guión natural como la vida misma, además de una brillantísima dirección. la recomiendo como una serie de culto, ya que su presupuesto no se puede comparar a series como las antes citadas, pero que se ha ganado un sitio en la élite a pulso.

Me parece justo empezar por lo que en mi opinión Peter Jackson a hecho bien. En primer lugar ha conseguido congregar a un gran público en torno a una historia tan fascinante como amena, y ha hecho una adaptación más que aceptable de un libro hermoso aunque de menos calibre que "El Señor de los Anillos". Por otra parte, me a parecido estupendo que hubiese contado con un gran presupuesto para la película, que siempre debe repercutir en una mayor calidad del filme. En resumen, el espectador que no haya leído el libro y no sea muy purista va a finalizar esta película con muy buenas sensaciones, ya que ofrece dosis importantes de humor, acción y aventuras.

Ahora bien, si has leído el libro y eres consecuente con el trabajo técnico de "El Señor de los Anillos" vas a acabar la película con bastante regusto amargo. Algunos de estos aspectos los comentaré en el spoiler. El primero de ellos y para mi más chocante a nivel visual es el desmesurado uso de efectos especiales y escenas y personajes realizados prácticamente en su totalidad por ordenador. Quiero pensar que esto se ha echo con el fin de mejorar la experiencia en 3D, que no lo se, pero que a mi como espectador en 2D me ha decepcionado bastante. No puedo creer que se haya renunciado al realismo y a la casi perfección técnica de "El Señor de los Anillos" sólo por impactar a un público que en realidad es muy minoritario (Recordemos que en "El Señor de los Anillos" prácticamente todos los orcos que salían en primeros planos y las primeras filas de los ejércitos eran actores reales con prótesis y maquillaje). Paso al spoiler.

Para los que no vayan a leer el spoiler, quiero dejar constancia de que en conjunto me a gustado la película, pero me a dejado malas sensaciones.

"El Nombre" es una de esas películas que si no fuera por la trama, lo que contiene y quiere mostrar sería simplemente un ejercicio de vanalidad. Con esto quiero decir que la parte técnia del filme aunque no tiene fallos o carencias reseñables, tampoco es que brille por por su elegancia o su atrevimiento. Se han limitado a hacer una dirección y una sección técnica rasa; correcta, bien hecha, pero rasa.

Lo que si triunfa es la gran interpretación de los actores y actrices que han bordado con todas las letras sus papeles. La viveza con la que se pone en escena cada situación, cada nuevo vuelco argumental, cada emoción es realmente sublime. Pasar de actuar cómicamente a dramáticamente es muy complicado y cada uno ha sabido no sólo hacerlo a la perfección sino que además a puesto su toque personal en ello.

Y por último lo más efectivo de la película a la hora de captar al espectador y comvertirlo en incondicional es ese humor desmedidamente absurdo pero que sin embargo se eleva a la categoría de intelectual al demostrar lo absurdo de la realidad humana. Es verdaderamente excepcional el trabajo de guión y determinante para el desarrollo de la película.

Me parece que el trabajo cinematográfico, es decir, toda la parte técna del filme, por parte de Winans es muy interesante, muy íntima y muy seria. Tiene algunas deficiencias como una parte final más dedicada al espectáculo visual (bastante mediocre por cierto) que a resolver las cuestiones que plantea, e incluso la incursión de elementos que lo que hacen es machar o ennegrecer lo que se está contando.

Los actores entienden perfectamente lo que Winans les ha pedido y lo hacen mejor que bien. Prácticamente todo el drama que exhala la película nace de la interpretación sublime de Carranza, y en menor medida de Mualem.

La película se hace lenta por momentos, incluso pesada. El drama debe siempre contar con un ritmo adecuado a su nivel, y Winans no ha sabido jugar con él, por lo que se advierte sobremanera este aspecto.

En resumen, en mi opinión la película se queda a medio camino entre lo que es y lo que pretendía ser.

Más allá de su impecable sección visual y un reparto de primera, sigue siendo un colador que vierte por todos lados.

Lo más triste de todo es una banda sonora de las peores que he visto en una película. No solo por la pésima calidad de la música sino porque, salvo algunas piezas, el conjunto hace parecer a la película un carnaval temático actual sobre los años 20. Es francamente vomitiva.

El lector del libro se sentirá estafado, y como siempre el espectador de 2D queda como el último mono ante la prioridad de ofrecer una gran experiencia al espectador de 3D, al igual que en "El Hobbit". Un filme arrogante en toda su composición.

En serio, película totalmente comercial que sólo emociona a los lectores del libro y a los fans de Leonardo DiCaprio, pero que tras verla decepciona a todos.