Esta película confirma para mi que Hollywood está en declive junto a occidente, sin apenas mostrar signos o interés alguno de remontar. Un salvapantallas bonito de dos horazas y media que no cuenta realmente nada. De hecho, lo que cuenta, se podría haber contado en hora y media y sin meter cámaras lentas a tutiplén (y luego yo metiendo mierda a Zack Snyder).

El guion es un infraguion. Te cuenta la historia a cuentagotas, recreándose en el diseño de producción (irreprochable) y respaldado en actores de renombre y populares....En piloto automático (Oscar Isaac puede sumar otra actuación plana junto a Poe Dameron). Josh Brolin está ahí que podría haber sido interpretado por otro actor menos conocido y no pasa nada. Jason Momoa (quien, irónicamente, lo considero una sombra constante de Khal Drogo y me parece limitado) ofrece el personaje más carismático (sin serlo) y el único con el que pude sentir "algo" de empatía. Rebecca Ferguson con cara de estreñida toda la película. Zendaya, pues hace un anuncio de DIOR (no entiendo que pasa con esta pava; ni actúa bien ni me parece guapa como para darle el trato de diva que tiene en Hollywood). Finalmente, el protagonista es un emo que será muy guapo según las chavalas. Para mi, que necesita un puchero o dos (el chiste que le hace Jason Momoa sobre su "musculado" físico me hizo reír como un subnormal en el cine).

Y paso de las actuaciones, porque solo quería dejar claro que quitando a los actores de moda, los actores serios fueron solo a cobrar el cheque y ya. Hans Zimmer cada vez lo veo más apagado y caótico. Confunde ruido y sonido atronador con música. Tal vez es hora de dejarlo y retirarse a tiempo antes de manchar su legado.

Total, lo que importa aquí es que haya peleas (que no es por acción, no es el problema que tengo con esta película) y muchos efectos digitales. Lo de que la historia sea buena y los personajes estén bien tratados...ya tal. Debo pertenecer a la generación más estúpida de la historia o nacer en la época equivocada, porque no veo NADA en esta película que justifique la nota actual.

Esto no es cine, mucho menos, gran cine.

5/10, y da gracias.

Sé de antemano que esta crítica va a ser vapuleada. Sé que decir siempre para contentar el público general que ve una película, pero al igual que con la infame 'Liga de la Justicia' de Zack Snyder, no puedo tolerar que me tomen por tonto. De hecho, la he visto para evitar el insidioso (y odioso) habito que tiene el fandom de destripar películas el PUTO primer día de estreno vía Youtube.

Estoy harto de que me tomen por tonto con los chistecitos de retrasado mental que se gasta Disney ( ¿te gusta el agua dulce o salada?). Estoy harto de que los guiones los escriban en una tarde y se la suden el 'cómo, qué y por qué' (personajes que aparecen para no salir más, Deus ex machina por metro cuadrado). Estoy harto de que se trate de tirar de la nostalgia de tiempos mejores para atraer billeteras y cegar al público con colorines vistosos (mucha pirueta visual, pero poco entendimiento de los personajes que aparecen en otras películas).

En resumen. Una película que lo tenía TODO para ser buena (a ojos de muchos lo será). La pregunta que les lanzo es: ¿sin la nostalgia, la película sobreviviría? Tengo clara mi respuesta.

Lo mejor: no se hace pesada y es ágil. Algún momento puntual (spoilers).
Lo peor: todo es resuelto de la forma más vaga y perezosa que se podía plantear.

5/10, y porque me ha pillado de buen humor.

Antes de empezar, voy a pasar muy de puntillitas los temas LGTBIQ+, feministas y inclusistas, porque no hay nada nuevo que señalar: Hollywood lo vuelve a hacer. Por otro lado, pido disculpas a Sam Mendes y su 'Skyfall' con su Bond convertido en Batman de segunda fila, atormentado y todo eso. Pues para los pocos que no les gustó aquella que sepan que les va a volar la cabeza cuando vean...Esto.

Vamos a ver, paso por paso. Empiezo por ti, Barbara Broccoli. Tú padre luchó a brazo partido para mantener la productora a flote, sacando una franquicia de ESCAPISMO MASCULINO (es decir, ficción) que ya es legendaria. Si no te gusta el personaje o la saga, sencillamente cede los derechos y deja que otros exploten la licencia con respeto. Esto es cagarse es todo lo cagable.

Luego tú, Cary Joji Fukunaga. Te defendí en tu elección por tu impecable trabajo en la magistral 'True Detective'. Veo que te has convertido en un mercenario, un fiel esclavo que sigue órdenes al pie de la letra de sus amos. Insultar a la memoria de los muertos es un vergüenza, pero no me extraña viniendo de alguien que acusa de violador y luego coacciona actrices para que enseñen cacho (todo está en internet).

Como dicen muchas críticas, la película termina después de la secuencia de Cuba. El resto de la película es un desvarío que deja a 'Moonraker' como cine intimista de psicoanálisis. Pero siendo sincero, para mi, lo único potable de esta película es el prólogo (lo mejor), y justo después de los créditos vemos progresivamente hasta que punto han desvirtuado al personaje de Bond, irreconocible (la hora final ya es decadencia; abandono cerebral). De nada sirve que Craig haga una buena actuación (que no buen papel), porque sencillamente no está haciendo de Bond, sino de sí mismo.

Del resto, Lashana cumple a la hora de querer pegarle unos pocos de tiros cada vez que aparece en pantalla, con su prepotencia y superioridad moral sacada del culo, ninguneando a Bond sin ninguna razón (el personaje feminista ,que no femenino, por antonomasia). Ana de Armas cae simpática, pero que no tenga romance alguno con Bond es de juzgado de guardia. Pero claro, Bond no aparece en toda la película. Y finalmente, pobre Rami Malek. Sus tics y histrionismo dejan entrever que se siente incompetente en un mar de diálogos risibles y decisiones cuestionables, tratando con todas sus fuerzas (en vano) de retener su Oscar ganado con un personaje que es básicamente Silva, pero sin pies ni cabeza.

¿Por qué le pongo un 3, y no un 1? Por tres razones: el prologo, Hans Zimmer, que ha recuperado el oído después de 'Dune' y la factura técnica. Fin.

Suerte a los que se quedan, Hollywood está muerto para mi. Me uno a la corriente asiática (Corea, China, Japón...).

PD: No, 007 no es solo un número.

Fui el jueves a una sesión de mi cine, el mini-maratón lo llamaban (SAW y SAWVIII). Pude comprobar de cerca que la imagen había sido recortada en muchos de los encuadres para dar sensación de mayor nitidez. La música se aprecia mejor,y también las carencias técnicas a raíz de un presupuesto ajustado. Aún así, asisto al cine al reestreno de una muy justificada película de culto y termino de verla satisfecho

De pronto, hacen un parón que dura 10 minutos antes del estreno de "SAW VIII" (JIGSAW). La película comienza de una forma precipitada que no me termina de convencer.Tras la introducción de los personajes, el juego cansino vuelve a comenzar.

Despojado del montaje frenético y las atmósferas tétricas y asfixiantes de sus predecesoras, a SAW solo le queda el gore y la presencia de Tobin Bell (de la que hablaré en spoilers). La trama no me engancha, ya que los personajes son aún más planos que los de "Saw 3D" (un desastre menor que el aquí presente). Los Hermanos Spierig, quienes dirigieron la genial "Predestination", se sacan de la manga un juego temporal enrevesado que solo sirve de distracción para sacarnos un final obvio que se percibe en menos de la mitad de la película. Ni siquiera el tema de "Hello, Zepp" salva la película del despropósito y la parodia ridícula en la que cae miserablemente

En conclusión:final abierto, actuaciones de preescolar, un guion pobre que te impide empatizar con ninguno de los personajes y un giro de tuerca pasado de rosca

Dejad la puta saga descansar en paz, que ya por lo pronto tengo dos directores más en mi lista negra junto a J.J. Abrams

De verdad que cada vez caso menos con las ideas de los supuestos "entendidos" que dicen llamarse 'críticos', pero que con gusto recogen el dinerito rico debajo de su puerta para tras alabar el último bodrio Marvel. Como ya ha señalado otro usuario y coincido plenamente, cuando no hay fajos es cuando los criticuchos se permiten el lujo de poner a parir gratuitamente una película. Vamos, "que si Depp es don pantuflo, que si la película es más plana que una tabla de planchar..."

Luego estos son los mismos que le ponen a 'La liga de justicia' de Zack Snyder como un peliculón shuuperkomplejo. Pero bueno, dejemos de hablar de los inteligentes y profundos que son ciertos personajazos que viven de no dar un palo al agua y hablemos de la película: en efecto, no es una gran película debido a que posee sus fallos, pero desprende gran verdad en lo que cuenta.

El compromiso de Depp es total. No hace su mejor actuación, pero tampoco es desmerecedora. Al fin y al cabo, no tiene nada que demostrar y si tiene mucho aún para mostrar. Esos son los actores que me importan (el resto también están bien en sus papeles, destacando a la bella asiática). La dirección es correcta sin más. La banda sonora es competente y emotiva, acompañada de una fotografía realmente buena, capaz de captar el choque cutlural entre EE.UU (colores más apagados y despersonalizados) frente a la pequeña comunidad de Minamata (con rojos, verdes y amarillos para iluminar rostros la mayor parte del tiempo).

Con respecto a sus errores...Tal vez hubiera estado bien que el director fuera capaz de crear mayor emotividad en la historia. El drama está ahí, pero nunca termina de explotar. Queda un trabajo académico sin mucha personalidad. Se limita a ser respetuosa con el tema que trata.

En resumen, una película interesante. Donde a diferencia de las pelis indies que hace el bueno de Nicolas Cage (por no llamarlo serie B) sin ningún tipo de afectación o interés real, Depp se junta con quienes cree que pueden ayudarle a trasportar su visión de manera competente con respecto a un tema que le llama.

Esperemos que su carrera se recupere pronto. Si no viviéramos estos tiempos desbocados...