La condescendencia con la que se trata el tema es hasta ofensiva. Proletariados que se ayudan entre ellos y que lanzan una manzana al protagonista mientras sale de casa para ir a trabajar "que vaya bien el dia Manolo!", mientras que la policía es mala a más no poder, y cruel, y fea, y son tan malos que hasta hablan en castellano (claro, porque es si eras policía mientras había dictadura, tenias que ser así).

Cliché tras cliché, no hay matices, o blanco o negro. Tampoco se entiende al personaje, que se pasa toda la película diciendo que hay que actuar con cabeza, de hecho hasta pasa de la movida sindical que hay en su trabajo, y de repente en una escena... "se acabó, voy a secuestrar el autobús" (???). Por qué no explicar que fue todo organizado con la ayuda de sindicatos y vecinos, y no un acto espontaneo y repentino? Hubiese sido más verosímil (aparte de más acorde con lo que realmente sucedió).

Además no vemos el barrio, vemos una subida (con el símbolo falangista perfectamente colocado), y vemos una especie de plaza que parece un plató, no hay sensación de comunidad ni de espacio (solo nos muestra dos!). Eso sí, la casa del protagonista con unas vistas excelentes a la torre que da nombre al barrio, la Torre Baró, que casualidad.

La escena del paseo del autobús por el barrio (corrección, del paseo por la subida, que es lo único que vemos de Torre Baró), es de vergüenza ajena. Parece ser que justo ese día nadie del barrio fue a trabajar, porque salen a la calle absolutamente todos a festejarlo, y hasta unos gegants lo acompañan! (pero de donde salen??). Aunque la gota que colma el vaso es cuando aparece EL MISMO policía (por supuesto facha) que vimos el primera escena que tiene lugar 20 años antes (???) para llevarse (por supuesto de malas maneras) a comisaría.

Último detalle que hizo que se escucharan risas en el cine: las típicas letras del final que te explican qué fue de ellos... madre mia: Manolo Vital fue readmitido en el trabajo por la presión social" Como? Desde cuando ocurre eso? Qué quiere decir "la presión social"? Y eso de que el alcalde vivió en su casa "para empaparse de la realidad del barrio", es de broma. Se supone que Pasqual MAragall fue a vivir dos días allí en plan Samanta Villar para vivir como si fuese pobre y así darse cuenta de cómo viven en un barrio de Barcelona? Es en serio?

En fin, un despropósito, una película hecha por un pijo que mira con condescendencia a la clase obrera, pero que no parece haber entendido nada. Todo está retradatado como mirando por encima del hombro "mirar esa gente, también son ciudadanos de Barcelona".

Los que la acusan de idolatrar la tauromaquia, así como los que la acusan de estar en contra de estos rituales, es que no han entendido nada de la película. Ya tienen la opinión de la película formada antes de verla.

La película describe con imágenes (ojo, y con sonido) la liturgia de la tauromaquia.

Eso sí, aburre, porque todo el rato es lo mismo: Andrés Roca Rey toreando - Andrés Roca Rey en el coche con su entourage - Andres Roca Rey toreando - Andrés Roca Rey en el coche con su entorurage - y así durante dos horas.

La primera vuelta de este loop eterno lo gozas, se ve y se escucha una corrida (de toros) como nunca antes, pero después de la cuarta vez ya resulta cansino.

Sin ser fan de los toros, iba con las expectativas muy altas porque he escuchado a Albert Serra en entrevistas y la verdad es que se nota que piensa en cine cuando ha hecho esta película, la defiende muy bien (y sin posicionarse). Pero nada, la película aburre, y me sabe mal decirlo.

Me flipa Rodrigo Sorogoyen, pero esta vez, aunque la película tiene momentazos de mucha tensión, hay que decir que la trama no es verosímil: