Rodada y producida en Andalucía, esta joya es de las raritas que apetece encontrarse de vez en cuando. Despega con tu nave para separate del mundo corriente junto a esta linda historia bien hilada por Nancho Novo y Teresa Hurtado con ácidos toques de humor y un montaje rupturista, colorido y capaz de transmitir felicidad. ¡Qué facil parece hacer una buena película!

El subcomandante Marcos, líder del EZLN, redondeó un discurso magistral en 1994. Ese comunicado empezaba así: "Marcos es gay en San Francisco, negro en Sudáfrica, asiático en Europa, chicano en San Isidro, anarquista en España, palestino en Israel..." Para acabar con seriedad, "Todo lo que incomoda al poder y a las buenas conciencias, eso es Marcos"

La lucha por un mundo mejor puede llegar a olvidarse, quizás intencionadamente, para que Carlos el Chacal salga en la gran pantalla como un ser desalmado. Un mercenario vividor putero borracho vanidoso jugador, bueno seguro que todos somos capaces de aumentar esta lista, a ser posible sin comas, que marque un poco más. Carlos, ese mercenario vividor putero borracho vanidoso jugador, es comunista. Pero, ¿Quién ha visto por qué? A la película le faltan unas dosis de política, las decisiones no se toman por mero placer. Sería necesario introducir el contexto de guerra fría, ver la aparición de esos grupos terroristas, los que con los medios equivocados luchaban por un mundo mejor. En la película, se nos hace creer que es sólo un medio para divertirse, sentirte como el niño pequeño con la pistola, sólo que ahora tiene balas en lugar de sonidos y luces. De verdad, ¿Creemos en tal deseo de fama?. Aquellos gobiernos creían en ellos, para ser mera basura cuando ya todos aceptamos el maldito capitalismo. La caída de un imperio arrastra a sus hombres con él y cada uno de los miembros del equipo de Carlos cae por su propio peso. No hay "enemigo", no hay soldados.

Una vez criticada su, a mi entender, falta de planteamiento y puesta en situación, valoraremos sus aspectos positivos:
- La interpretación principal de Édgar Ramírez: Es maravillosa, trabajando en cuatro lenguas diferentes, siempre marca su origen y su capacidad de llenar la pantalla, ya sea a base de miradas y vello facial o con una sorprendente transformación a base de dejadez y unos kilos de más. El resto del reparto, ni aún intentándolo, se acerca al nivel interpretativo del protagonista.
- La fotografía y ambientación del film: Buenos encuadres bajo tonos cálidos en los 80s y unas oscuras tomas para las escenas ambientadas en los 70s. El marcado contraste se deja positivo y evoca buenas sensaciones a lo largo de toda la película.

Sigue en spoiler (no cuento detalles)

Panfleto decrecentista que sume en el ridículo la posibilidad de vivir en una sociedad más avanzada, en el primer momento en que esta se nos muestra como un grupo de jippis (con la esperanza de vida marcada en 250 años) en túnica conectándose con telepatía por verdes praderas. Cosas del que escribe, que sueña con otro sistema, uno que sea "güeno de verdá"

Como película en sí, nada de nada. Infantilona cinta sin guión y con unos actores penosos, una par de musiquitas de ambiente y escenas en el mundo civilizado, uséase el de ahora, sin venir a cuento, sólo para indagar en la moraleja de los franchutes. Y sí, por si lo estás pensando, clava las "virtudes" (¿Ponemos otro entrecomillado?) de las pelis setenteras de temática bíblica que las privadas reponen cada navidad

Seguro que te llama la atención por aquello de la censura en la UE, aunque rebuscando por Internet no hay ninguna noticia original, planteándose más como un bulo que ha hecho caer a numerosos incautos como a mi. Ojo! A la nota le he bajado un puntito mientras escribía esto xD

Croacia declaró su independencia de forma unilateral en 1991. Se caía el unitario estado de Yugoslavia y se llevaba consigo la mejor generación de baloncestistas europeos de la historia, Vlade Divac y Drazen Petrovic entre ellos.

Los Juegos Olímpicos de Seul de 1988 fueron el primer gran éxito de este talentoso grupo. Frente a la URSS de Sabonis, el joven grupo yugoslavo se alzó con la medalla de plata. Le siguieron el campeonato de Europa en 1989 y el Mundial de 1990. El canto del cisne de una generación exageradamente popular en su país, la perfección estrictamente deportiva. Lamentablemente no eran ajenos al conflicto que asolaría los Balcanes.

Vlade Divac (Serbia, 1968), el protagonista de este documental ya estaba triunfando en la NBA (llegó en 1989), siendo un titular habitual en los ilustres Lakers de Magic y uno más en la bulliciosa Los Angeles. Mientras, la gran estrella Drazen Petrovic (Croacia, 1964), acostumbrado a ser el rey de Europa con 40 o 50 puntos por noche en la Cibona Zagreb y el Real Madrid, se moría de asco en la pequeña Portland, triste y sin los minutos que su talento merecía. Era totalmente necesaria la unión entre dos compatriotas y ante todo amigos, siendo momentos duros para el croata. Divac rememora esos momentos intercalados con entrevistas a la familia de Drazen y compañeros de aquella selección como Toni Kukoc o Dino Radja (ambos croatas).

Explota la guerra en 1991, pero la potente selección de Yugoslavia aún tiene tiempo para disputar el Eurobasket y ganarlo frente a Italia. La polémica llegó en la celebración, cuando un aficionado salta al parqué con una bandera croata y Vlade Divac le increpa, quitándole la bandera y arrojándola al suelo con un sonoro cabreo. Es muy interesante escuchar su explicación del acto. Él dice que no es nacionalista, que sólo quería una Yugoslavia tal y como habían vivido siempre. En este momento yo me pregunto si hay alguien perteneciente al pueblo “opresor” que desee la independencia de su territorio en lugar de seguir unidos bajo una postura dominante y favorable a sus intereses. No se arrepiente en ningún momento, llegando a asegurar (en boca de un periodista) que si hubiese sido una bandera serbia hubiese actuado igual... Permitanme que lo dude.

A raíz del incidente, Divac es declarado persona non grata en Croacia, con una importante campaña mediática en su contra y la opinión generalizada de abanderar un exasperante nacionalismo serbio. Resulta interesante escuchar las opiniones de los jugadores croatas, aún reconociendo que era una gran persona, saben que no podían compartir amistad con un tipo que deshonra así a su patria. Más escalofriante es escuchar a un incómodo Petrovic responder en imágenes de archivo. Al final del documental, Divac pasea por las calles de Zagreb en 2009 y hay una cámara semi-oculta filmando las reacciones de los viandantes croatas. Entre miradas de desprecio o sorpresa aparece uno declarando: “¿Divac? Es un chetnik” (guerrillero nacionalista serbio).

(Sigue en spoiler por longitud)

Sin duda, lo espectacular de esta película viene de la mano del enorme Andrei Tarkovski, simple y llanamente, un genio. Su montaje y (sobre todo) la fotografía son magistrales. El problema, es que se recrea demasiado y acaba cayendo en un ritmo demasiado lento, lo peor... que incluso merece la pena. Los planos largos, las secuencias estudiadas milimetricamente, todo es un deleite sensorial.

La película tiene ciertos monólogos muy llamativos de corte existencialista (aunque toda la pelicula en sí lo es) que le generaron ciertos problemas por poseer una critica encubierta hacía la URSS. Si analizamos el film en clave política podemos encontrar esos paralelismos entre La Zona (capitalismo) y todo lo que hay fuera. El director siempre negó ese punto de vista crítico, pero después de este rodaje acabó exiliandose voluntariamente en Europa occidental