A pesar de decepciones pasadas y futuras en "el bosque" se consigue ver un guión bien trabajado y una historia con un sentido y lógica bien firmes; aún que no se muestre así en el principio. Shyamalan consigue alejarse de los tópicos del cine terror para profundizar más en el sentimiento del miedo. Un film cargado de dobles significados, que de manera casi inconsciente el público consigue entender. "El bosque" es una aldea creada por el miedo que se refugia en el mismo miedo para huir de él. Una paradoja con lógica que enfrenta a sus personajes principales a ver más aya de las cosas a "intentar guiar mientras otros se limitan a seguir". Por lo demás una escenografía bien cuidada. Un diseño excelente de los personajes fantásticos. Un vestuario bonito y muy acorde. Una buenísima interpretación. Quizás el punto más flojo es la iluminación diurna ya que a pesar de ser correcta resulta algo simple.

Lo único que podría salvar esta película de la muerte sería en lo visual. Ya que ofrece una dirección de fotografía excelente y una escenografía muy bien tratada aún que desleal con la historia original.

Como gran fan de la serie, antes decidirme a verla película observé todos los capítulos del "libro del agua". En él, había muchos capítulos que se podrían denominar (de hueco) forzando la historia a contar pequeñas anécdotas que no tenían mucha relevancia en el hilo principal de la historia. Con lo que se reduciría los 20 capítulos de dicha temporada a unos 15. Por otra parte había muchos de ellos muy conectados entre sí, formando primeras y segundas partes. Reduciendo así a la mitad. Syamalan no usa ni la mitad de la historia. "Avatar, la leyenda de Aang" a pesar de ser de una forma resumida una historia épica muy tópica consigue dar un argumento a lo largo de ella que lo hace interesante, tiene una madurez a pesar de tener como protagonista a un niño. Pero Syamalan a pesar de ser un director que admiro por sus guiones poéticos y cargados de significados ocultos, trata la historia como un burdo cuento dirigido hacia un público infantil inferior a los diez años.

Otro punto y casi podría referirme como el más insultante, es el de la interpretación. (A pesar de una elección de elenco totalmente irrespetuoso físicamente con los personajes adjudicados) Parece surrealista que habiendo contado el director con grandes actores no pueda ver el penoso trabajo de varios e los actores principales que consiguen hundir al film en lo más profundo de la humillación de un cineasta.

Por consiguiente no se si pensar si Shyamalan se ha tirado de los pelos con un equipo incompetente o que a infravalorado por completo una historia tan profunda, poética y filosófica como la que tenía en sus manos para dirigir.

No es de estrañar que a muchos no les agradara. Porque Amelie no es una pelicula que busca un público con un perfil muy concreto de lo que debería ser "película buena". Jean-Pierre busca darle una vuelta de hoja a los tópicos cinematográficos que con el tiempo no suenan mas que aún eco lejano que adormece más que despertar interés.

Amelie es una historia en si misma no demasiado interesante, sólo una chica que ayuda a gente y tiene una forma muy particular de ver el mundo. Pero la historia esta narrada tal y como ella ve el mundo. Su narración es disparatada, centrandose en detalles insignificantes a los que sólo un niño daría impotancia. Algo muchos otros directores no darían la menor importancia.

Amelie es una buena película porque esta bien conceptualizada. Todo tiene que ver y todo tiene sentido a pesar de sus disparates. Nos lleva a la cabeza de una mujer que jamás perdió su inocencia infantil y sus ganas de comerse el mundo.

En definitiva, una obra maestra para los artístas y un té demasiado amargo para los amantes de los tópicos americanos.