Avatar se puede ver de dos formas bien distintas.
Si uno va al cine para que le cuenten una historia, identificarse con los protagonistas, emocionarse, o sufrir la incertidumbre del desenlace... Avatar es como una mezcla de Pocahontas con Bailando con Lobos y los Pitufos. En lo que se decía que sería una revolución del cine no he encontrado ningún recurso narrativo novedoso y sí un montón de clichés, y casi toda la película es previsible aunque al menos está bien estructurada, conserva el ritmo y es muy entretenida. Tampoco los personajes tienen demasiada profundidad, sino que son los estereotipos habituales en las películas arquetípicas que siguen el mito del héroe libertador.
Por contra, la técnica desborda todo lo visto hasta ahora en materia de cine como entretenimiento puro, en el mismo sentido en que es entretenimiento una montaña rusa. La inmersión en el mundo virtual está muy lograda, y de hecho es el único motivo que puede compensar, incluso explicar, la duración excesiva de muchas escenas. Por esta calidad visual excepcional, especialmente en las escenas de la jungla y sobre todo la batalla final es por lo que puntúo con un 8.
Parece que el concepto de "cine" está cambiando a "acudir en persona a una sala a sentir emociones" y esta Avatar es un buen ejemplo, en lo bueno y en lo malo, de lo que nos espera. Por mi parte seguiré prefiriendo el cine como "contar historias", para lo que el 3D y los efectos especiales nunca han sido necesarios. Porque, ¿ha creado Cameron un nuevo lenguaje visual para el cine utilizando el 3D como recurso narrativo? No. El 3D sigue siendo un reclamo y un deleite para la vista, pero no parece ser el nacimiento de una nueva forma de contar historias.