Haz click aquí para copiar la URL
España España · Valencia
You must be a loged user to know your affinity with no_ignore
Críticas 5
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
7
10 de octubre de 2010 2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Había jurado no volver a ver una película de Lars Von Trier después de sufrir "Bailando en la Oscuridad" (estuve deprimida durante semanas después de ver esa tragedia). Pero volví a caer con Anticristo, pensando que era de "Terror". Las películas de "terror" suelen ser entretenidas: diablos, monstretes, fantasmas, asesinos... pensaba que no había peligro de volver a sufrir visceralmente después de pagar 6 euros. Error. El cabrón ha hecho una peli de terror de verdad. ¿A qué tenemos miedo? No es a los fantasmas ni a los monstretes. Tenemos miedo de nosotros mismos. No tenemos miedo de morir, sinó de vivir. El miedo, cuando deja de ser un mecanismo natural para sobrevivir, se convierte en ansiedad. En una ansiedad intolerable que se realimenta a sí misma, miedo a la ansiedad, miedo al miedo, miedo que te aniquila y te impide vivir otra cosa que no sea tu miedo.
No sé. No entiendo por qué es tan sádico este hombre, por qué le gusta tanto hacer sufrir al público. Pero no puedo menos que maravillarme con lo que es capaz de conseguir. Eso sí, no volveré a ver esta película nunca más. Ni ninguna otro ejercicio de sadismo que firme este señor. Recomendaría no verla a no ser que se sea absolutamente feliz.
30 de junio de 2008
21 de 41 usuarios han encontrado esta crítica útil
Minuto 20 de la película. Estamos esperando a que Tom Berenger empiece a actuar. Seguiremos informando...
19 de noviembre de 2011
10 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil
El planteamiento está bien (sea o no original): promete ser una peli entretenida. La estética está lograda, las escenas de acción también. Imperio galáctico, poderes psíquicos, rebeldes caníbales... parece que tengamos todos los ingredientes para pasar un buen rato. Entonces.... ¿por qué se durmió mi colega a las 11 de la noche?
Tengo más preguntas en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
1.¿Por qué tiene poderes psíquicos la tía y luego no los usa para nada? ("Oh, parece que vienen los rivers" "Oh, sabes lo que estoy pensando, porque tienes poderes psíquicos", ese es el máximo partido que le sacan a sus poderes)
2.¿Por qué, cuando se ha acabado la peli - ya han enviado el mensaje interplanetario, ya han neutralizado al malo - se pasan 10 minutos ¡10! arreglando la nave? ("Oh, crees que esta nave funcionará?" "Oh, está muy cascada, pero volará" "Oh, para pilotar una nave lo importante es el amor") Es un poco querer seguir para nada: "y luego arreglaron la nave", "y luego volvieron a casa a enterrar a sus amigos" "y luego hicieron caca"...
3.¿Por qué el desenlace de la peli, eso que se supone que estamos esperando saber, es decir: qué pasó en Miranda, tiene taaaaan poca importancia? Vamos a ver, tres mil millones de cadáveres, un montón de zombies campando por la galaxia, y eso sólo se merece un vídeo de 30 segundos de una señora preocupada que a duras penas explica nada.
4.Me da la sensación de que por momentos la peli pretende hacer reir al espectador. ¿Es así?
5. Las dos visitas al planeta "western americano- sweet home alabama", ¿realmente sólo sirven para que el capitán nos cuente "oh, tengo un colega negro", "oh, han matado a mi colega negro"?
6. El imperio galáctico envía a un único malo negro porque se supone que es una misión utrasecreta. Pero luego aparecen 50 tíos con metralletas que están a sus órdenes. ¿Por qué no aparecen 5 minutos antes, se los cargan a todos, y nos ahorran el resto de la serie? (Y de paso 10 minutos de peli)
Gracias por su albóndiga.
30 de junio de 2008 2 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Una película puede no tener ningún interés, ser aburrida, ser lenta, contar con interpretaciones deplorables... en fin, puede haber muchas razones que te impidan disfrutarla. Pero, de todas las películas que he visto en mi vida (y van unas cuantas), quizá ésta sea la única que me ha hecho sentir un malestar físico, un mareo insoportable debido a la total ausencia de ritmo narrativo. En fin, al menos tiene la escena del váter, pero creo que no es suficiente como para montar una película de hora y media a su alrededor...
10 de octubre de 2010
5 de 22 usuarios han encontrado esta crítica útil
Confieso que ayer me quedé dormida a los 120 minutos de película. En mi defensa, diré que era un poco tarde y había madrugado. No niego que sentía curiosidad por ver si pasaba algo de una vez, pero los ojos se me iban cerrando más y más con cada dosis de silencio y bellas imágenes más propias de fotografias estáticas de naturalezas muertas (de a 2000 € en Arco) que de una película (recordemos: película= historia que contar y/o personajes trabajados y/o ritmo narrativo, etc etc) de ciencia ficción.
Pero bueno, esta mañana, ya con la mente un poco más despejada, he ido pasando los fotogramas a toda velocidad y la he acabado de ver. Como hay tan poco diálogo, y tan poco movimiento, me daba tiempo a leer los subtítulos perfectamente.Así que, con la conciencia tranquila por haberla "acabado" de ver, he pasado un buen rato leyendo vuestras críticas.
Convirtiéndola en un videoclip de 5 minutos la película gana muchísimo!
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para