Ya es increíble que el personaje medio muerto y necesitado de urgente atención médica, pueda siquiera arrastrarse del sitio donde está tumbado y llegue al lugar donde el hijo ha caído muerto, sino que tras pasar la noche a la intemperie, sobre la nieve junto al cadáver de su hijo, entonces, y no antes, se pone en pie y parece mejorar y comienza su paseo de venganza y supervivencia de superhombre. Cuando ya resulta increíble la proeza de este ser humano (cuando quiero ver pelis de humanos con superpoderes veo las de Marvel o DC, por ejemplo) vienen unos indios y para librarse de ellos se lanza rápidamente, dejando todo su pequeño campamento, a un río lleno de rápidos y agua congelada. El tío, tras caer por una cascada, sobrevive y cuando sale del agua (no sé con que fuerzas con la de heridas que lleva) ¡enciende fuego! Ni se le ha mojado la pólvora que entiendo le ha dado tiempo a coger, ni en el agua de los rápidos se le ha caído la piedra de pedernal ni nada.

Pero el colmo es el final cuando al fin encuentra al asesino de su hijo, del cual solo sabemos que es medio indio y que está ahí para que lo maten y su papá quiera ir a vengarlo, el resto poco importa, estaba ahí figurando el hijo y nada más. Pues una vez lo encuentra ya se sabe que la pelea va a ser épica y que llevan todo el film justificando este encuentro de manera pobre y poco original, se pelean, se revuelcan, se odian, dicen algunas frases manidas que pretenden ser rotundas y al final decide el tío dejar la venganza en manos de dios. Más de dos horas siguiendo al tipo para dejar que sean los indios quienes maten a su enemigo. Todo por una frase que le soltó un tipo al que oportunamente encontró, y que le dio de comer y salvó su vida sin más. ¿Que por qué te salvo la vida, te doy de comer y te doy enseñanzas filosóficas? porque va bien para el desarrollo de laplanísima trama.

Ahora las pelis que se estilan son las de indios buenos (y que conste que me gustan esas pelis, pero no que un director trate a los espectadores como a niños cortos). Antes eran malos. Y digo yo que habría de todo como en todas partes, buenos y malos ( y esta es una idea reduccionista y maniqueísta, que conste que era un sarcasmo).

La interpretación de di Caprio es como toda la peli, pobre y nada lucida con un personaje que solo se arrastra y sobrevive de manera increíble.

¿De verdad tiene esta peli un 7,3? Hay cientos de pelis iguales. ¿De verdad le dieron a Di Caprio el oscar por esta peli? Seguro que ha hecho mejores interpretaciones.