No me he podido resistir a escribir unas palabras tras ver la crítica de Daniel (en nombre de Filmaffinity). Solo decir que efectivamente a mi modo de ver como la crítica afirma, y al contrario de su parecer, "Excalibur" es la mejor adaptación que conozca de la saga artúrica. Pero no solo eso, es la mejor adaptación que yo haya visto sobre obra épica alguna; ese género literario que se encuentra en los inicios de todas las lenguas escritas, y que funde historia y mito. Algo que esta película logra de forma excelente.

Fin de semana en el que comencé Mank pero terminé en Martin Eden. Y eso que la segunda no la tenía en la diana. Menos mal que me la encontré. De esas películas de difícil clasificación posible que sin embargo te dejan la extraña certeza de ser poesía. Que apelan a lo sentido con muchos matices, se paladean, imágenes, secuencias cuyo visionado se quedan enganchadas del tiempo. Las imágenes no se dejan descifrar a primera vista, se quedan en la memoria minutos después, mientras se superponen en la mente las que le siguen. Acompañas la historia con emoción y por momentos te sientes aturdido. Situaciones en en las que no sabes en que tiempo te encuentras porque es atemporal, incorpora varios tiempos que envuelven varios temas, vivencias de un personaje que intuyo se asoman a la historia de Italia. Con muchos matices. No se agota en la impresión inmediata ni en una primera vez. Sus metáforas exigen su descifrado, el conjunto su análisis. Pero eso no quita para que la historia te lleve del inicio al fin de la película, simplemente.

De la película, destacable y a celebrar es que se haya hecho. La travesía por el desierto que resulta del interés cinematográfico español por su propia historia, aquella que se remonte más allá de los cinco años de la 2ª República, y los tres años de la Guerra Civil, ya es importante. Y ahí irían a parar buena parte de esos los puntos de valoración.
Esperaba bastante más de una película tan reciente que cuenta una historia real, la Real expedición filantrópica de la vacuna, tan bien documentada como desconocida. De ahí que, crea un error, el que la película se base en una novela y no en la propia Historia.
Sorprende el exceso de pastiche que acompaña a la historia de la película, por insustancial e innecesaria, teniendo en cuenta la épica del propio contenido histórico de una expedición que dio la vuelta al mundo de hace tres siglos en tres años y se extendió en el tiempo casi una década de vacunación. Probablemente, nos falta el dinero, la experiencia y el recorrido del séptimo arte anglosajón, tanto británico como estadounidense, cuando estos se ponen a contar su historia. Algo que llevan haciendo sin complejos desde que el cine es cine.

Siendo como es una suerte de miniserie televisiva, mi crítica se centraría por tanto en el exceso de ficción y la postergación de lo histórico. Y en esa misma dirección, lo peor del tal hecho, el que la ficción no enriquece en nada el visionado de la película. Donde todo resulta muy impostado y artificioso. En cualquier caso, es de agradecer el que se haya producido una película sobre este tema, que necesitaría de mucho más metraje e inversión para haberse acercado a la propia importancia de la expedición de Javier Balmis. Lo cual podría valer a pesar de todo lo dicho, de justificación e invitación para verla.

Solo una cosa más. A falta de otras referencias, la película tiene un valor didáctico y divulgativo apreciable. Puede ser un buen material para ilustrar distintos elementos del currículum en varias materias de ESO.

En primer lugar decir que me ha parecido una película de excelente resultado. Quisiera aquí destacar lo valiente de la historia, pues su crítica se dirige por igual a todos, en especial a las visiones dogmáticas de las diferentes ideologías. Lo que ocurre es que resuena con fuerza, por lo poco habitual, la crítica resuelta sobre los discursos autodenominados progresistas y de izquierdas. Dicho esto, me parece que se ha resuelto con éxito el ritmo trepidante de las escenas de acción con las escenas que presentan todas las diversas caras del problema.

No hay niebla, ni sombras, la fotografía es nítida, muy limpia. No hay estridencias, ni gritos, pocas palabras, las justas. Hay sangre, pero no llega a llenar la escena, ni aparece en exceso. Hay ternura y emoción. Misterios no desentrañados ni explícitos, amor y amargura, odio e incomprensión. En fín, es una película sueca, que explora referencias supuestas a lo fantástico en un escenario y fondo muy real y próximo. La actriz protagonista soberbia, el actor bastante bien, y el guión medido y extraordinario.