You must be a loged user to know your affinity with Lord Mangurrián
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
2
13 de mayo de 2024
13 de mayo de 2024
32 de 46 usuarios han encontrado esta crítica útil
Otra vez otra serie es dinamitada para vendernos el ya cansino mensaje; Otra vez priman los efectos especiales sobre el guion (soso y previsible); Otra vez la profundidad de los personajes podría caber en 140 caracteres (narcisistas soberbios cuya total personalidad se basa en si tienen sexo con tal o cual género, y su motivación es "bueno borderline" o "egoísta interesado").
Ncuti se esfuerza y se le ve suelto; Lástima que pretenda convertir al doctor en él mismo en vez de ser él el que interprete al doctor. Al final aburre intentando tan obtusamente ser un pícaro malote, y repetir las mismas tonterías una y otra vez no le da más gracia.
Millie, la nueva "companion", es mona. Ya está, más personalidad y expresividad tienen los zapatos de los Cybermen.
Ncuti se esfuerza y se le ve suelto; Lástima que pretenda convertir al doctor en él mismo en vez de ser él el que interprete al doctor. Al final aburre intentando tan obtusamente ser un pícaro malote, y repetir las mismas tonterías una y otra vez no le da más gracia.
Millie, la nueva "companion", es mona. Ya está, más personalidad y expresividad tienen los zapatos de los Cybermen.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Me parece tan curiosa la crítica profesional, tan desesperada por dinero que temen que les tachen de homófobos a la hora de juzgar un producto chapucero que ni si quiera sabe cuál quiere que sea su audiencia; Se supone una serie para todos los públicos mientras lo mismo te hace un chiste de pedos que te pone en toda la cara un masturbador masculino.
Hablemos de lo peor de la temporada: el nuevo doctor; No en sí el actor, si no cómo ese tan idolatrado showrunner lo ha escrito. Os acordáis de ese doctor de otras temporadas que era una persona terrible que se esforzaba por ser justo, razonable y bueno en los peores tiempos? Os acordáis de ese espíritu resolutivo capaz de salir de situaciones de vida o muerte únicamente usando la inteligencia y la palabrería? Pues este nuevo doctor sólo llora, en cada episodio en cuanto la situación se tuerce medianamente, lagrimones. No tengo problema con un personaje sensible y profundo, sin embargo Ncuti es lo único que hace, lamentablemente. Y eso no es suficiente ni para entretener ni para divertir.
Ah, en el último episodio hace que muera un hombre y se la pela; Por no hablar del ligue que se echa, que se sacrifica para salvar a la "companion" y que le pide que lo busque por lo desconocido del universo y del que suda 3 minutos después, lagrimita de rigor entremedias, por supuesto.
Por cierto, como curiosidad, lo que pone en marcha la trama en 4 episodios es que el doctor anda y pisa algo que no debería porque por lo visto, cuando no está llorando, su personalidad se basa en andar alelado por la vida.
Hablemos de lo peor de la temporada: el nuevo doctor; No en sí el actor, si no cómo ese tan idolatrado showrunner lo ha escrito. Os acordáis de ese doctor de otras temporadas que era una persona terrible que se esforzaba por ser justo, razonable y bueno en los peores tiempos? Os acordáis de ese espíritu resolutivo capaz de salir de situaciones de vida o muerte únicamente usando la inteligencia y la palabrería? Pues este nuevo doctor sólo llora, en cada episodio en cuanto la situación se tuerce medianamente, lagrimones. No tengo problema con un personaje sensible y profundo, sin embargo Ncuti es lo único que hace, lamentablemente. Y eso no es suficiente ni para entretener ni para divertir.
Ah, en el último episodio hace que muera un hombre y se la pela; Por no hablar del ligue que se echa, que se sacrifica para salvar a la "companion" y que le pide que lo busque por lo desconocido del universo y del que suda 3 minutos después, lagrimita de rigor entremedias, por supuesto.
Por cierto, como curiosidad, lo que pone en marcha la trama en 4 episodios es que el doctor anda y pisa algo que no debería porque por lo visto, cuando no está llorando, su personalidad se basa en andar alelado por la vida.
4
5 de junio de 2021
5 de junio de 2021
Sé el primero en valorar esta crítica
Cuando ya lo hemos visto todo en ciencia ficción, por lo visto la mejor forma de añadirle al género algo nuevo es enrevesar las tramas con ridículos dramas humanos hiper-forzados.
El gran problema de esta serie es el nivel de pretenciosidad que se le da al tratar temas de índole emocional cuando has sembrado un marco de ciencia ficción que deliberadamente ignoran excepto cuando de Deus Ex-Machina se trata (además literalmente); Y esos problemas emocionales no se abordan con naturalidad, los personajes no interactúan como se esperaría. Hay tantos diálogos que consisten en un par de intercambios ligeritos de frases para terminar en puntos suspensivos y miradas intensitas a la nada que llega a aburrir.
Además se abusa de simbología sin significado más allá que la espectacularidad y la extrañeza. Se plantean muchos misterios para atrapar al espectador, pero sus respuestas suelen ser "es así y punto". Beben mucho de las más impactantes historias mitológicas, pero aquí se resuelven únicamente visuales y completamente vacías.
Por otro lado el gran olvidado de la serie: hay un conflicto abierto entre ateos y creyentes, pero nunca hay un debate, ni una argumentación ni nada; Los creyentes creen que hay un dios y los ateos creen que no; Coexisten sin mayor problema excepto cuando unos quieren una cosa y los otros la contraria, y claro, como no hablan entre ellos, como no debaten, como no se explora la profundidad de las ideas y como esas ideas definitorias son accesorias y no características de los personajes, surgen problemas porque simplemente se ven como enemigos según el momento.
Un personaje ficticio jamás será más listo que la persona que lo escribió, y ningún guionista de la serie parece muy ducho en ciencia, tampoco muy aventurado en los caminos de los dioses.
El gran problema de esta serie es el nivel de pretenciosidad que se le da al tratar temas de índole emocional cuando has sembrado un marco de ciencia ficción que deliberadamente ignoran excepto cuando de Deus Ex-Machina se trata (además literalmente); Y esos problemas emocionales no se abordan con naturalidad, los personajes no interactúan como se esperaría. Hay tantos diálogos que consisten en un par de intercambios ligeritos de frases para terminar en puntos suspensivos y miradas intensitas a la nada que llega a aburrir.
Además se abusa de simbología sin significado más allá que la espectacularidad y la extrañeza. Se plantean muchos misterios para atrapar al espectador, pero sus respuestas suelen ser "es así y punto". Beben mucho de las más impactantes historias mitológicas, pero aquí se resuelven únicamente visuales y completamente vacías.
Por otro lado el gran olvidado de la serie: hay un conflicto abierto entre ateos y creyentes, pero nunca hay un debate, ni una argumentación ni nada; Los creyentes creen que hay un dios y los ateos creen que no; Coexisten sin mayor problema excepto cuando unos quieren una cosa y los otros la contraria, y claro, como no hablan entre ellos, como no debaten, como no se explora la profundidad de las ideas y como esas ideas definitorias son accesorias y no características de los personajes, surgen problemas porque simplemente se ven como enemigos según el momento.
Un personaje ficticio jamás será más listo que la persona que lo escribió, y ningún guionista de la serie parece muy ducho en ciencia, tampoco muy aventurado en los caminos de los dioses.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Trama:
Ragnar Lothbrok hace cosas de Ragnar Lothbrok en un planeta alienígena donde dos androides ateos que no saben nada de ciencia tienen una crisis matrimonial.
Ragnar Lothbrok hace cosas de Ragnar Lothbrok en un planeta alienígena donde dos androides ateos que no saben nada de ciencia tienen una crisis matrimonial.
3
17 de agosto de 2024
17 de agosto de 2024
1 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Coge la primera temporada y descomponla en sus elementos básicos; Retira los protagonistas complejos y grises de vidas atormentadas y destrozadas como motor de su personalidad y sustitúyelo por personajes molestos y cabrones que no rinden cuentas de sus acciones; Las relaciones interpersonales sobran, en su lugar añade la fórmula moderna para los conflictos: los personajes no dialogan ni interactúan, se cuentan monólogos los unos a los otros y se guardan información con el único propósito de parodiar una gran revelación más adelante.
Tampoco hace falta una historia épica o grandilocuente, pon un par de semanas de investigación sin mayor trascendencia donde la investigación sea lineal y las protas siempre vayan a estar en lo correcto. Añade tramas secundarias que no llevan a nada, ni tienen relación con el caso ni tienen influencia real en nadie.
Servir en caliente, con espectacularidad (aunque esté vacío pero adornado pretenciosamente para que pienses que tiene consistencia) y tomarlo rápido antes de que los sentidos empiecen a hacerse preguntas que puedan comprometer la fórmula del producto.
Y eso que cuentan con una fotografía muy buena. Lástima.
Tampoco hace falta una historia épica o grandilocuente, pon un par de semanas de investigación sin mayor trascendencia donde la investigación sea lineal y las protas siempre vayan a estar en lo correcto. Añade tramas secundarias que no llevan a nada, ni tienen relación con el caso ni tienen influencia real en nadie.
Servir en caliente, con espectacularidad (aunque esté vacío pero adornado pretenciosamente para que pienses que tiene consistencia) y tomarlo rápido antes de que los sentidos empiecen a hacerse preguntas que puedan comprometer la fórmula del producto.
Y eso que cuentan con una fotografía muy buena. Lástima.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Si los policías hubieran cogido huellas el primer día, nos hubiéramos ahorrado 5 episodios.
La trama es la siguiente: Unos científicos y una empresa malvadísima contaminan miles de hectáreas de permafrost porque andan estudiando cosas (no se sabe cómo puedes contaminar hielo profundo separado del resto del mundo durante miles de años en lugar de hacerlo a escala reducida y controlada, pero vale). Uno de ellos mata a su novia porque era medioambientalista y sus amigas inuit se vengan echándolos a la nieve desnudos. Y ya está. Toda teoría que te hayas montado será mejor, por eso, supongo, el final es tan gatillazo. Pero es lo que tienen las tramas simples disfrazadas de intelectualistas.
Pues eso, que resulta que todos los tíos son unos cabrones excepto dos: uno es un aliade (y por lo tanto su sentido es ser mero objeto sexual sin interés romántico) y el otro literalmente mata a su padre (y metafóricamente al patriarcado). Las mujeres obran acciones gravísimas como torturar y matar libremente (y no una o dos veces, si no sobre diez); No pasa nada, no va a haber consecuencias ni conflicto ni remordimientos porque tufillo empoderante que parece más una patología por psicopatía que un objetivo noble. Pero siendo las protas y las inuit tan mierdas como los científicos, a ellas jamás las obligarán a caminar desnudas en el desierto nevado y con oscuridad total.
Las referencias a la primera temporada están ahí para engañar a nuestros sentidos, para que creamos que la trama tiene una profundidad etico-metafórica inexistente.
Es un truño muy largo, del tipo que sueltas después de un muy mal café.
La trama es la siguiente: Unos científicos y una empresa malvadísima contaminan miles de hectáreas de permafrost porque andan estudiando cosas (no se sabe cómo puedes contaminar hielo profundo separado del resto del mundo durante miles de años en lugar de hacerlo a escala reducida y controlada, pero vale). Uno de ellos mata a su novia porque era medioambientalista y sus amigas inuit se vengan echándolos a la nieve desnudos. Y ya está. Toda teoría que te hayas montado será mejor, por eso, supongo, el final es tan gatillazo. Pero es lo que tienen las tramas simples disfrazadas de intelectualistas.
Pues eso, que resulta que todos los tíos son unos cabrones excepto dos: uno es un aliade (y por lo tanto su sentido es ser mero objeto sexual sin interés romántico) y el otro literalmente mata a su padre (y metafóricamente al patriarcado). Las mujeres obran acciones gravísimas como torturar y matar libremente (y no una o dos veces, si no sobre diez); No pasa nada, no va a haber consecuencias ni conflicto ni remordimientos porque tufillo empoderante que parece más una patología por psicopatía que un objetivo noble. Pero siendo las protas y las inuit tan mierdas como los científicos, a ellas jamás las obligarán a caminar desnudas en el desierto nevado y con oscuridad total.
Las referencias a la primera temporada están ahí para engañar a nuestros sentidos, para que creamos que la trama tiene una profundidad etico-metafórica inexistente.
Es un truño muy largo, del tipo que sueltas después de un muy mal café.
Más sobre Lord Mangurrián
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here