Una película con un mensaje claro: "Si eres mujer y quieres conseguir algo en la vida tienes que chuparle la polla a todos los tios que te encuentres".
Me parece una basura con todas las letras. El guión no hay por donde cogerlo, los personajes son absurdos, está llena de escenas de cama sin venir a cuento y la poca acción que hay es de chiste. En resúmen, una mierda que pretende emular a las películas americanas de acción pero que no llega ni a intento.

Hay un capítulo de Los Simpson en que Mel Gibson hace el pase previo de una película suya en Springfield y luego los habitantes del pueblo escriben su opinión en una nota. A todo el mundo le encanta menos a Homer. Casualmente Mel Gibson lee su opinión y decide rodar nuevamente la película con él de asesor. Naturalmente Homer solo es capaz de rodar una calamidad con disparos, explosiones sin fundamento, acción y violencia absurda que únicamente podría haber salido de la mente de un descerebrado como Homer. Pues bien, Malditos Bastardos es exactamente lo que habría rodado Homer Simpson si le hubiesen dado la oportunidad de hacer una película sobre la Segunda Guerra Mundial. Pero claro, el que lo rueda es Quentin Tarantino, entonces, no es una bazofia es una obra de arte.
La película en si es un timo desde el título, "Malditos bastardos". Creo que los "bastardos" únicamente aparecen en 20 minutos de la película y su única función es ser la excusa para ofrecer escenas de violencia extrema y gratuita ya que el peso de la película recae sobre el resto de personajes los cuales (todo hay que decirlo) están magníficos. Y es que los actores son lo mejor de la cinta, sobretodo el nazi, la belleza de Diane Kruger y el carisma de Brad Pitt.
La única diferencia entre una película de Chuck Norris y esta es que en la de Chuck Norris no tienes que soportar diálogos interminables que no van a ninguna parte entre puñetazo y puñetazo. La escena de la taberna, la cual ocupa el 40% del metraje de la película y que todo el mundo alaba es extremadamente larga e insufrible.
Sinceramente, a mi Pulp Fiction y Jackie Brown me parecen dos películones pero el resto de la filmografía de este tio (incluyendo Reservoir Dogs) es pura basura. "Es que homenajea al cine de serie Z". Ah bueno, homenajea al peor cine que se ha rodado jamás, ¿¿Y por eso sus películas son buenas?? El día que le de por homenajear al cine porno le darán un Oscar.

Creo que en mi vida había visto una película tan falta de coherencia y sentido como esta. Porque yo cuando voy a ver una peli busco algo de sentido a lo que veo. Es decir, si veo Spiderman sé que nadie puede trepar por las paredes y lanzar telarañas pero si me dicen que le ha picado una araña radioactiva y le ha conferido esos poderes pues me lo creo, sino no existiría el cine de ciencia ficción o de aventuras. Pero claro, si porque a Peter Parker le pique una araña éste va a poder volar, tirar rallos por los ojos y crecer 30 metros pues me digo "algo no cuadra". Aún así suelo tener bastante manga ancha y no doy importancia a algunos detalles. Me he dicho muchas veces: "Bueno, vamos a aceptar que los malos no tienen muy buena puntería" o "Bueno, vamos a aceptar que había un coche con las llaves puestas cuando huía la chica". En resumen, busco que se establezcan unas reglas y se sigan, aunque tolero algunas licencias. Cuento todo esto porque en esta película no hay ningún tipo de regla a la que acogerse para entender algo. Te pasas toda la película pensando "por qué hacen esto?" o "si esto es así, por que no hacen lo otro?" Es un continuo absurdo que te deja pensando si te has perdido algo que explique lo que estás viendo, pero al preguntar a mis amigos todos están igual así que deduzco que no tenían muy claro lo que querían cuando surgió la idea de esta película y les salió un auténtico truño. Si me preguntaran cuál es la mejor peli que he visto en mi vida no sabría que decir, pero si me preguntaran la peor, ésta sería de las primeras que vendrían a mi mente.

Lo peor que le puede pasar a una película de acción con muchos efectos especiales es que sea aburrida y este es el principal defecto de El hombre de acero. Porque puedes hacer explotar cien ciudades, meter ochenta escenas de guerra y batallas a cascoporro que si no hay una buena historia detrás que le de su sentido y presente a unos personajes con los que llegues a empatizar minímanete, te da igual lo que pase. Lo único que queda es un sinfin de explosiones, hostias, movimientos de cámara que llegan a producir mareos y desconcierto que te hacen sentir la necesidad de que acabe la película ya... Y eso que yo soy fan del cine de acción y fantástico pero ya son varias las películas en que me sorprendo mirando el reloj mientras se desarrolla la escena principal de la película... Creo que la gente de Hollywood debería aprender un poco del cine de acción de los 80 y 90 y utilizar los efectos especiales como un recurso que enriquezca la película y no como una excusa para hacerla....

... me habría ahorcado a mitad de pelicula. Es lo mismo que se ve en trailer pero mucho mas largo y con el mismo contenido. No pierdan tiempo ni mucho menos dinero con este fraude por mucho que la dirijan los Coen.