Es mi primera crítica aquí, y lo hago expresa e intencionadamente para mostrar mi más total y absoluta repulsa a esta falta de respeto que nos han colado dentro del universo Star Wars.

No fui de los qué vilipendió Episodio VII, es más, lo defendí y defiendo como un regreso mucho más que digno de la saga pero esto.... ¿pero esto qué es?

En el Episodio VII se sentaron unas bases suficientes para seguir evolucionando la historia a la vez que ir generando nuevas intrigas, dudas, hipótesis, momentos... y en el Episodio VIII se han cargado toda la esperanza y expectativas de un plumazo, generando un engendro cómico que deja bien parado al odiado Jar Jar Binks.

Es una falta de respeto a personajes tan míticos y esenciales como el mismísimo Luke Skywalker, que ahora es una caricatura de sí mismo y es una falta de respeto a los espectadores y fans por querer colarnos esta ingente tomadura de pelo dentro del universo Star Wars.

Tener en la retina decenas de momentos de Rogue One, para mi una de las mejores (si no la mejor de toda la saga, aunque esté dentro de los Spin Off) me daba esperanzas de que Disney seguiría en ese camino que tanto nos enamoró a todos (o casi todos), pero no. No hay nada de Rogue One en el Episodio VIII, absolutamente nada. Es más, tras esto empiezo a mirar con otros ojos La Amenaza Fantasma, haceros una idea.

Me resulta complejo seguir criticando sin hacer spoilers. Hay momentos buenos, algunos de ellos en la isla donde está Skywalker, pero cuando crees que no te podían volver a colar alguna chorradita graciosa van y lo hacen, estropeando con ello importantes momentos que deberían haber sido épicos, serios y sin coñas de ningún tipo. Me enfada mucho, mucho.

Solo escribo esta crítica como un aviso a navegantes y solo me referiré a un aspecto, el doblaje. Me parece mentira que una película de esta factura y calidad tenga un doblaje realizado, aparentemente, por aficionados. No es que la interpretación de los personajes sea una pena, que lo es, no es que escuchemos a Amelia jadear cuando sus labios están perfectamente cerrados, no es que jima cuando nadie jime, ni que el protagonista masculino tenga una "interpretación" plana, sin emoción ni alma, es que, para colmo de lo anterior, el estudio ha hecho una labor tan pésima que todas las voces se escuchan como si fueran de estudio. No importa que nos hablen de lejos o de cerca, en la inmensidad del cielo o a medio metro de la cámara, el sonido es plano, sin matices ni efectos de espacio, distancia, ni por supuesto parametrizado a los diferentes canales 5.1 cuando sea necesario. Todo el sonido de las voces va al canal central, a un mismo nivel, de pena.

El doblaje es, sencillamente, bazofia. Comencé a ver la película en Full HD descargada de internet, ante la pésima calidad de las voces pensé que sería un ripeo de tres al cuarto. Abandoné ese visionado y me puse a verla directamente de la plataforma con el mismo resultado.

No concibo como Amazon ha podido dejar una película de este nivel en manos de un estudio manejado por incompetentes, o incapaces, que para el resultado final lo mismo da.

Lamentablemente mi nivel de inglés no da para verla en versión original, y detesto los subtítulos. así que finalmente la terminé viendo doblada, dejándome un pésimo sabor de boca. No estuve dentro de la película ni un solo segundo, y eso que la cinta empieza metiéndose de lleno en la historia.

Una pena, porque me siento engañado y enfadado de no haber podido disfrutar de una gran película.

Avisados estáis.

NOTA IMPORTANTE.
EDICIÓN DEL COMENTARIO DEL 22 DE FEBRERO DE 2020

Se ha actualizado el doblaje en la propia plataforma Amazon Prime Video. Los motivos los desconozco, pero ahora sí tiene las voces, actuaciones y calidad de doblaje que se merece una producción de este nivel. Además, también se han corregido muchas palabras de la traducción que eran incorrectas o inadecuadas.

No soy crítico de cine, ni erudito cinematográfico, pero tampoco lo pretendo. No obstante me he visto en la obligación de escribir esta crítica como respuesta a ciertos comentarios despiadados contra le película.

Ya sabemos que, por norma, muchos machacan al cine español. Por sistema, porque toca, porque tiene que ser así, punto. La objetividad se va al carajo y ejercemos esa costumbre tan autóctona de machacar lo nuestro simplemente porque lleva los colores rojigualdas, ¿qué le vamos a hacer? somos así.

Tengo la impresión de que muchas de las críticas más negativas parten de esa premisa para dejar la objetividad olvidada y simplemente hacer sangre (nunca mejor dicho).

Uno de los argumentos más repetidos para dejar puntuaciones de risa es el de la fidelidad al libro. Una cosa es objetivamente cierta, el libro es un ejercicio mucho más profundo, extenso y detallado de la historia. El libro te llena mucho más, te transporta con muchísimos más detalles a lo ocurrido, a las motivaciones de los protagonistas, sus vidas, sentimientos, devenires. Sus 400 páginas dan para mucho. Es literalmente imposible contar esa historia con tal lujo de detalles en tan solo 110 minutos. No se puede, punto. Ni en España ni en Hollywood. Pero este hecho objetivo no tiene nada que ver con la calidad final de la cinta, su factura técnica o interpretaciones.

De modo que hay dos formas de afrontar la película antes de verla. La primera de ellas es si has leído el libro y tienes fresco todo lo que en él se cuenta (mi caso), y la segunda, verla porque te gusta el género y te atrae la idea de ver una historia de zombies desarrollada en nuestro país.

En el primer caso, y no es un espoiler, te aviso, faltan muchas, muchas, muchas cosas. Otras están modificadas y, sobre todo, echarás en falta el concienzudo relato de los pensamientos, acontecimientos y circunstancias que son detalladamente redactados en el diario del protagonista. Si has leído el libro deberás abrir tu mente y tener claro que lo más probable es que te sepa a poco, a muy, muy poco, porque falta más de la mitad. Tal cual. No hay más. En mi caso, descubrí el libro gracias al anuncio de la película, y siendo consciente de que en el 99% de los casos los libros superan a sus versiones cinematográficas, decidí leerlo (en mi caso disfrutarlo) para a renglón seguido ver la adaptación. Hay decepción en el sentido de que la novela bien podría haber dado para una serie, más o menos larga. Hay argumento y momentos suficientes para haberlo adaptado de forma mucho más fiel en forma de serie. Pero, seamos serios, una producción de ese tipo, a un nivel aceptable, cuesta dinero, mucho dinero. Es gratis escribir que un hospital arde, filmarlo es harina de otro costal.

Del otro lado están los que verán la película sin tener ni idea de lo escrito, lo cual es, hasta cierto punto, sano, pues la afrontarán de una forma mucho más limpia y objetiva (siempre que no sean uno de esos destructores de nuestro cine por el mero hecho de que es español). Creo que serán ellos los que más la disfruten, pues no tienen ni idea de lo que se pierden. Una historia de zombies, cuyos argumentos originales se agotaron hace muchos años (a ver que nos depara Soy Leyenda 2) que transcurre en España. Bien resuelta, bien rodada, bien interpretada. Sin momentos chirriantes. Y, sí, con los tópicos del cine de zombies, que precisamente por ser cine de zombies tienen que estar. Alguien criticaba despiadadamente que los "No muertos" resulta que "corren mucho". Vaya, me gustaría saber qué opinión les merecen los "bichos" de Guerra Mundial Z. Si hubieran sido los de The Walking Dead seguro que hubiera comentado que eran lentorros y torpes.

Como decía, todo está escrito y filmado ya sobre esta temática (salvo que alguien nos sorprenda en un futuro), así que lo que nos queda es esperar una historia más o menos nuestra, bien filmada, que traiga a estos desagradables elementos a un entorno mucho más cercano y autóctono. Y la cinta cumple, bien. Sin tener idea del presupuesto, que me atrevería a decir que es contenido y moderado, uno no puede más que disfrutar de una película de género, que no sobresale en nada, pero que tampoco lo desmejora, en absoluto.

No es 28 días después, y hay elementos que nos la recuerda, ni Soy Leyenda, idem de lo mismo, ni Guerra Mundial Z, ni The Walking Dead. Es un compendio de todas ellas, y de muchas más, pero es que, en el fondo, todas las mencionadas, a la postre, son un revueltillo de más de lo mismo, con historias particulares enmarcadas en el contexto de una hecatombe zombie, pandemia o como lo queramos llamar. Apocalipsis Z es nuestro revueltillo patrio, con muchísimo menos presupuesto que las mencionadas, pero nuestro. Y, ojo, no hay que ser benévolo por el mero hecho de que sea Made in Spain, pero hay que reconocer el valor de rodar una cinta de este género en nuestro país y salir airoso, o, por lo menos, no estrellarte en el intento.

En resumidas cuentas, si te gusta el género, has de verla. Si no te gusta, no la veas, como no deberás ver ninguna de las mencionadas más arriba.

Saludos.

Esperaba como agua de mayo la tercera entrega de esta serie que me enganchó sin remedio en sus dos primeras temporadas y el primer episodio de la nueva tercera parte fue, desgraciadamente, el triste preludio de un despropósito de inicio a fin.

Imagino que si lees esta crítica es porque has visto las dos primeras partes y quieres saber qué derroteros sigue esta tercera. Si, como yo, disfrutaste como un enano con las dos primeras temporadas, me atrevería a decirte que la tercera te decepcionará, te aburrirá y hará que sientas que te toman el pelo desde el minuto uno.

Es hilarante, pueril, absurda, infantil, sin sentido. Y es que si en las temporadas anteriores conocimos a unos niños que discurrían y actuaban como adultos, ahora las tornas se dan la vuelta para descubrir horrorizados como son los adultos los que terminan actuando como niños. Ninguna de las decisiones de sus protagonistas, pequeños o mayores, tiene el más mínimo sentido. Las conversaciones entre los personajes son de risa, sus reacciones sin sentido, absurdas, sin fundamento, como si no existieran dos temporadas anteriores en los que sus protagonistas sufrieron a unos niveles difíciles de soportar lidiando con fuerzas y seres de otro mundo.

Los protagonistas han perdido su esencia, carácter y personalidad, ya no son lo que eran, ninguno de ellos. Todos se han vuelto medio imbéciles (Salvo Robin "Bourne" y la insoportable hermana de Lucas), poco avispados, indigentes intelectuales y atontados en términos generales.

Y poco tiene que ver que se quiera mostrar el paso de la niñez a la adolescencia de sus protagonistas, porque este salto evidente se nos puede mostrar de muchas maneras sin necesidad de estar, constantemente, desviando la atención de momentos que se supone deben tener cierto grado de dramatismo para pasar, al segundo, a situaciones, conversaciones y momentos que te sacan, literalmente, del momento que se está viviendo en pantalla. Muchos, muchos ejemplos hay sobre ésto, y alguno dejaré en los spoilers. No, no es humor, son diálogos y situaciones absurdas e innecesarias en momentos en los que el espectador no quiere, necesita, espera o desea que le quiten la tensión de un plumazo con toda una variopinta sarta de chorradas sin sentido. ¿Os imagináis a "Ce" intentando encontrar a "alguien" con su pañuelito tapándose los ojos, en un momento bastante crítico de la serie, mientras el resto, cuya vida corre peligro, se pone a discutir delante de ella sobre si la nueva coca cola es mejor o peor que la anterior? ¿A que no? Pues sí amigos, esto ocurre en un determinado momento, y no es, ni de lejos, el peor de todos.

Ejemplos como el anterior los tenéis desde el episodio uno hasta el ocho, con uno especialmente "épico" a pocos minutos del fin de la serie que realmente me hizo sentir como un imbécil viendo semejante engendro.

Me atrevería a decir, a ojo de buen cubero, que alrededor del 50% del metraje de la serie es pura morralla. Momentos, situaciones, decisiones, relaciones, que no aportan absolutamente nada a la historia y que, para colmo, están relatadas en un tono de humor tan pueril e infantil que a gente como yo, que ya vestimos canas, nos resulta casi ofensivo.

La parte fantástica, que nos vuelve a traer a criaturas de "El mundo del revés" a nuestra dimensión, no está muy mal traída. Los que disfrutamos de las dos temporadas anteriores ya imaginábamos que habría que darle una vuelta de tuerca de cierta importancia al argumento para revivir a los monstruos que ya estaban "muertos", pero lo asumíamos y con esa premisa afrontamos la nueva temporada. No me quejo de la trama fantástica, de lo que me lamento es de que termine quedando completamente desdibujada entre tanto gag y diálogo infantiloide sin sentido.

Le he dado un 4 y creo que he sido excesivamente generoso. Si te enamoraste de Stranger Things 1 y 2 se romperá el amor cuando veas Stranger Things 3, como decía la Jurado, "Se nos rompió el amor de tanto usarlo", y es que si algo funciona.... no lo toques......¿por qué tocas?

Termino la parte sin spoilers alucinando con muchas de las notas que veo en los comentarios, mucho 10, 9, 8..... ¿Esta gente qué ha visto? o, si lo preferís ¿Qué he visto yo? ¿soy muy exigente? No, simplemente no me gusta que me tomen el pelo.

El título de la crítica es el resumen perfecto de lo que ofrece The I-Land. Difícil decir mucho más sin entrar en detalles de la trama que bien podían ser spoiler, aunque, no obstante, el propio traíler desvela el misterio de la isla, de modo que tampoco arruinaré ninguna sorpresa a nadie.

La serie, en términos generales, es mala, y no lo es porque nos recuerde a Lost en demasiados momentos, ni porque el argumento de Matrix ya no nos sorprenda. Es mala por un guión lleno de incoherencias y situaciones absurdas y sin sentido que hace que todo te chirríe casi desde el minuto uno. Durante el visionado de The I-Land tenemos dos opciones, dejarnos llevar e intentar entretenernos sin darle demasiado al coco, o mirar un poco más allá y descubrir que hay demasiados momentos y situaciones que no tienen sentido.

Diez desconocidos aparecen en una isla sin que ninguno de ellos sepa como ni cuando han llegado allí y sin que ni si quiera sepan sus propios nombres. A partir de este momento comienzan las desventuras del grupo para intentar sacar algo en claro de su particular situación. El trailer ya nos desvela el origen de la isla, así que el espectador es consciente desde el principio por qué de muchas cosas. No obstante, desde el minuto uno, casi ninguna reacción de los personajes resulta creíble o razonable, prácticamente todas las interacciones de los personajes es un cúmulo de despropósitos o decisiones sin pies ni cabeza. Esto lastra la serie casi desde el principio y no consigue que el espectador empatice con casi ninguno de sus personajes, ni buenos ni malos, lo que al final termina consiguiendo que poco menos que te de igual si alguien muere, sobrevive, o se enamora de tal o cual. Simplemente quieres que la serie termine y que lo haga pronto.

A mitad de la serie, a modo de sueños/flashbacks, vamos descubriendo el por qué cada uno de los personajes está en la isla. Descubierto el pastel del origen de la isla en el episodio 3 no tiene mucho sentido seguir impulsado los "misterios" y nos "entretienen" con esta parte de las historias personales de cada uno. No estaría mal, pero todos, o prácticamente todos los personajes, se quedan ahí. Conocedores de sus respectivos pasados tan solo vemos como un par de ellos tienen ciertas (y escuetas) secuelas, remordimientos o sentimientos al respecto, el resto, simplemente, los recuerda y siguen como si tal cosa. ¿Desarrollamos o no desarrollamos a los personajes? La premisa de la serie, bien explicada una vez se descubre el origen de la isla por parte de la protagonista principal, debería ir precisamente por esos derroteros. Pero no, no importa....

No termina mal del todo pero, la verdad, te da un poco igual. El camino hasta ese final, que queda más que abierto para muchos de sus personajes, es toda una retahíla de situaciones, muchas de ellas delirantes, que te han sacado completamente de cualquier implicación o emoción con la serie o algunos de sus personajes.

Si no la has visto y aprecias algo el tiempo que tenemos en esta vida, no lo uses para ver The I-Land.