You must be a loged user to know your affinity with Cmd_J
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

4.3
31,057
10
13 de febrero de 2009
13 de febrero de 2009
143 de 209 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me hace gracia ver las horribles críticas que mucha gente hace de esta película, unos por no ser un calco de las viejas peliculas japonesas y otros por no tener un guión "profundo", una historia "creible" y cosas por el estilo. En primer lugar, es una película de monstruos, ¿ que clase de guión esperan?, ¿ Casablanca 2? y en segundo lugar, si no te gustan las películas de monstruos, ¿para que la ves?. Parece que hay gente masoquista que se dedica a ver películas de géneros que no les gustan, solo para poder hacer una crítica negativa.
Lo cierto es que Godzilla es para mi, una gran película, muy entretenida, y con algunas de las secuencias más espectaculares que he visto en mi vida. El monstruo tiene muchos carisma, el ritmo de la película es agil y los efectos especiales están muy bien, aunque hayan pasado unos años. Si eres fan de las películas de monstruos, no deberias perdértela.
Lo cierto es que Godzilla es para mi, una gran película, muy entretenida, y con algunas de las secuencias más espectaculares que he visto en mi vida. El monstruo tiene muchos carisma, el ritmo de la película es agil y los efectos especiales están muy bien, aunque hayan pasado unos años. Si eres fan de las películas de monstruos, no deberias perdértela.

7.9
106,253
8
29 de noviembre de 2014
29 de noviembre de 2014
2 de 3 usuarios han encontrado esta crítica útil
Hay poco que decir de Interestellar que no se hay dicho ya. Que es una buena película es evidente, pero también es cierto que se hace un poco larga y que tiene ciertas lagunas en el guión (que comento en el spoiler)
A favor:
-Rodada de forma impecable
-Buenas actuaciones
-Momentos muy emotivos
-Buenos efectos especiales
En contra:
-Se hace larga
-El guión tiene lagunas (spoiler)
A favor:
-Rodada de forma impecable
-Buenas actuaciones
-Momentos muy emotivos
-Buenos efectos especiales
En contra:
-Se hace larga
-El guión tiene lagunas (spoiler)
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El guión de la película va más o menos bien, hasta llegar al punto en que el protagonista entra en el "espacio pentadimensional", y las cosas empiezan a descabalarse bastante. Dejando de lado la explicación tan super retorcida que se mota Nolan para justificar porqué el protagonista es tan necesario para los seres pentadimensional (ya sean humanos o no), lo que no tiene ningún sentido es que sea el mismo quien se deja las coordenadas de la NASA. Esto no tiene sentido por dos motivos:
1) Si tan buen piloto era, ¿porque no lo avisaron de la NASA? En vez de eso resulta que el tío se planta allí de chiripa y PUM, resulta que el es el único que puede llevar a cabo la misión de salvar la humanidad. Hubiera tenido mucho más sentido que la NASA le hubiera llamado directamente, porque si el protagonista llega a quedarse en su granja ¿entonces que?¿le hubieran confiado la misión de salvar la humanidad al primero que hubiera aparecido por allí? Como digo, eso no tiene ningún sentido.
2) No tiene sentido que sea el mismo quien se envía desde la quinta dimensión las coordenadas porque para hacerlo ha tenido que realizar primero la misión, entrando en un bucle temporal. Pero la cuestión es que la primera vez de todas él estaba en su granja, aún no había realizado la misión y por tanto no había viajado a la quinta dimensión y no podía darse a sí mismo las coordenadas. ¿Como se hubiera solucionado este error del guión? Fácil, si la NASA le hubiera llamado para realizar la misión (que es lo hubiera tenido sentido) sabemos que realiza la misión sí o sí, y por tanto viaja a la quinta dimensión y puede enviarse los mensajes que le da la gana a su yo del pasado.
3) El prota llega a afirmar que los seres pentadimensionales son los humanos del futuro y, suponiendo que eso fuese cierto, esto entra en otra contradicción por lo ya citado en los puntos 1 y 2, ya que sin la ayuda de los humanos del futuro, el prota nunca hubiera podido viajar a la quinta dimensión, ni hubiera atravesado el portal dimensional y no habría salvado a la humanidad, y por lo tanto la humanidad del futuro no existiría y no podría ayudar a salvar a la humanidad actual. Es decir, es absurdo pensar que si la humanidad está condenada totalmente los humanos del futuro nos van a ayudar, porque si la humanidad necesita de ayuda para sobrevivir entonces se extinguirá y no existirán los humanos del futuro.
También se han dejado otros cabos sueltos pero paso ya de comentarlos porque sería muy largo. Lo que está claro es que cuando acabas la peli no sabes si es que el guión tiene fallos o es que eres muy tonto para entenderlo al 100%, y en este caso es la primera opción, así que todo el mundo que ha salido de la sala con dolor de cabeza que se sienta aliviada, porque cuando algo no acaba de estar bien explicado no se puede entender al 100% (igual que pasó con Lost) y entonces se suele justificar con que "se ha dejado así para que la gente interprete lo que quiera".
1) Si tan buen piloto era, ¿porque no lo avisaron de la NASA? En vez de eso resulta que el tío se planta allí de chiripa y PUM, resulta que el es el único que puede llevar a cabo la misión de salvar la humanidad. Hubiera tenido mucho más sentido que la NASA le hubiera llamado directamente, porque si el protagonista llega a quedarse en su granja ¿entonces que?¿le hubieran confiado la misión de salvar la humanidad al primero que hubiera aparecido por allí? Como digo, eso no tiene ningún sentido.
2) No tiene sentido que sea el mismo quien se envía desde la quinta dimensión las coordenadas porque para hacerlo ha tenido que realizar primero la misión, entrando en un bucle temporal. Pero la cuestión es que la primera vez de todas él estaba en su granja, aún no había realizado la misión y por tanto no había viajado a la quinta dimensión y no podía darse a sí mismo las coordenadas. ¿Como se hubiera solucionado este error del guión? Fácil, si la NASA le hubiera llamado para realizar la misión (que es lo hubiera tenido sentido) sabemos que realiza la misión sí o sí, y por tanto viaja a la quinta dimensión y puede enviarse los mensajes que le da la gana a su yo del pasado.
3) El prota llega a afirmar que los seres pentadimensionales son los humanos del futuro y, suponiendo que eso fuese cierto, esto entra en otra contradicción por lo ya citado en los puntos 1 y 2, ya que sin la ayuda de los humanos del futuro, el prota nunca hubiera podido viajar a la quinta dimensión, ni hubiera atravesado el portal dimensional y no habría salvado a la humanidad, y por lo tanto la humanidad del futuro no existiría y no podría ayudar a salvar a la humanidad actual. Es decir, es absurdo pensar que si la humanidad está condenada totalmente los humanos del futuro nos van a ayudar, porque si la humanidad necesita de ayuda para sobrevivir entonces se extinguirá y no existirán los humanos del futuro.
También se han dejado otros cabos sueltos pero paso ya de comentarlos porque sería muy largo. Lo que está claro es que cuando acabas la peli no sabes si es que el guión tiene fallos o es que eres muy tonto para entenderlo al 100%, y en este caso es la primera opción, así que todo el mundo que ha salido de la sala con dolor de cabeza que se sienta aliviada, porque cuando algo no acaba de estar bien explicado no se puede entender al 100% (igual que pasó con Lost) y entonces se suele justificar con que "se ha dejado así para que la gente interprete lo que quiera".
9
25 de mayo de 2014
25 de mayo de 2014
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
Blow me ha sorprendido muy gratamente. No puedo más que sorprenderme por su nota viendo que el film tiene una calidad muy muy alta. Puede que no alcance al Padrino o Scarface y que la temática del traficante de drogas ya la hayamos visto antes, pero eso no quita que sea una gran película. La recomiendo encarecidamente.

5.7
47,420
5
23 de agosto de 2013
23 de agosto de 2013
1 de 1 usuarios han encontrado esta crítica útil
En general, de Elysium me esperaba un film bastante más comercial que Distrito nº9, con buenos efectos especiales y bastante acción. No esperaba ninguna maravilla del séptimo arte, pero incluso así me ha decepcionado. En el spoiler destripo porqué me ha decepcionado tanto, pero para quienes no hayan visto la película, simplemente decir que empieza bien, pero hacia la mitad el guión comienza a flojear y acaba de una forma muy chapucera. Aparte, casi no tiene escenas de acción en condiciones, por lo que ni es un film con buen guión ni un film de acción entretenido.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Dejando aparte los fallos de guión más o menos perdonables hay varios que son, simplemente, inaceptables:
-Durante toda la película volar a Elysium es una odisea, pero al final el mafioso decide volar a Elysium y logra sin esfuerzo aparcar en toda la base central y entrar en ella como si fuera el patio de su casa y ¡con solo DOS hombres!
-El sicario malo malisimo está intentando apoderarse de todo Elysium con ¡solo dos hombres!, pero para el es una prioridad que uno de sus hombres vaya a matar corriendo a una enfermera y a su hija, las cuales estaban cautivas y sin molestar a nadie. Lo cual quiere decir que destina el 50% de sus efectivos a una tarea totalmente inútil durante la toma de Elysium.
-Lo más sangrante sin duda de la película es cuando los malvados sicarios deciden destruir todo el ministerio de Elysium, se ponen a tirar granadas a lo loco y ¡no aparece ni un solo androide de seguridad!, pero, en serio, Elysium es un lugar que está plagado de androides de seguridad, ¿donde estaban mientras se destruía el ministerio? ¿como es que todo dios se pasea por ahí sin toparse ni siquiera con uno?. Eso sí al final un par de androides rojos hacen acto de presencia, solo para demostrar lo inútiles que son.
-Durante toda la película volar a Elysium es una odisea, pero al final el mafioso decide volar a Elysium y logra sin esfuerzo aparcar en toda la base central y entrar en ella como si fuera el patio de su casa y ¡con solo DOS hombres!
-El sicario malo malisimo está intentando apoderarse de todo Elysium con ¡solo dos hombres!, pero para el es una prioridad que uno de sus hombres vaya a matar corriendo a una enfermera y a su hija, las cuales estaban cautivas y sin molestar a nadie. Lo cual quiere decir que destina el 50% de sus efectivos a una tarea totalmente inútil durante la toma de Elysium.
-Lo más sangrante sin duda de la película es cuando los malvados sicarios deciden destruir todo el ministerio de Elysium, se ponen a tirar granadas a lo loco y ¡no aparece ni un solo androide de seguridad!, pero, en serio, Elysium es un lugar que está plagado de androides de seguridad, ¿donde estaban mientras se destruía el ministerio? ¿como es que todo dios se pasea por ahí sin toparse ni siquiera con uno?. Eso sí al final un par de androides rojos hacen acto de presencia, solo para demostrar lo inútiles que son.

5.1
23,614
6
5 de junio de 2014
5 de junio de 2014
2 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primero de todo decir que soy un fan acérrimo de Godzilla desde que nací, y que llevaba esperando desde el 98 a que se hiciera otra película del rey de los kaijus por excelencia. Pues bien, como ya me temía cuando se anunció el nombre del director, la película es una decepción total y absoluta. Se ha intentado hacer un drama humano imposible, centrando la película en la historia de un militar que no le importa absolutamente a nadie y dejando a Godzilla como un secundario que de vez en cuando aparece para darle algo de vida a la historia.
Es raro una película de fantasía y ciencia ficción que no tiene agujeros de guión, y normalmente se los perdono porque son entretenidas, como es el caso de Pacific Rim. Pero en el caso de Godzilla los agujeros del guión son tantos, tan profundos y tan estúpidos que consiguen que la película se haga larga y tediosa, ya que la parte "humana" es totalmente aburrida y predecible, y lo único que estás deseando todo el tiempo es que aparezca Godzilla de una vez. La película resultante recuerda mucho más a Monster o a Monstruoso que a Películas como Transformers o Pacific Rim, y resulta más aburrida que cualquiera de ellas.
Pacific Rim podrá tener muchos fallos, pero al menos es una película que sabe que está hecha para entretener, y que se centra en los monstruos gigantes y no en el despliegue militar que se forma a su alrededor. Solo recomiendo Godzilla para fans como yo, que pese a sus enormes fallos, deben ir al cine aunque solo sea para ver los efectos especiales, que están muy bien. Le pongo un seis porque soy muy fan de Godzilla, que si no le pondría un tres.
Es raro una película de fantasía y ciencia ficción que no tiene agujeros de guión, y normalmente se los perdono porque son entretenidas, como es el caso de Pacific Rim. Pero en el caso de Godzilla los agujeros del guión son tantos, tan profundos y tan estúpidos que consiguen que la película se haga larga y tediosa, ya que la parte "humana" es totalmente aburrida y predecible, y lo único que estás deseando todo el tiempo es que aparezca Godzilla de una vez. La película resultante recuerda mucho más a Monster o a Monstruoso que a Películas como Transformers o Pacific Rim, y resulta más aburrida que cualquiera de ellas.
Pacific Rim podrá tener muchos fallos, pero al menos es una película que sabe que está hecha para entretener, y que se centra en los monstruos gigantes y no en el despliegue militar que se forma a su alrededor. Solo recomiendo Godzilla para fans como yo, que pese a sus enormes fallos, deben ir al cine aunque solo sea para ver los efectos especiales, que están muy bien. Le pongo un seis porque soy muy fan de Godzilla, que si no le pondría un tres.
Más sobre Cmd_J
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here