Lo mejor, para los que han visto la película:
-Es genial la escena en la que el protagonista le pide a sus compinches que no salgan del coche hasta que suene la parte cañera de una canción, así como la siguiente escena de acción.

Lo peor, para los que han visto la película:
-Es incongruente que un personaje al que hemos visto antes amenazar con partirle las piernas al protagonista y a su chica, se vuelva como por arte de magia en un cálido y tierno Santa Claus.
-Aún peor es que a otro personaje le ocurre lo mismo pero a la inversa: de ser un tipo criminal pero noble, pasa a ser un hijoputa psicópata; bien es cierto que es lógico que éste coja tirria a nuestro protagonista pues éste provoca que la chica de aquel no pueda escaparse con vida; vale, pero de ahí a que un tipo majete cambie radicalmente de personalidad como de equipo, pues mire usted, me chirría.

Sin contar con un correcto prólogo (el de Tim Roth y Amanda Plumer), la película tiene 3 historias. Esta es mi opinión sobre cada una de ellas:
-Digamos que la 1ª historia narra el día de perros que sufren Samuel L. Jackson y Travolta desde que discuten sobre hamburguesas en Europa hasta que confluyen en la cafetería con los atracadores interpretados por Tim Roth y Amanda Plumer. Vayamos por partes.
La discusión de las hamburguesas no me hizo ni puta gracia, me parece muy superficial.
Luego, me gusta cuando antes de entrar en el piso, Travolta y Samuel L. Jackson cotillean sobre si su jefe ha matado a un hombre por masajear los pies a la novia del jefe: esta parte enlaza muy bien con la posterior cautela de Travolta con la novia del jefe y aparte, tiene gracia la comparación que hacen con masajear los pies y practicarle sexo oral a una chica.
Después cuando entran en el piso y se cargan a casi todos, no me hizo gracia, sobre todo, cuando matan al que previamente les ha disparado en vano; oía a gente en el cine reirse por esa escena, pero a mí no me hizo gracia: no me importa la violencia en el cine cuando no es gratuita, pero mezclar humor con violencia no me hace gracia, porque para mí no hay nada gracioso en cargarse a un tío; la violencia creo ha de mostrarse para impactar, no para echarse unas risas.
Por eso, tampoco me hizo gracia que Travolta le disparase "en la cara" al chico negro en el coche, aunque admito que sí me hizo gracia sus explicaciones de lo que ha hecho y acusar a Jackson de haber pisado un bache; luego, lo del Señor Lobo aunque me parezca una gilipollez, es mi gilipollez favorita de la película, sobre todo porque en realidad no hace nada y cuando dice "no empecemos a chuparnos las pollas todavía".
Luego, me gusta que (a pesar de que la discusión sobre no comer animales guarros me parece muy superficial) coincidan en la misma cafetería con la pareja de los atracadores del prólogo y sobre todo me gusta lo que me parece lo mejor de la película: lo que le dice (y cómo) Samuel L.Jackson a Tim Roth, principalmente cuando le dice "But I'm trying, Ringo, I'm trying realy hard to be the shepard". Me parece de lo más espiritual que ha escrito Tarantino y se me ponen los pelos de punta ahí, aunque me jode no saber lo que había en la dichosa maleta.
-La 2º historia narra la noche de perros que pasa Travolta con Uma Thurman. Para mí esta parte es la parte con menos fallos: me gusta el baile, el soliloquio de Travolta al espejo sobre hacerse "una pajilla rápida" e irse y, tras el chute de adrenalina, me gusta cómo se despide Travolta de Thurman, lanzándole un beso.
-La 3ª historia, la de Bruce Willis, quitando lo de Christopher Walken, que no está mal sin más, empieza muy bien, con la conversación entre la taxista y Bruce Willis, en el que aprecié cierta atracción interesante entre ambos. Soy de los que no le importa nada la parte de María Madeiros, porque creo que tiene mucha química con Bruce Willis. Me parece un punto, además de inesperado, que Bruce Willis se cargue a Travolta, porque son personajes paralelos que confluyen y que, aunque a nosotros nos caen bien, ellos no se tragan. Luego, la parte de la violación me parece un volantazo malo de Tarantino, superficial y arbitrario porque sí, aunque admito que me hace gracia lo de "voy a practicar el medievo con su culo".

Me permito el lujo de narrar -a mi manera- las escenas de la película con las que, independientemente de la intención de sus creadores, más me reí, aunque ya se sabe que esto del humor es muy subjetivo:
-La escena en la que unas aves prehistóricas se llevan a un personaje de un barco, a lo que este personaje grita con voz aguda (en plan "ah, ah, soltarme, cabrones!") y tan sólo para de gritar cuando una de las aves... le arranca un brazo!
-La muerte del personaje de Samuel L. Jackson (que por cierto está estupendo como malo): antes le vemos lanzándole una mirada de malo-malísimo a Kong; poco después, cuando parece que Kong está insconciente y situado cerca de un detonador, el personaje de Jackson se dispone a accionar el detonador, al tiempo que le espeta a Kong: "muere, hijo de pu...", pero no puede acabar de decir ".. ta", porque Kong le aplasta con su puño.
-La suerte del soldado suicida: cuando el bicho grande persigue a los supervivientes humanos, uno de ellos, soldado, se para y le viene a decir al resto de su pandilla: "Todo el mundo tranqui, que esto lo soluciono yo; irse"; después se queda a esperar (al bicho) y quita las anillas de las granadas que lleva en su zamarra, esperando así llevarse con él mismo al bicho a tomar viento fresco. "A ver si cuela", parece que piensa este soldado. Pero al ser visto por el bicho, es éste quien, con su cola, le lanza al soldado a tomar viento fresco. Suspendido en el aire y antes de estamparse contra la roca a la que ha sido lanzado y antes de explotar con sus propias granadas, parece que el soldado piensa: "Pues no, no ha colado. Joder! Qué gilipollas soy. De todas formas, esto se veía venir".
-El héroe, que hace más bien poco en la acción, cobra por cierto una pasta por hacer casi nada y aún así sale como héroe. Aquí no me queda claro si este tratamiento que se le da el héroe es un apunte de humor pretendido o no pretendido por parte de sus creadores; si es humor pretendido, me quito el sombrero ante los creadores de la película.
-El personaje de John C. Reilly diciéndole a un personaje: "Esta noche, voy a matarte... es broma"; aquí el humor es claramente pretendido.
-El personaje de John Goodman haciendo fotos con flash antes y después de ser devorado por un monstruo.
En cuanto al climax final, entre Kong y el bicho grande, no me convenció y no me causó emoción quizás porque no hay ahí una lucha entre Kong y humanos (como sí ocurría en el Kong de 1933 y en el Kong de los años 70) o quizas porque ninguno de los personajes humanos corre peligro... bueno, sí, corre peligro la chica, pero ésta tiene tan poca chicha y está tan sosa que su suerte me dio igual. Además, creo que hay un fallo, puesto que Kong le arranca la lengua al bicho grande con la misma mano con la que (Kong) agarra a la chica, sin que ésta sufra o se caiga en la laringe del bicho grande.