No se le puede poner ninguna pega técnica porque sabe mezclar fotografía, música, montaje y efectos especiales de una manera mágica. Sabe dónde poner la cámara, cada nota musical acompaña de una manera perfecta y la fotografía hace sentir que estás dentro de cada plano.

Pero una película no debe aburrir (es el mayor pecado que puede cometer) y esta lo hace en muchas ocasiones, ¿por qué? porque no tiene personajes bien creados, no tiene a nadie a quien amar y nadie a quien odiar, nadie que te haga llorar si muere y nadie que te haga sentir "yo quiero salvarte". No es un problema de actuación, sino un problema de guión, ya que en esta ocasión la historia no tiene nada más vida que el hecho de describir uno de los momentos más fascinantes y claves de la Segunda Guerra Mundial.

Es recomendable para quien quiera ver imágenes, pero no lo es para quien disfrute de los buenos diálogos y de una historia zigzagueante y de giros inesperados.

Se trata de una buena versión de la obra, a la que añade algunos pasajes que Eco no escribió. Turturro es un muy digno Guillermo de Baskerville. Bien rodada, con buenas actuaciones y con muy buena ambientación. Es imposible agradar a todo el mundo y es mucho más difícil gustar a quienes mitificamos la película del 86. No es un remake, sino una nueva versión, mucho más larga que la de entonces y con varias subtramas más.

La historia de amor tiene mucho más sentido aquí que en el libro y que en la película del 86. Adquiere un contexto que le faltaba y es más profunda.

La parte histórica es más interesante de lo que lo era en la película y en la novela. Pero no se pierde la esencia, no se pierde la investigación policiaca.

Entiendo que haya personas que no la hayan disfrutado por compararla con la otra versión o porque la historia no les resulte atractiva. Pero en mi caso ha sido una agradable sorpresa, no pensaba que la versión fuera a ser tam buena ni que la actuación de Turturro (siempre tan exagerado en otras situaciones) fuera a ser tan creíble.