Infidelidad

En la actualidad, uno se puede enamorar de una persona, desenamorarse, divorciarse, y rehacer la vida con otra persona. Esta película nos muestra un entorno y una época en la que esto no existía. En aquella época las personas generalmente conocían a su pareja en su juventud temprana, se casaban, tenían hijos… y eso es todo; esto sobre todo en pueblos más alejados.

Tomando en cuenta lo anterior, a la protagonista le era aún más difícil separarse porque aunque con su esposo no se amaban, ambos sabían que estaban junto a una buena persona, un buen padre y una buena madre. Se querían como personas, pensaban que en cierto sentido tenían suerte de estar juntos y no esperaban más. Tampoco hubiesen querido hacer algo que dañe al otro.

Infidelidad: la protagonista y su marido no se amaban, eran una pareja de esposos de aquellos tiempos donde la gente se unía en matrimonio más por un tema social que por un tema de amor verdadero. Entonces cabría preguntarnos si se es infiel o no a una persona que no se ama. Actualmente muchas personas tienen este estilo de vida, como en las sociedades musulmanas, alguna asiáticas, etc. Una pena.

El final de la película nos muestra que para el fotógrafo el amor de su vida fue la protagonista, y la protagonista se conmovió dando a entender que el amor era correspondido.

La situación en la que algunas personas celebran el amor entre Lara y Yuri me cae un poco antipática. Y hasta ponen como afiche publicitario de la película a Yuri y Lara juntos como una pareja romántica convencional como en otras películas románticas... me parece que no encaja bien esa imagen.

La historia de amor entre los protagonistas no crea un sentimiento agradable como sí lo hacen otras parejas en el cine: Yuri está traicionando a su esposa con la que no tenía ni 5 años de casados (como para decir que estaba aburrido o distante), y por parte de Lara, uno no sabría si alegrarse por ella porque haya encontrado al amor de su vida en Yuri: por un lado se estaba metiendo en medio de un matrimonio, y por otro lado ya la hemos visto engañando a su prometido haciéndole creer que lo quería cuando en realidad le era infiel, y ya la hemos visto besando intensamente a su amante (quien era además amante de su madre) de la misma manera que a Yuri ¿Qué nos haría pensar que el amor de Lara hacia Yuri era sincero o un capricho más, o que no va a traicionar a Yuri así como traicionó a su prometido o a su madre?

No es que Lara sea una villana en esta película o tenga una maldad intrínseca, pero sus acciones demuestran un gran desinterés en los demás e interés en la conveniencia propia. Las acciones de Lara hace que las personas con las que se relaciona se desgracien y sin embargo al terminar de ver la película uno no se da cuenta fácilmente de esto porque Lara no se presenta como malintencionada sino más bien como una especie de víctima por sus desdichas. La verdad es que no se le podría victimizar a Lara porque ella es responsable de sus propias acciones y consecuencias.

Del personaje de Yuri puedo mencionar que, es un buen doctor y todo, pero cuando se le calienta la cabeza por una rubia es capaz de abandonar a su esposa y sus hijos. Ni siquiera fue a buscar a su hijo recién nacido y prefirió pasar el tiempo con su amante. Es decir Yuri es un tipo ruin y por más pena que dé y cara de bueno que ponga sigue siendo ruin. Las acciones son más importantes que la carita de bueno.

Lara, en vez de hacer dichosa la vida de su prometido Pavel, terminó por introducirlo más en la amargura de los problemas económicos y sociales de su país, empeorando la trágica vida que tuvo el tipo; talvez si Pavel hubiese conocido a otra mujer no hubiese terminado tan mal. Lara se metió con el amante de su madre y cuando la señora se enteró intentó suicidarse, y aún después de este suceso Lara siguió viéndose con el amante de su madre. Se metió entre Yuri y Tonya destrozando su matrimonio.

Al final Lara decide quedarse con el abogado Viktor Komarovsky el cual sabe que es un tipo malvado, sabe que arruinó económicamente a la familia de su “amado” Yuri, sabe que era un tipo mujeriego, que la violó solo para demostrarle que era una ninfómana, etc. En fin el tipo no era una buena persona y Lara decía que lo detestaba pero al final se quedó con él durante años... Bueno, con esta mala decisión perjudicó la suerte de su hija inocente, porque Komarovsky la perdió en la calle abandonándola a los 8 años y así Lara nunca la volvió a ver. El momento en que la hija de Yuri y Lara comenta que de niña se quería morir por la tristeza de ser huérfana es tristísimo, ¿Pero qué esperaba Lara de un tipo ruin como Komarovsky para que sea el padrastro de su hija?

Peliculón, pero no celebro el amor entre los dos traidores.

Spoiler:

Según comenta el mismo director Luis Buñuel, la escena final implica un trío sexual entre Viridiana, Jorge y Ramona…. Bueno, a mí me parece que esta situación es absurda y no tendría relación con todo lo que se ha visto en la película, donde en ningún momento hubo una insinuación de esta chica puritana con su primo ni con nadie, es más, lo único sexual en toda la película fueron el enfoque de la cámara a las piernas de Viridiana sacándose las medias, dos intentos de violación y la relación cariñosa entre Jorge y la criada Ramona. Me parece absurdo que el directo pretenda que el espectador es tan tonto que acepte que Viridiana y Ramona estén de acuerdo en tener una relación sexual-amorosa entre los tres. ¿Cuál es la explicación, que hace un ratito casi la viola un mendigo loco y se traumó tanto que ahora es regalona? ¿Esa parte del guion la sacó de una antigua película erótica de serie B, o qué?

Me da la impresión que este director solo quería que su película sea polémica y venda bien, supuestamente burlándose de las monjitas de la iglesia etc., y obvio que lo logró porque sabe que la gente es tonta y compra cualquier cosa que dé de qué hablar, y así llamará la atención con su mensaje final de sutil insinuación sexual sin cabida lógica dentro de la trama de esta película.

Dicen que el verdadero final sería Viridiana tocando la puerta de su primo pero la censura hizo que Buñuel agregue a Ramona y el juego de cartas lo cual implicaría un trío sexual “sutil”… No es necesario pero voy a indicar que la gente que ensalza este cambio de final porque según ellos “mejora” la polémica y Buñuel es un genio inteligentísimo por esto, pues desde mi punto de vista estas personas son chupamedias del director, se tragan todo lo que Buñuel les da y lo agrandan por ello, tenga o no tenga sentido se lo aplauden. De repente Buñuel solo quería burlarse del cristianismo pero en verdad malogra toda la película.