Haz click aquí para copiar la URL
You must be a loged user to know your affinity with David Cuenca
Críticas 1
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
3
1 de mayo de 2023
62 de 102 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si por algo se caracteriza la serie, es por su falta de credibilidad, desde el primer episodio no paras de ver como los diferentes personajes o roles no se comportan de una manera creíble, desde errores elementales en los procedimientos policiales hasta los mas sencillos razonamientos lógicos de el resto de personajes. Todo esto lleva a que el mundo que se plantea, no dejen de ser distópico, y que incontables veces no dejes de pensar en "no, eso no esta bien". En esencia, un potente reparto pero con una trama floja llena de giros efectistas apoyados en una base de errores de lógica y veracidad.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Complementando mi critica sin spoilers, añadiré los principales datos o partes de la trama que a mi me llevaron a sentirme totalmente desconectado de la serie.

Para empezar, ya en el primer episodio, en que cabeza cabe, que juntar a testigos en una misma carpa para interrogarles uno a uno delante del resto, cumple cualquier requisito para tener un mínimo de rigor ni que fuera científico. Pero claro, esto es así para luego poder justificar uno de los giros, en los que los verdaderos atracadores hacen presión a las victimas para que no testifiquen. Este error básico de lógica se vuelve a producir una y otra vez, tanto en comisaria como en el propio calabozo. Dejando de lado que cuando los tres cazadores empiezan el reconocimiento una vez mas los juntan en una misma mesa, ignorando que el recuerdo de uno pueda afectar al reconocimiento de los dos restantes.

Si en la serie te pintan que lo sociedad se esta empezando a plantear que si la policía no es necesaria, es por un buen motivo, ya que no son meros peleles que no dejan de cometer errores de procedimiento y que además no dejan de juzgar, cuando esa no es su labor.

Podría seguir comentando errores de los policías, como que cuando se entrega el conductor que se dio a la fuga lo correcto hubiera sido entregarle la foto de todos los pasajeros del autobús para que identificara al resto de atracadores, pero claro, al hacer esto el caso se hubiera cerrado en media hora y no podríamos ver los "inteligentes" giros de guion y podríamos llegar a pensar que la policía es mínimamente competente, pero si sigo con los errores de la policía, no acabo.

El otro gran tema que me saco de la serie, es que aparentemente, en ese mundo, los juicios con jurado popular están a la orden del día en España, cuando apenas llegan al 0.1% de los juicios, que además se producen en casos muy particulares, contando con 9 miembros del jurado (no 7, como muestran en la serie). La serie no solo menciona 4 casos (si no mas) de este tipo de juicios, si no que da a entender, que se puede meter a una persona en la cárcel sin ni una sola prueba, simplemente convenciendo a la mayoría de un grupo de 7 personas.

Por terminar y no repetirme poniendo mas ejemplos de sin sentidos, la serie pierda veracidad en el primer episodio, y no para de perderla hasta el ultimo segundo, lo que me provoca una risa cada vez que leo el titulo de la serie, porque mi respuesta seria siempre, "no, yo no lo haría".
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para