Lo que no me gusto de la película fue:
1º Creo que todo el mundo concidirá conmigo en que cómo es posible que un chaval de 11 años consiga deslumbrar a su padre que ha estado gran parte de su vida dedicándose a los robots con "fabulosas" modificaciones en el robot propias de un genio.
2º ¿Por qué no se explica el origen de muchas de las cosas?. Yo pienso que no hubiese estado mal explicar más a fondo los origenes del protaginista como boxeador o de como este empieza en las peleas de boxeo clandestinas.
3º En mi opinión se le da muy poco juego al papel de la compañera de la protagonista la cual simplemente aparece en la mitad de la película y luego al final para añadir a la película algo de romanticismo.
4º ¿Qué sentido tienes que un robot salve a un niño de una caída por un acantilado y luego este durante las peleas parezca escucharle y en los momentos claves de la pelea levantarse cuando todo parece esar perdido?. Creo que si se le hubiese dado más juego a esa idea como se hace en otras películas como en Yo Robot donde eso se explica bien hubiese quedado basante mejor.
5º ¿Cómo puede ser tan fácil robar robots así porque sí?. Creo yo que habría mas seguridad en dichas zonas creo bueno creo que almacenar robots es una tontería puesto que si las piezas son reutilizables se venderían pero bueno el director creyó oportuno hacernos a esa idea.

Por lo que se ve al final David Yates se cansó ya de hacer más película y todo lo que la saga había conseguido envolviéndonos a los espectadores en esta última lo jorobó con esta película en la cual yo encuentro bastantes fallos:
1. Harry no muere en ningún momento que se vea en la película porque después del hechizo de Voldemort(el cual mata a todo el mundo) el protagonista sigue vivo y para destruir la parte de Voldemort debía morir y no muere así que ustedes dirán.
2. La película(refieriéndome a las 2 partes) se llama "Las reliquias de la muerte" bien son 3 la capa de invisibilidad la cual Harry en la peli solo la utiliza 2 veces, la varita de Saukon a la cual si le dan muchas vueltas y la piedra con el poder de revivir que Harry se saca una bola de esas que el atrapa en el deporte de la saga y sale de repente así sin más para que luego la tire al suelo y no reviva a nadie.
3. Primero se dice en la película que la varita de Saukon pasará a ser dueña de quien mate a su dueño pero que yo sepa en la escena que Snape muere para que Voldemort se quede con la varita es la serpiente quien realmente le mata. Otra es que primero dicen que es el que mata al portador y luego Harry dice que es quien se la quita y Harry dice que Malfoy se la quitó a Dumbeldor pero Harry no le quitó la varita de Saukon a Draco entonces porque le
iba a pertenecer a el la varita de Saukon??
4. En la primera parte Ron tiene un objeto con el que atrapa las luces.... En esta segunda parte porque se olvidan de eso?? Es mas porque salió entonces en la 1 si no era para volverla a sacar en el final de la película??
5. Después de todos los golpes que se han dado los personajes y las varitas prácticamente han estado intactas como puede ser que Harry simplemente rompa con las manos la varita más fuerte que existe??
En mi opinión una película que podía haber dejado a la saga con una muy buena guinda pero le salió mal.