Los 10 primeros minutos de la película para mi son una buena continuación de la primera parte. Parecía que podría ser una buena sucesora por esos 10 primeros minutos. En cuanto aparece Lady Gaga la película termina. Insisto que no es culpa de ella que lo hace sublime sino por el guion.
El actor que interpreta a Harvey Dent me parece que tiene 0 carisma. Se que no tenemos que buscar en él al Harvey Dent de Aaron Eckhart en la trilogía de Nolan pero si tendría que haber tenido más peso en escena un personaje tan importante de este universo.
A destacar Leigh Gill como Gary quien con poco tiempo en escena deja un buen papel durante la escena del juicio.
En cuanto a la escena final dando fin al personaje de Arthur Fleck no esta mal, no me lo esperaba. Si que hecho en falta que hubiera sido algo más elaborado que unas puñaladas pero si pensamos que están en un centro de enfermos mentales mucho más no se puede pedir.

Vamos con la zona spoiler

La película es una copia prácticamente de Gladiator I en muchas cosas solo que esta vez los fallos de la primera los han hecho igual o peor. Lo preocupante es que se pasan la historia de Roma por el forro en cada escena de las más de 2 horas de película. Aunque en la primera ya insistieron en meter gazapos históricos por doquier en esta segunda se coronan hasta el punto de escribir frases en inglés en la tumba de Máximo. Es necesario hacer tanto el ridículo? Cuesta tanto que al público de habla inglesa le pongas una frase en latín con un subtitulo durante 3 segundos?

Vamos a mi punto fuerte... la banda sonora. Tras años interpretando bandas sonoras de películas en orquestas de toda España es sin duda el aspecto que más me ha molestado. La banda sonora de Gladiator 2 es como cuando un Youtuber quiere evitar que le salte el Copyright. Tenía constantemente la sensación durante la película que querían copiar a Hans Zimmer pero sin pagarle los derechos. Harry Gregson-Williams ha "compuesto" la banda sonora de Gladiator I versión hacendado.

En cuanto a las interpretaciones el mejor sin duda es Denzel Washington. El personaje de Pedro Pascal no tiene sentido ninguno. Bueno si el sentido que tiene es apretarse a la madre del protagonista y matar a la mujer del mismo para buscar una excusa para que tenga que volver a Roma.
Pedro Pascal aunque muchos me van a matar me parece que siempre hace el mismo papel pero con distinto vestuario. Tiene la misma personalidad que Joel de The Last Of Us o que Oberyn en Juego de tronos
Por último el protagonista (Paul Mescal) me parece uno de los protagonistas con menos carisma de los últimos años. Ya se que sustituir a Russell Crowe es imposible pero este actor no me transmite nada.

Para finalizar en cuanto al aspecto técnico obviamente es su punto fuerte y no tengo nada negativo que decir. Es lo único salvable de la película y por lo que merece la pena verla. Bueno si tengo que decir algo negativo es que los monos de la primera arena parecían los monos de las primeras películas de El Planeta de los Simios. Cuanto más los mirabas peor te parecían.

En conclusión seguimos con la tirada de refritos de películas de éxito porque en Hollywood llevan tiempo sin buenas ideas...

La película es Hovic y poco más y encima se lo quitan de encima en 30 minutos de metraje.
Creo que todos esperábamos encontrarnos con respuestas a muchas preguntas que nos plantea la primera parte. Quien administra el Hoyo? Se puede escapar? Por qué recibes premios por aguantar x meses en el hoyo?
Muchas preguntas que por supuesto no responden en esta segunda parte y lo peor es que preveo que nos van a colar una parte 3.
Desastre absoluto