Buena película policial (la adaptación filmica de la excelente novela policial del mismo nombre de Inger Ash Wolfe, el seudónimo de Michael Redhill y creador de la serie de novelas de la detective Hazel Micallef).

No se que parecido le ven a Fargo, que es algo completamente diferente, con otro presupuesto y dirigida por los mimados y sobrevalorados Coen.

La película es un film menor de bajo presupuesto y fue emitida principalmente en Video en demanda, TV por cable y satelite, pero está correctamente realizada.

Si bien no pasará a la historia tiene un reparto muy interesante y buenas actuaciones.

Notable Susan Sarandon como la policía Hazel Micallef.

Afortunadamente no había leído las críticas de aquí antes de verla pues no la hubiese visto, je.
Pero, bueno, la mayoría son bastante cercanas a lo que puedo pensar.
La película no es tan mala y dentro de todo es bastante realista aunque no es buena en la profundización de las diferentes etapas que inicia, ni de los personajes.
Tom Brant es un policía homófobo, machista y de pocas luces que se enfrenta a un muchacho que comienza a asesinar policias. No es un asesino en serie sofisticado, ni poco creíble. Tampoco de alto CI. Un muchacho común.
Por eso es que mas arriba que puse que es realista. Sin embargo como película es fallida en lo que propone, además de varias lagunas que luego iran en el spoiler.
Aquí varias personas hablan de "El mecánico" como una gran película, la verdad es que no la he visto porque vi la original ya hace muchos años. Pero les haré caso.
En resumen, una pelicula intrascendente como para pasar el rato, si te gusta el cine policial.

A mi me parece que este tipo de películas debe ser criticada u opinar sobre ella un tiempo después de haberla visto. Hace 2 dias he leído una crítica que la dejaba por los suelos y la verdad es que tanto esa crítica como la que pensaba hacer yo, puede descubrir detalles de la trama. Y no me simpatiza tanto eso. Lo que puedo decir es que esta película es como una naranja. Puede tener la cáscara bonita pero adentro sin jugo y sin sustancia. Pero lo que puede ser peor para una película es no solamente pensar que somos tarados sino que además que ya lo tengamos asumidos nosotros mismos. Es una película ambiciosa y si le doy un punto es porque es entretenida. Pero odio a aquellos que no se detienen hasta para hacernos pagar una entrada, aunque los hunda mas y mas.

La verdad es que luego de que leí las críticas es como que no me daban ganas de verla.
Pero tanta publicidad en el canal de cable me animó.
Tiene cosas muy buenas. Jamás podría por mi cuenta dar un paseo tan lindo por Venecia.
¡Y gratis! Bueno, al costo de una entrada de cine.
Me hizo recordar a Fantomas si no fuera porque aqui nadie llevaba máscaras.

Los australianos no se podían quedar sin su versión TV miniserie (en dos capítulos) de su propio clásico y leyenda cinematográfico australiano de los 70 del director que, una década después, dirigiera Rambo o el bodrio de Más allá del valor (Uncommon valor).
Esta es la versión actualizada, sin tanto macho hormonado (esencial en la primera), como en la original.
Y una nueva dirección, con un famoso director australiano, Kriv Stenders.
Esta no pretende ser una obra artística, sencillamente una obra entretenida que pierde puntos sobre el final.
Recomendable.