Haz click aquí para copiar la URL
España España · sevilla
You must be a loged user to know your affinity with travelman
Críticas 1
Críticas ordenadas por utilidad
Críticas ordenadas por utilidad
4
5 de septiembre de 2006 Sé el primero en valorar esta crítica
Vamos a ver. El problema de este tipo de cine son los prejuicios que tenemos aquí contra el cine de acción y de aventuras,la tirria a considerado en su conjunto como entretenimiento; y de la negativa de muchos directores europeos pretenciosos de construir una historia coherente,con ritmo y bien trabada como medio de mostrarnos a grandes pinceladas una época, y no al revés como en este caso, donde se nos mete un pastiche incoherente para los profanos, escaso de acción, nulo de ritmo y sin gracia ni pasión para representarnos un contexto general no como complemento o decorado de una historia, sino como un fín en sí mismo.Uno va al cine para entretenerse viendo una trama concreta. Aunque muchos reniegen de esto, películas como Gladiator, El Señor de los Anillos o Braveheart la tienen...Todo de lo que carece Alatriste. Hubo y hay directores geniales que han sabido combinar cierta profundidad con la construcción narrativa de un cuento lleno de acción y emociones. Pero este no es el caso...
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
El primer error, a mi parecer, ha sido ignorar la idea de una sinopsis divertida pensada también para la gente ajena a las novelas de Reverte.Hubiera quedado una buena película si se hubiera basado en el primer libro solamente (y no en un potaje de los cinco), con una batallas introductoria y final que entretuviesen, y una presentación de los personajes pensada en darnos la información suficiente para seguir una trama lógica y entretenida.Y a partír de ahí, enseñarnos el decorado, el armazón histórico de la época a grandes rasgos, con su corrupción, fanatismo...etc sin renegar de lo que importa, que es la trama en sí. Pero se ha hecho al reves, y lo que se presenta es un contexto sin historia.Y el resultado es de un ritmo lento, soporífero, aburrido:la historia es una sucesión deslavazada e incoherente de imágenes de impecable fotografía, y las escenas de acción, las que deberían de ser entretenidas y darnos una imagen más propia del aguerrido soldado y matarife a sueldo, escasas y decepcionantes. Y no ha sido por falta de medios, sino por usarlos mal. Ya me daba grima y mala espina cuando el director Elías Yañez mencionó la "gran tradición francesa" en este tipo de cine, o haberse basado en el "neorrealismo italiano", en Visconti y tal... para echarse a temblar... y eso es lo que pasa, que ha salido una película aburrida y sin pies ni cabeza, una película gris y tan desangelada como los estupendos decorados del decadente imperio de Felipe IV.He leido en algunas críticas de aficionados la afirmación de que no han tenido medios para las batallas, y no es cierto.En realidad ha sido una película cara, carísima, y un derroche de medios mal usado.
Comparto la opinión de que la elección de Blanca Portillo como inquisidor fué un error, una horterada propia del mundo de petinto que ya daba como una cierta idea del esperpento que representaría la película para quienes pensaban ver un clásico del cine de aventuras,(lo que conlleva acción y cierta pasión) y de época. Por eso los trailers son un engaño. Nos dan a entender que la película es lo que no es. Por eso ha decepcionado a tanta gente.
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow
    Bienvenido al nuevo buscador de FA: permite buscar incluso con errores ortográficos
    hacer búsquedas múltiples (Ej: De Niro Pacino) y búsquedas coloquiales (Ej: Spiderman de Tom Holland)
    Se muestran resultados para
    Sin resultados para