Tengo que seguir aquí porque lo malo de esta película es importante y tiene que ver con la trama.

Lo primero y peor; la mala es Wanda, aquella que cuando ve el perverso plan de Ultrón decide cambiar de bando, pero aquí no le preocupa lo más mínimo masacrar a media humanidad con tal de conseguir su propósito. Además, en la serie de Wanda-Visión ésta se da cuenta del daño que ha causado. ¿Por qué ahora vuelve a por sus fueros? Ese propósito, tener una familia y dedicarse a ella, resultaría bastante alcanzable sin necesidad de llegar a los extremos que llega. Todo este cambio de personalidad se fundamenta en la influencia de un libro maldito que, una vez destruido (de manera un tanto simplona), mantiene su opresión sobre la bondad de Wanda, no vaya a ser que se acabe la película a los 60 minutos.

El final, en cambio, contra lo que muchos piensan, me parece más que razonable. Creo que lo que Wanda presencia es suficiente para abrir los ojos a cualquiera.

Strange es poderoso, pero Wanda lo es aún más. De hecho da la impresión, y en algún momento se insinúa, de ser la más poderosa del multiverso. Que digo entonces, ¿Y Thanos donde queda? ¿Y todo lo sucedido hasta entonces?

Para rematar la faena, y que no falte en ninguna película de las nuevas, nos meten la consabida ración de inclusividad artificial y absurda. Alguna escena de empoderamiento femenino, nuevamente, pero las aspiraciones de Wanda son ser ama de casa (literal). Sigue sin molestarme esta tendencia de cierto cine actual que antes o después pasará, pero no puedo dejar de ver un vil intento de manipulación en ello. Basta con tratar los temas con naturalidad. Ellen Ripley (Alien, para los despistados) es la heroína más importante del cine y a nadie le molestó lo más mínimo que así fuera, porque se hizo con naturalidad y en base a las características naturales de una mujer cualquiera, no atribuyéndole rasgos masculinos. Que hay que ser zote.

En resumen, se cargan el personaje de Wanda en una película y de una forma nada memorables. Strange queda un poco por los suelos (más que protagonista, es comparsa). La niña que centra la acción no tiene mucho tirón y, como ya es un cliché, aprende todo en el momento justo, sin intentos previos, y porque sí, porque querer es poder, el mensaje más dañino que nos lanza el cine desde hace ya muchos años.

Por cierto, no entronca con la última de Spiderman, que era una de las cosas que parecía inevitable. No tiene nada que ver, a pesar de que en la peli del hombre araña el multiverso fuera el tema central.

En resumen, una lástima. Da la sensación, otra más, de oportunidad perdida.

Te invitan a pasar unos días a un pueblecito de Suecia, que ni es pueblecito ni es nada, pero está lleno de rubias exóticas. Para unos jóvenes puede parecer un plan aprovechable (ya sabemos en qué se piensa a los veinte años), pero el primer día, tras una ceremonia más que extraña, una pareja de viejecitos, con pinta muy chunga, se tiran al vacío y se despeñan ante todo el pueblo que, no solo no se sorprende, sino que acude a rematar a mazazos a las víctimas. Yo no sé qué se cuece en el cerebro de la juventud actual, pero yo habría salido corriendo de allí inmediatamente. A partir de este momento, y no solo por este hecho, sino por todo lo que viene a continuación, ya nada tiene el menor sentido.

Pero es que además es aburrido y todo lo que va a pasar después ya nos lo estamos imaginando, sin dejar de pensar en por qué los protagonistas aún siguen allí.

¡Es que es muy mala!

Cosas que no entiendo o no me gustaron,
- La chica del accidente podría haber tenido mucho más recorrido, pero comprendo que en la visión materialista del director los fantasmas no caben.
- 127 habitantes dan para un colegio?
- Que pasó con los gatos?
- Como en otras franquicias, la transformación tiene diferentes tiempos en función de las necesidades del guion.
- Me escondo y les quemo a todos juntos una vez dentro del edificio, o pruebo suerte antes de que entren?
- El ángel termina siendo un animal que ser mueve por instintos, que aparece como un deus ex machina, y no justifica la fe del cura en él.
- El giro final de la hija echa por tierra todas las creencias del cura, todos sus actos y toda la trama porque ya nada tiene razón de ser. Hubiera bastado con transformar a la amante.
- en vez de salvar a tu familia dejas una nota de suicidio y te inmolas ante tu novia?
- todo es muy científico, que si virus y tal, pero te meten un disparo en la cabeza y se te reconstruye el cerebro, la memoria, el habla, la motricidad...

Aunque al principio se intuye, no me di cuenta hasta el final de que la intención real del director era una especie de What if.. basado en la boda de Bond, aquella de George Lazenby en "Al Servicio secreto de su Majestad". ¿Y si no hubieran matado a su esposa?

Buen intento, mala ejecución. El resultado es un Bond poco Bond, sin apenas espectáculo, personajes muy, pero que muy desaprovechados, sospechas de rendición a la actual agenda de la corrección política, por momentos aburrida, y, sobre todo y por encima de todo, ¡BOND NO PUEDE MORIR! No comprendo en qué momento a un productor le pareció buena idea dejar morir a Bond. Por muy de carne y hueso que quisieran hacer al personaje, siempre mantenía una suerte de halo sobrenatural que le hacía sobrevivir en las peores situaciones. Nada de eso han dejado. Esto supone desmitificar al personaje de la misma manera que los midiclorianos lo hicieron con el concepto de La Fuerza en la saga de Star Wars.

Con el tiempo veremos esta película con cierta indiferencia porque las futuras entregas enterrarán la importancia que tiene lo que le han hecho hoy a James Bond. Veremos que rumbo deciden tomar ahora.

Pd.: Por momentos aburrida, sí, con decir que la niña tiene tanto o más tiempo en pantalla que el propio villano...
Pd. II: Durante muchos momentos se tiene la sensación de estar viendo una película que no es de Bond.