Es muy triste ver las bajas notas que se le están dando a esta película y no es mala en absoluto, yo personalmente salí con una sonrisa en los labios y no me considero fan de Pokémon. De hecho, solo vi la primera temporada de la serie en su estreno y porque tenía 15 años (ahora tengo 36 y ya ha llovido). Nunca he jugado a los juegos, no me dio la fiebre del Pokémon Go!, etc. Sin embargo, no deja de ser entretenida y divertida a ratos.

Lo primero que se tiene que tener en mente al ir a ver esta clase de películas es, a qué ratio pertenece. Nintendo es una empresa y, como tal, quiere ganar dinero. ¿Quiénes son los mayores consumidores? Los niños que están deseando salir del cine para ir al McDonald a comprarse el Happy Meal para llevarse el muñequito de Pikachu. Todo es una máquina de hacer dinero. Luego van los padres que son los que tienen el dinero para comprar el Happy meal y el merchandising, y por último los fans.

Así que si algún "niño" de los 90 se pensaba que esta película era un tributo a él/ella, siento estallar vuestra burbuja; pero se sabía desde un principio que esta película era para todos los públicos y no era Deadpool 3 por mucho que ponga la voz Ryan Reynolds. Nadie prometió en ningún tráiler que iba de sexo, drogas y rock and roll, sino de seres fantásticos monos y adolescentes en busca de un misterio. Nadie os ha engañado.

Esta película está pensada para niños entre 7-11 años, por eso es un argumento tan simple, para que ellos lo puedan entender. No me voy a hacer aquí un tratado de psicología, pero es más que obvio que sus conceptos no son tan abstractos como los nuestros. No pidáis que un niño de 7 años entienda una trama más complicada que esa porque se va a aburrir en el cine. Esto no es una película de detectives, sino de aventura y fantasía basado en un videojuego homónimo.

Teniendo eso en mente, y a quién va realmente dirigida, hablemos de la película.

Durante el metraje han habido muchos momentos para la nostalgia de los más mayores también. Han optado por poner pokémons que casi todo el mundo conoce porque se basan más en los primeros 150 (la primera serie): Pikachu, Charmander, Bulbasur, Squirtle... ¡son súper reconocibles! Ya tienes que ser un negado/a para no reconocer ni eso. ¿Qué haces viendo esta película si ni squiera sabes eso? No veo que sea un caos de pokémons para que no puedas disfrutarla sin ser un apasionado de los juegos o series. También ha tenido sus puntos de comedia y nos hemos reído todos en la sala, incluido personas mayores. No era como "Las cazafantasmas" que aquello era un descojone, pero sí que he sentido que la gente se lo pasaba bien viendo la interacción entre Pikachu y Tim. Tiene sus momentos más bajos, otros "tristes", algunos llenos de acción y su puntito de comedia, sobre todo al inicio. Tampoco he notado eso de que es una acción caótica de la que hablan en todas partes. Escenas de acción, propiamente dichas, habrá 2 ó 3 en la película, después es muy plana.

Sí que es verdad que viéndola te puede recordar a la película de Disney, Zootrópolis; pero de esto hablaré en spoilers para aclarar este punto porque no estoy de acuerdo. Y también a Batman de Tim Burton que esto sí puede ser un plagio más descarado. Pero más que plagio creo que es un guiño a la gente de los 80-90, porque hay otra referencia por ahí que también comentaré en spoilers.

En resumen, es una película a la que no le van a dar un Oscar por mucho que su CGI sea muy fiel a la estética de los Pokémons, o que sea pura nostalgia para algunos. Su función es la de entretener, seguir vendiendo juegos y peluches, y de paso ganarse el corazón de algún espectador. Vamos, la típica blockbuster o película palomitera de toda la vida. Y eso no es malo, porque ahí tenemos sagas tan importantes como Star Wars que es una película fantástica, sin grandes argumentos (el viaje del héroe), y encima tenemos a Yoda que es una marioneta y no nos cuestionábamos: ¡Joe! ¡Vaya el muñeco ese que le han puesto en la espalda al protagonista! ¡No está mal hecho! Simplemente te dejabas llevar como si fueses un niño más.

Es una lástima que la gente esté perdiendo el don de la fantasía y queramos racionalizar todo, que todo sea políticamente correcto para no "ofender" a los demás, y que todo sea de mi agrado porque primero voy yo, después yo y luego yo.

Por mi parte, os la recomiendo porque al menos te ríes un rato. Pero si tus expectativas son muy altas o crees que esta película es una extensión de los videojuegos o series, mejor te ahorras el dinero.

Acabo de ver la versión original (inglés) y me ha dejado entre fría e indiferente.

Si muchos padres creen que van a hacer un favor a sus hijos comprando esta película por 22€, se los pueden ahorrar, sinceramente. No es la película de animación ni de lejos. No es siquiera parecida o tiene su carisma que tanto nos enganchó.

Puedo decir a su favor que la escenografía es, a veces, bonita; así como tiene espectaculares coreografías de artes marciales. Pero se queda sólo en eso, no hay nada más. Ni canciones, ni risas, ni personajes memorables... Es completamente vacía.

Sí, el argumento es el mismo del clásico pero sin fantasía. O sea, que sólo se basa en que ella demuestre que las mujeres sirven para algo más que para traer honor a la familia a través del matrimonio. Algo que era totalmente anacrónico de su época.

Pero, aunque intenta ser algo más fiel al poema de Hua Mulán, no deja de ser la adaptación del Clásico Disney. Una mezcla muy mala, en mi opinión. O eres totalmente fiel a la verdadera historia, o no cambies el clásico porque es lo que pedía la gente. Ver el "éxito" de Aladdin.

Dejo en spoiler el resto de la crítica sobre lo que me ha gustado y lo que no, para aquellos que están por decidir si quieren verla o pasar del tema.

Sólo decir que es entretenida, pero ni de lejos vale el precio que le han puesto a su estreno porque no es más que otra película al estilo de "Tigre y Dragón".

Un saludo.

EDIT: Acabo de volver a verla y tengo que redondearla al 9, ya que he podido escuchar con atención la BSO y es una auténtica fantasía. Lo demás lo mantengo.

Soy fan de Sonic desde sus inicios en 1991, pero tengo que ponerme la mano en el corazón y verla con ojos críticos. Después daré la dirección de mi blog dedicado a Sonic para que vean que es real mi pasión por él. Sin embargo, me ha dejado sensaciones encontradas esta película.

Visualmente es una preciosidad, no cabe duda que hay un equipo técnico excelente (sobre todo por parte de Marza Animation Planet). Los personajes no se sienten fuera de lugar, ni en planos extraños. Ya sólo por la fotografía y efectos especiales es digna de ir a verla al cine.

Otro punto bueno, sobre todo para los fans, es que se amplía el lore que se dejó entrever en la primera película y lo expande un poco más allá. Aunque a su vez deja mayores interrogantes como los orígenes de Sonic, que espero se aclare en la tercera.

Hay muchísimas referencias a los juegos que los fans disfrutarán y para los que no les parecerá una gran película de aventuras, con comedia y algún que otro momento profundo.

La banda sonora, como dije más arriba, es una pura fantasía de mezcla de muchos temas y estilos (hip-hop, funky, heavy metal, música clásica, ochentera...) Realmente es una auténtica locura escucharla. Y la partitura de Junkie XL sigue siendo muy correcta con el tono de la película. Si podéis, escucharla atentamente.

También me ha gustado el retrato de Tails y Knuckles que son "fieles" a los de los juegos. Sin embargo, otros están de relleno, los humanos. Paso a explicar mi crítica:

Wade: Se confirma que es el tonto del pueblo y que, como no hay mucha delincuencia en Green Hills, es el único trabajo que puede realizar. Sale como mucho 5 minutos en pantalla para hacer 4 chistes.
Agente Stone: Sólo sirve para cumplir con la cuota gay de Hollywood, porque tenía mejor desarrollo en la primera. Aquí se queda simplemente en la cafetería y ya no lo vemos hasta muy al final para "brillar" 2 minutos.
Tom: Sigue teniendo momentos profundos, pero lo han relegado a un tercer plano. Una pena.
Maddie: Seguimos con la cuota, ahora feminista, de Hollywood. (Aclaro en spoilers)
Rachel va directamente a spoilers porque tiene miga la cosa.
Robotnik: Sinceramente, ese no es el Dr. Eggman. Su personaje no es tan histriónico, simplemente es un científico loco por las máquinas y con ganas de conquistar el mundo para robotizarlo todo. Yo no quiero ver a Ace Ventura o La Máscara, quiero ver al genio científico calculador. La primera película lo retrataba mejor.

Hay más cosas buenas que malas, pero las malas... dan mucho cantazo y por eso lo dejo para spoilers, porque hay algunos puntos que aclarar que no me han gustado del todo y por eso no me parece una película redonda, incluso siendo fan de Sonic. También les dejo la dirección de mi blog para que vean que no me estoy tirando un farol.

https://lacasitadeamyrose.blogspot.com/

Por dónde empezar, ains, es tal amalgama de sentimientos encontrados... Sinceramente, no la suspendo porque bastante han hecho los actores con sacar adelante esta trilogía fallida y apócrifa. Lo siento, pero esto no es Star Wars en mi humilde opinión. Han intentado colarnos un producto que nada tiene que ver con todo lo anteriormente visto en las trilogías anteriores. Una cosa es innovar y otra muy distinta es borrar ese legado de la existencia.

Para empezar esta película que nos atañe es totalmente caótica e ilógica desde el título hasta los créditos. Tiene un ritmo demasiado acelerado para poder disfrutar siquiera de la aventura. Pasa de un plano a otro en cuestión de un par de minutos, no profundiza en nada, cuando parece que va a haber un misterio...¡pum!... te lo desvelan al instante, no tiene una escenografía bonita porque es demasiado oscura y lúgubre. Escenarios muy simples y olvidables. Personajes de relleno, y montones de fanservices que no eran necesarios. Esperas que nos cuenten una buena historia y verás como contentaban a todos. ¿Era tan difícil? Pero no. Mejor soltar el chiste fácil por aquí, ocultar este personaje por allá, nos sacamos de la manga esto para contentar a los que no estuvieron de acuerdo con el Episodio 8 a pesar de que se contradiga, y... voilà! Ya tenemos el final que algunos quisieron. Hasta la música del final está en una escala menor porque no puede ser más triste. Asistimos al funeral del legado de la familia Skywalker. Literalmente. Coincido con muchos que se han creado personajes solo para vender muñecos porque no aportan absolutamente nada a la trama, y si los quitas tampoco pasa nada. Salvando el tema de la amistad, el compañerismo y un atisbo de esperanza... Lo demás es para pasar página y olvidarte de esta última trilogía. ¡Menos mal que veo The Mandalorian y se me pasa el disgusto! ¡Eso es Star Wars! ¡Ese es el camino!

Mi "verdadera crítica" va a spoilers porque habrá gente que se meta a leer sin haberla visto y, por respeto a esas personas, solo comentar que el título de mi crítica es el eslogan de L'Oreal por su final sin sentido y sacado de la manga. Ojalá pudiese comentar toda la película, pero temo que no hay suficientes caracteres para describir tal horror.

Me alegro por las personas que se sienten satisfechas con este fin de una saga mítica como es la de los Skywalker; pero para mí es una falta de respeto a su legado y a su verdadero creador, George Lucas.

Un saludo y felices fiestas.