Netflix y la financiación del magnate multimillonario George Soros vuelven a la carga con otro documental propagandístico como ya hicieron con el conflicto ucraniano y el documental Winter on Fire.

En esta ocasión el documental tiene como objetivo popularizar a esta supuesta ONG (nominada al Nobel de la Paz) de cara a la opinión pública. Para ello no duda en utilizar las mismas acciones que podemos ver en cualquier propaganda llegada de la propia organización, es decir, la constante utilización de niños y el marcar a un 'enemigo malo' para mostrar los hechos de forma maniquea.

En el caso de los niños, el documental solo muestra acciones de los Cascos Blancos realizada sobre niños, además, los miembros que son entrevistados muestran su amor por los niños en frases muy forzadas.
En el caso del enemigo nombran directamente a Rusia en varias ocasiones, en una de ellas incluso los culpabiliza de bombardeos sobre escuelas y hospitales nombrando como fuente a Médicos Sin Fronteras, cuando Médicos Sin Fronteras lo que dijo en los bombardeos del año pasado es que no hay indicios que culpabilicen a Rusia de esos bombardeos, y si se refieren a los bombardeos más recientes de hospitales Médicos Sin Fronteras dijo que fue un ataque de Arabía Saudí. Una tergiversación de la información que ya pudimos encontrarnos en Winter on Fire.

Aquí dejo más información sobre el documental y sobre la realidad de este grupo terrorista disfrazado de ONG: http://octavosamurai.blogspot.com.es/2016/09/cascos-blancos-2016.html

Nos encontramos con una maravillosa película que recordaremos por mucho tiempo gracias a, sobre todo, un excelente guión.

El principal mérito que le encuentro es que nos cuenta de forma seria y realista una historia que, a priori, podría parecernos cómica y surrealista.

El argumento y los hechos se desarrollan de una forma natural y adecuada para que nos vayamos metiendo más en la película y en la vida y sentimientos del protagonista Theodore. Todo esto funciona a la perfección. Como resultado consigue ofrecernos una película romática futurista y, dentro del género romántico, personalmente la veo como una de las mejores y más originales.

Por todo esto, recomiendo indudablemente ver esta película.

PD: Y si puede ser la recomiendo en versión original, ya que uno de los protagonista (el Sistema Operativo) es exclusivamente voz, por lo tanto el doblaje es como cambiar al actor al 100% y no sé como quedará en la versión doblada pero en la original es perfecta.

Este documental trata más a Alejandro Cao de Benós que a la propia Corea del Norte.

Si esperas que aquí te describan algo sobre el país más hermético del mundo, este NO es tu documental. Todos los vídeos que graban desde dentro de Corea del Norte lo hacen a cara descubierta con el permiso de los norcoreanos y no muestra nada revelador ni novedoso desde dentro de Corea del Norte aunque a veces se le quiera disfrazar, forzadamente, con un halo de misterio [1].

El director no esconde su ferviente anticomunismo, en el primer minuto de documental deja claro que es anticomunista a causa de que en su infancia tuvo amigos de la RDA. Este ferviente anticomunismo nos lleva a que haya momentos que parecen sacados de un documental del canal Historia (buscad en Youtube “Recortes ÉPICOS de Canal Historia”) [2]. Por esto tampoco podemos esperar ninguna mención a la ideología juche, sino que todo lo relacionado a Corea del Norte se englobará dentro del comunismo.

Tras más de una década de infiltración lo único que acaba mostrando el documental sobre Corea del Norte como país es que venden armamento a otros países, concretamente se menciona la lucha contra Israel y la venta de armamento a Siria para luchar contra el ISIS, es más, mencionan que ahora que han derrotado al ISIS necesitan nuevos comerciantes de armas. La venta de armamento es algo que hacen todos los países del mundo, la diferencia es que Corea del Norte, a causa del bloqueo, debe organizarlo de una forma diferente y es lo que nos muestra el documental. Pero como conclusión sobre esto, si Corea del Norte ha vendido armamento para luchar contra el ISIS, España lo ha vendido para luchar junto al ISIS (España vendió 235,5 millones de euros a Arabía Saudí en 2018), porque como digo, la venta de armamento entre países está a la orden del día.

A parte queda Alejandro Cao de Benós, que se muestra como un intermediario en todos estos negocios. El documental lo utiliza para reforzar la idea principal de la venta de armamento incluso con alguna tergiversación [3] pero también, con cámaras ocultas en sus reuniones en España, nos muestra a un Cao de Benós sumamente racista [4].

Según el comunicado posterior de Cao de Benós (se puede ver en filmin.es), sabían que eran infiltrados y estaba haciendo un papel. Es algo que resulta difícil de creer. Seguirle el juego durante tantos años e implicar tanto a miembros del Gobierno norcoreano como a otros empresarios aliados de Corea del Norte, así como realizar reuniones y viajes en diferentes países del mundo. Demasiadas molestias. Aunque también es verdad que el personaje de James, el empresario, muestra alguna laguna [5].

En conclusión, tenemos un documental que por un lado nos muestra las negociaciones armamentísticas de un país bloqueado y, por otro lado, nos muestra la función de intermediador y las ideas de Alejandro Cao de Benós, sin poder saber a ciencia cierta cuanto del Cao de Benós que vemos es cierto y cuanto es un personaje hecho para agradar a James. Como trabajo de infiltración de más de una década la información que revela se queda bastante corta y resulta poco sorprendente.

Llega esta tercera parte para darle una continuidad a la primera y mostrarnos como continuó la protagonista. Es importante saber que se aleja del tono de sus antecesoras, aquí la violencia es bastante menos continuada y la película se basa en un guión con más texto para realizar una crítica a la justicia, la burocracia y, en general, a la forma de tratar a los casos de violencia de género. En definitiva, intentar tener un tono más serio y crítico que las anteriores. Aún así, tiene sus momentos gores y violentos, y concretamente dos escenas muy duras.

La protagonista tiene odio y miedo a los hombres, una actitud entendible basándonos en lo visto en la primera parte. A pesar de este aspecto despectivo hacia los hombres, en la película también podemos encontrar a personajes masculinos que no son machista, es decir, desde mi punto de vista no cae en la generalización tan extrema en la que podría haber caído fácilmente.

A nivel técnico cinematográficamente la película es mediocre (que no mala), aunque no creo que nadie se ponga a ver esta tercera parte esperando más en este aspecto. No va a tener grandes actuaciones ni una gran fotografía. El nivel técnico es el correcto y poco más.

Entiendo que a quienes le gustara la segunda parte y esperase más de lo mismo les decepcione. A mi me ha parecido una propuesta interesante y diferente en la saga, observamos como la protagonista de la primera entrega queda atrapada en un callejón de ira y violencia, en definitiva, es un ángel que en la primera entrega fue expulsado del cielo y ahora, después de quedar atrapada en el infierno, intenta combatir los errores y defectos de la ley con violencia desde allí...

Es importante e interesante conocer el significado del título. La palabra satélite, del ruso "sputnik", también se puede traducir como "compañero de viaje". Y es que, el protagonista será nuestro compañero de viaje para mostrarnos una Rusia que sufre cambios radicales en muy poco tiempo. El protagonista, llamado Adamov, un general y abogado del Ejército del Zar del Imperio Ruso, se describe literalmente de la siguiente forma: "Cuando un cuerpo enorme pasa volando por el espacio, los cuerpos pequeños, incluso en contra de su propia voluntad, se ven atraídos por aquel". Él se siente alguien situado en medio de ese caos y lucha entre los bolcheviques y los zaristas, alguien que intenta ser racional y mirar las cosas con perspectiva.

Podemos dividir la obra en varios tramos, un primer tramo donde observamos inquietudes y miedos de los zaristas que han sido retenidos por el Ejército Rojo. Luego un segundo tramo donde podemos observar la nueva Rusia que se estaba construyendo. Y para terminar, un último tramo que nos introduce en el campo de batalla.

La película comienza en un salón de baile, lugar donde son retenidos por el Ejército Rojo miembros zaristas por contrarrevolucionarios. Aquí comenzará nuestro acercamiento a Adamov, cuyo punto de vista nos guiará durante el resto de la película. En este primer tramo podemos ir observando las opiniones de los miembros zaristas sobre la Revolución proletaria que estaba ocurriendo en Rusia, además de comenzar a conocer a nuestro protagonista y su templanza para afrontar las situaciones. Conoceremos, al lado de Adamov, el lugar de retención de contrarrevolucionarios (zaristas en primer lugar, criminales varios posteriormente) y su procedimiento para ser juzgado (lo que nos da una gran escena, dura para el protagonista).

(Sobre el segundo y tercer tramo en spoiler)...

En definitiva, es una película muy interesante para conocer muchos y variados detalles de los cambios que produjo un momento histórico como es la Revolución de Octubre, de la mano de un personaje que nos irá guiando por este recorrido.

Nota: 7'5/10.