Según he podido leer ha recaudado unos 20.000€ en cines. Recibió 317.570€ en ayudas a la cinematografía en 2019. Ni un reparto lleno de caras conocidas ha permitido que salga a flote.

Que los Obama hayan tenido algo que ver, aunque mínimamente con el guion, creo que le ha hecho flaco favor a la cinta.

Y no lo consigue, puesto que su personaje principal, Janis, desde el comienzo nos permite ver que es una mala persona, con la que no puedes llegar a empatizar y cuyo drama no gira en torno a ella; sino que es ella quien transmite ese drama al resto de personajes.
Ambas se quedan embarazadas y dan a luz en sus circunstancias. Janis es puesta en duda por su novio/amante y se sugiere que ella es la víctima, pero posteriormente es ella quien se hace la prueba de paternidad, a espaldas del padre; es consciente que su hija no es suya ni de su amante y no se lo dice. Es más, cambia de número y de vida para huir y ocultarle su existencia. Lo mismo sucede con la otra chica. No solo es inverosímil que una madre que acaba de perder a su hija se vaya a casa de otra a quien prácticamente no conoce, a hacerle de criada y niñera, sino que además se le hace una prueba a traición (porque es muy tonta e ingenua) y se le oculta mientras es niñera de su propia hija. Ambas acaban sucumbiendo a los deseos y sacando carcajadas al público (como cada vez que se ve al padre de la hija intercambiada de Janis).
Todo “mezclado”, e incido en las comillas puesto que realmente es un batiburrillo de elementos sin mezcla. La memoria histórica, sin sentido, solo se aborda al comienzo y al final, dejándola totalmente al margen del desarrollo de la película. Bien podría haber sido una película aparte, puesto que esta su trama no aportaba absolutamente nada al melodrama ni a la trama general de la película. Y esa persona que trata de unir a las dos Españas, el adalid de la supuesta moral, forzada sin más dilaciones, sin la que cuya lucha no se puede cerrar ninguna herida, finalmente se descubre que es una persona malvada, manipuladora, que es capaz de cualquier cosa, hecho que se ha ido trasladando al público durante toda la película.
Y el final sin sentido; Ambas acaban siendo amigas, luchando por la misma causa.
Se han cerrado todas las heridas, aunque te hayan robado a la hija conscientemente.

No me parece una actuación soberbia de Penelope Cruz, simplemente adecuada.
El personaje que finalmente tenía más capas era Aitana Sánchez-Gijón, cuya aparición en la película si generaba un interés por su presencia.
Rossy de Palma desaprovechada, quizás hasta que hubiese sido la asistenta de Penelope Cruz le hubiese dado más capas.
Hubo momentos previsiblemente tensos donde el público soltó carcajadas.
En resumen, una película olvidable, con una bonita fotografía, quizás demasiado política haciéndole flaco favor a la causa ya que es demasiado evidente su manipulación, donde no se percibe el drama de dos mujeres, sino el instinto de supervivencia de una villana que en ningún momento pide redención.

La película comete el error de desmenuzar el mal en lugar de mantener el misterio y la sutileza de la película original. Mientras que la versión original dejaba aspectos cruciales a la interpretación del espectador, esta nueva adaptación elige explicar cada detalle, lo cual debilita el impacto emocional y la tensión.

Un ejemplo de esta tendencia es el momento en que el niño roba las llaves y revela el oscuro pasado a su "amiga". En lugar de mantener el suspense, la película opta por una explicación directa que se siente inverosímil y forzada. Esta revelación elimina la ambigüedad que hacía la trama original tan inquietante.

El final también cae en el error de permitir que el niño sobreviva, lo cual resta el impacto emocional. En la película original, el hallazgo del niño flotando en la piscina servía como un clímax estremecedor que conducía a una huida final cargada de desesperanza. Esta escena crucial se pierde en la nueva versión, que opta por una resolución menos efectiva.

La película introduce detalles innecesarios sobre el carácter del hombre, interpretado por James McAvoy, sugiriendo que él es el principal agente del mal, mientras que la mujer aparece como una figura sumisa. Esta simplificación del conflicto reduce la complejidad del tema de la maldad, que debería trascender los géneros y no limitarse a roles estereotipados en el que el hombre es malo y la mujer quizás buena. El mal es ajeno al género.

El desenlace, donde la familia sometida se convierte en heroína y logra sobrevivir, recuerda a una solución "correquetepilo" que es típica de un guion estadounidense de manual, al estilo "Bruce Willis en Jungla de cristal". En lugar de mantener la conclusión psicológicamente perturbadora de la película original, con la lapidación, la nueva versión ofrece un final “feliz” que se siente forzado y traiciona el desarrollo previo de los personajes, quienes habían estado completamente sometidos y sin esperanza durante toda la trama.

En definitiva, "Speak No Evil" no logra capturar la esencia perturbadora de la película original. Su tendencia a explicar en exceso y optar por un final predecible y convencional debilita la experiencia, convirtiendo una historia profunda y oscura en una adaptación superficial y menos impactante.

-Lila Dueñas se fue loca y sin duchar y volvió convertida: ¿que pasó ahí? ¿A donde fue? ¿Que hizo que su personaje sufriese semejante cambio? ¿Fue parte de un plan de los padres para conseguir dinero? Nunca se explora en la serie y parece lo más intrigante.
-el último capítulo hizo que de un 7 le bajase la nota a un 3, por la falta de coherencia y lo gratuito de toda la serie.