You must be a loged user to know your affinity with Khan
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
1
9 de febrero de 2016
9 de febrero de 2016
18 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
No me extenderé en mas críticas negativas que las ya mencionadas. Todas sintetizan mas o menos lo que he sentido y siento con esta película. ¿Que nota objetivamente le pondría? Un 4, tal vez un 5 porque en cierto modo es entretenida ¿Que nota le he puesto? Un 1. Hay que compensar esas notas tan altas que se han puesto acompañadas de explicaciones como "de lo mejor de la saga" o "a la altura de El Imperio Contraataca".

5.6
27,893
7
13 de mayo de 2017
13 de mayo de 2017
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Decía la canción "100 años no son nada". Pues casi 100 años ha podido parecer el tiempo transcurrido entre Prometheus y Covenant para los que, como yo, hemos sido fanáticos absolutos de la saga dedicada al alienigena mas malvado que jamás se haya creado. Pese a que soy un gran amante del cine en general, no soy capaz de hacer unas críticas excesivamente profesionales en cuanto a solidez del guión, fotografía, actuaciones generales de los actores y demás detalles técnicos. Además, el resto de usuarios ya han expuesto mas o menos las inquietudes de la pélicula en ese aspecto, que en la gran mayoría de casos comparto.
Ciñéndome exclusivamente en lo que he visto en la gran pantalla tengo que dividir mi nota en dos mitades.
-Como amante de la ciencia ficción con toques de terror le pongo un 9.
Tiene una atmósfera angustiosa (cosa que no ocurría con Prometheus) y ese añadido de sangre se agradece bastante. No voy tampoco a entrar a valorar el sentido común de la expedición, pues como ya he dicho, bastantes de las críticas ya exponen opiniones bastantes elocuentes al respecto que, al igual que en la técnica, también comparto en su mayoría.
-Como amante de la saga Alien (al menos en lo que respecta a Alien, y Aliens) le pongo un 6,5 que es la nota que presidirá, redondeando a un 7(¡joder, es Alien, tengo que hacerlo hacia arriba!) esta crítica. El porqué lo desvelo en el spoiler.
Ciñéndome exclusivamente en lo que he visto en la gran pantalla tengo que dividir mi nota en dos mitades.
-Como amante de la ciencia ficción con toques de terror le pongo un 9.
Tiene una atmósfera angustiosa (cosa que no ocurría con Prometheus) y ese añadido de sangre se agradece bastante. No voy tampoco a entrar a valorar el sentido común de la expedición, pues como ya he dicho, bastantes de las críticas ya exponen opiniones bastantes elocuentes al respecto que, al igual que en la técnica, también comparto en su mayoría.
-Como amante de la saga Alien (al menos en lo que respecta a Alien, y Aliens) le pongo un 6,5 que es la nota que presidirá, redondeando a un 7(¡joder, es Alien, tengo que hacerlo hacia arriba!) esta crítica. El porqué lo desvelo en el spoiler.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Que David sea un demente es algo que en cierto modo choca pero que acaba por parecer coherente dentro del universo que se nos muestra. Pero, parece como si todos los acontecimientos de la película fueran incapaces de desarrollarse por si solos. Y ese es, para mi, el gran problema. En una película independiente a esta saga, este hecho sería algo muy interesante e incluso aplaudido, pero en una saga emblemática como esta, se esperaba (al menos yo lo esperaba) qué hubiera habido un interés armamentístico o empresarial detrás en la creación de los Xenomorfos y no fruto de la psicopatía de David, mas allá de que sea la empresa Weyland la que lleva a cabo la expedición. ¿Por qué? Pues porque parece todo muy aleatorio. Es decir, un robot defectuoso es el que lleva todo el peso del desarrollo de los Aliens, de algunos de sus predecesores y del desarrollo de estos como armas. Yo esperaba mas un contacto de la raza humana con los Ingenieros y que estos, de alguna forma, desarrollaran a los Xenomorfos o ya los tuvieran desarrollados o diseñados (son una especie superavanzada. En ese caso, el como los hubieran creado nos habría dado igual. Podían hacerlo y ya está) tal y como los conocíamos o si no en su totalidad, si que los hubieran dejado bastante avanzados, que hubiera habido una gran batalla entre humanos, Ingenieros y Aliens, que todo cayera en el ólvido, que la corporación Weyland-Yutami conociera todos lo acontecido, que lo guardara en secreto y que años mas tarde obligara a la Nostromo a desviarse para recoger algunas muestras de la superarma que alguna vez tuvieron. Puede que esta crítica valga tanto para Covenant como para Prometheus.
-Sin embargo me surgen algunas dudas que, espero, queden desveladas en posibles continuaciones de Covenant.
1. La mas relevante es que, cuando la Nostromo llega a la luna donde Kane queda infectado en Alien, ya existe una enorme cantidad de huevos de facehugger perfectamente desarrollados como los que crea David. Sin embargo se nos dice que el Ingeniero ya lleva miles de años muerto(está fosilizado) además de tener un agujero en el pecho que fue realizado desde dentro. Es decir. Los alienígenas que matan a todos en la Nostrono y a los marines de El Regreso, no pueden ser los diseñados por David, tienen que ser un diseño muchisimo mas antiguo
2. ¿Y la reina? ¿Quien la diseña?¿De donde salen los huevos que tiene David en ese sótano, por mucho que los haya creado el?¿Nos ha escondido Scott a la reina para futuras entregas? De no ser así pienso que sería un gran fallo. Si, como buen friki sé, que la idea de la reina es de Cameron (o de su guionista) y no de Scott y es posible que Scott la ignore, pero hacer eso podría ir en contra del sentimiento de tantísima gente que, como yo, consideramos a la reina la máquina de matar mas perfecta y terrorífica jamás creada.
3.¿Quién o qué y cómo se frenan los planes genocidas de David? Todo el universo Alien continua con muchos seres humanos campando por doquier. Es decir, el plan del androide ha de verse frustrado de alguna manera pues no tiene visos de que el propio David recapacite y considere su acción demencial
PD: La escena del genocidio a los Ingenieros es lo mejor de la película.
Todo esto no deja de ser una apreciación personal sobre lo que me hubiera gustado ver. No debe tomarse como dogma de fe.
-Sin embargo me surgen algunas dudas que, espero, queden desveladas en posibles continuaciones de Covenant.
1. La mas relevante es que, cuando la Nostromo llega a la luna donde Kane queda infectado en Alien, ya existe una enorme cantidad de huevos de facehugger perfectamente desarrollados como los que crea David. Sin embargo se nos dice que el Ingeniero ya lleva miles de años muerto(está fosilizado) además de tener un agujero en el pecho que fue realizado desde dentro. Es decir. Los alienígenas que matan a todos en la Nostrono y a los marines de El Regreso, no pueden ser los diseñados por David, tienen que ser un diseño muchisimo mas antiguo
2. ¿Y la reina? ¿Quien la diseña?¿De donde salen los huevos que tiene David en ese sótano, por mucho que los haya creado el?¿Nos ha escondido Scott a la reina para futuras entregas? De no ser así pienso que sería un gran fallo. Si, como buen friki sé, que la idea de la reina es de Cameron (o de su guionista) y no de Scott y es posible que Scott la ignore, pero hacer eso podría ir en contra del sentimiento de tantísima gente que, como yo, consideramos a la reina la máquina de matar mas perfecta y terrorífica jamás creada.
3.¿Quién o qué y cómo se frenan los planes genocidas de David? Todo el universo Alien continua con muchos seres humanos campando por doquier. Es decir, el plan del androide ha de verse frustrado de alguna manera pues no tiene visos de que el propio David recapacite y considere su acción demencial
PD: La escena del genocidio a los Ingenieros es lo mejor de la película.
Todo esto no deja de ser una apreciación personal sobre lo que me hubiera gustado ver. No debe tomarse como dogma de fe.
TV

1.7
249
3
28 de junio de 2015
28 de junio de 2015
2 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mala. Sin lugar a dudas. Pero como digo en el título, las hay mucho peores.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Solo por ver como muere la gorda que le echa en cara al protagonista no haber previsto la tormenta merece que su nota pase del 1 al 3. ¡¡Esas piernecitas y bracitos colgando empotrada en un muro con el pedrusco en lo alto no tienen precio!!

4.2
10,562
5
16 de septiembre de 2018
16 de septiembre de 2018
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Si, se extiende. Y es peligroso. Y parece que nadie podrá detenerlo. Y no, no me refiero a la invasión de la Tierra por parte de una raza alienígena superiores tanto en inteligencia como en tecnología. No. Me refiero a esta especie de moda que le ha dado al cine de Hollywood por lo que se conoce como "autoparodia o revisión cómica". Lo siento. Estamos hablando de una saga icónica, al menos en su excelente y terrorífica primera película y en su mas que decente continuación, a la cual no le sienta nada bien esa proliferación de humor burdo y sin sentido. No me malinterpretéis. Soy amante de este tipo de humor y de hecho lo disfruté muchísimo en las dos películas de Deapool. Soy consciente de que tanto en la primera Depredador como en la segunda, parte del encanto reside en ese humor desenfadado e incluso zafio que los personajes desarrollan en momentos de relax y en aquellos en los que no existe tensión o una amenaza visible. Pero joder. Estamos en eso. HUMOR SOLO EN MOMENTOS DE RELAX (como en la escena del helicóptero en la de Arnold con el propio Shane Black contando chistes guarros o el personaje de Paxton hablando de sus calzoncillos) y no en mitad de una guerra con un extraterrestre terrorífico, fuertemente armado y con unas dosis de mala leche considerable. Pero no. Nuestro protagonistas (horrible la dupla formada por Holbrook y Munn) son una panda de descerebrados y suicidas sin ningún tipo de miramientos(no me vale que son una panda de colgados, hasta con esos colgados se puede hacer algo potable) y, como digo, haciendo chistes malos en mitad de una escena de acción en la que supuestamente debería primar el terror.
En fin. Que se han cargado otra saga emblemática y que esto parece que no va a poder remontar. Lástima que al señor Blomkamp no le permitieran rodar una nueva entrega de Alien porque es otra franquicia que va de mal en peor. Miedo me da lo que un envejecido Cameron pueda hacer con la de Terminator si es que esta no está muerta también.
¿Por qué un 5 entonces? Pues porque es entretenida. Es sangrienta, tiene acción a raudales y la historia de los depredadores si te mantiene con un punto de interés que te permite seguir viéndola sin querer levantarte de la butaca.
En fin. Que se han cargado otra saga emblemática y que esto parece que no va a poder remontar. Lástima que al señor Blomkamp no le permitieran rodar una nueva entrega de Alien porque es otra franquicia que va de mal en peor. Miedo me da lo que un envejecido Cameron pueda hacer con la de Terminator si es que esta no está muerta también.
¿Por qué un 5 entonces? Pues porque es entretenida. Es sangrienta, tiene acción a raudales y la historia de los depredadores si te mantiene con un punto de interés que te permite seguir viéndola sin querer levantarte de la butaca.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Lo bueno:
-Los dos predators, mas el pequeño que el grande.
-Ver al hijo de Peter Keys (Jake Busey que también es hijo de Gary Busey). Estas pequeñas licencias, si no se abusan de ellas , siempre son bien recibidas.
-El comienzo. Las dos naves alienígenas luchando entre ellas es espectacular.
-Hay mucha sangre. Pero mucha. ¡Muchisima!
-La acción. Salvo un par de momentos que entran en la zona de "lo malo" no para.
Lo malo:
-Todos los seres humanos. Joder, es que no hay ninguno que se salve. Son todos lerdos directamente o sin ningún instinto de supervivencia (que si, que ya se que son muchos de ellos colgados, pero los dos protagonistas en teoría no lo son y actuan exactamente igual). Estás deseando que vayan muriendo de forma horrible cuanto antes. Lástima que los dos protas no acaben con la columna vertebras arrancada del cuerpo.
-El niño de los c....... Por dios. Que cosa mas insufrible. Hubiera sido un giro de guión decente que también le arrancaran la columna.
-Los perros del espacio. No haré mas declaraciones al respecto, señoría...
-Las casualidades. Nave extraterrestre que cae justo en medio de una operación de un francotirador. Igual son mucho mas habituales de lo que pienso y es normal que pase lo que sea en cierta parte del mundo, tipo invasión alien, tsunami, posesión demoníaca , y mientras haya un tio intentando volarle a otro la cabeza.
-El humor excesivo y fuera de lugar en mitad de escenas de acción, terror, etc.
-Los dos predators, mas el pequeño que el grande.
-Ver al hijo de Peter Keys (Jake Busey que también es hijo de Gary Busey). Estas pequeñas licencias, si no se abusan de ellas , siempre son bien recibidas.
-El comienzo. Las dos naves alienígenas luchando entre ellas es espectacular.
-Hay mucha sangre. Pero mucha. ¡Muchisima!
-La acción. Salvo un par de momentos que entran en la zona de "lo malo" no para.
Lo malo:
-Todos los seres humanos. Joder, es que no hay ninguno que se salve. Son todos lerdos directamente o sin ningún instinto de supervivencia (que si, que ya se que son muchos de ellos colgados, pero los dos protagonistas en teoría no lo son y actuan exactamente igual). Estás deseando que vayan muriendo de forma horrible cuanto antes. Lástima que los dos protas no acaben con la columna vertebras arrancada del cuerpo.
-El niño de los c....... Por dios. Que cosa mas insufrible. Hubiera sido un giro de guión decente que también le arrancaran la columna.
-Los perros del espacio. No haré mas declaraciones al respecto, señoría...
-Las casualidades. Nave extraterrestre que cae justo en medio de una operación de un francotirador. Igual son mucho mas habituales de lo que pienso y es normal que pase lo que sea en cierta parte del mundo, tipo invasión alien, tsunami, posesión demoníaca , y mientras haya un tio intentando volarle a otro la cabeza.
-El humor excesivo y fuera de lugar en mitad de escenas de acción, terror, etc.
6
23 de enero de 2017
23 de enero de 2017
1 de 2 usuarios han encontrado esta crítica útil
Observo anonadado como en esta película abundan las hordas de 9 y 1 como notas de los usuario. No voy a entrar a analizar la película en si puesto que ya ha sido suficientemente analizada por el resto de usuarios. Mi crítica va hacia los usuarios extremos. O amas la película o la odias. La odias diciendo que es plana pero sin exponer porque lo es. La amas diciendo que es maravillosa pero sin hacer una exposición que vaya mas allá de la lágrima fácil (que la tiene y en exceso). Lo que es por mi parte me ha encantado la fotografía, Felicity Jones, Sigourney Weaver(venero a esta mujer) y Toby Kebbel. No me ha gustado la sensibleria extrema que abunda por toda la película y el hecho de que se ve muy forzado el que, en cierta escenas, te predispongan al llanto. Para mi gusto un 6.4. No es un peliculón pero es tierna e interesante.
Más sobre Khan
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here