Sin lugar a dudas, la combinación de unas interpretaciones tan bien realizadas, junto con un argumento frenético, emocionante, original, y tan bien hilado, hacían casi imposible que el filme no triunfara en taquilla y crítica. Pero entonces, volviendo a la pregunta que formulaba al principio, ¿por qué no considero, a pesar de todas las virtudes que he mencionado, a la película que nos ocupa como el mejor largometraje de Batman? Pues, ironías de la vida, por las mismas razones por las que la tengo en tan alta estima.

Para empezar, hace falta recalcar un detalle, que aunque pueda ser pequeño, está presente. Es algo palpable que a lo largo de la trilogía de Nolan sobre el señor de la noche, este ha querido dotar al personaje, y todo lo que le rodea, del mayor realismo posible, tal y como comenzaran a realizar, en la década de los 80, cómics tan emblemáticos a día de hoy como "El Regreso del Caballero Oscuro", o "Batman: Año Uno". Y esto, pese a ser una de las mejores bazas del director inglés, también ha hecho que se olvidara por completo de uno de los mayores atractivos que siempre ha poseído el cruzado de la capa en los cómics: La ciudad de Gotham.

El lugar de nacimiento de Bruce siempre ha sido dotado de un arte gótico digno de las mejores ciudades históricas de la antigua Europa, de tal forma que roza casi lo fantástico. Pero por desgracia, el empeño de Christopher por ofrecer un héroe lo más creíble posible, ha conseguido dejar completamente de lado uno de los mayores encantos del universo del murciélago, de tal forma que no hace falta ser muy observador para darse cuenta enseguida de que el lugar en el que se rueda la mayor parte de la película es Nueva York.

Por otro lado, como he mencionado un par de párrafos atrás, Bale está soberbio en su papel de Bruce, puesto que muestra desde su lado más humano en los momentos dramáticos de la película, hasta su faceta de playboy multimillonario con un carisma desbordante y gran convicción, pero al mismo tiempo, muestra un Batman falto de gran personalidad. Porque no, no es lo mismo interpretar a Bruce Wayne que a Batman, y mientras que un papel lo hace genial, el otro es aceptable por los pelos.

Pero el mayor culpable por el que El Caballero Oscuro no es la mejor película de Batman, es justamente su antítesis: Joker. Más en concreto, el actor que le da vida, Heath Ledger. Sí, aquel que protagonizara en su momento la polémica y necesaria Brokeback Mountain (En Terreno Vedado), es el responsable de que Nolan falle en su cometido de ofrecer la mejor historia de Batman posible, y de que el hombre murciélago sea opacado casi por completo. Y todo se debe a una interpretación completamente magistral, inolvidable, al alcance de muy pocos profesionales. Lo hace tan bien que llega un punto en el que el espectador sólo quiere que aparezca el Joker cuanto antes, consiguiendo que Christopher no logre su objetivo de mostrar la mejor película del cruzado de la capa, pero que al mismo tiempo nos brinda algo que seguramente no se le había ocurrido, que es la de regalarnos la mejor película del Joker que probablemente nunca se vaya a hacer. Resultados que sólo se pueden conseguir con la gran implicación y seriedad con la que Ledger se tomó dicho papel, que no sólo se leyó los cómics más emblemáticos del personaje, sino que incluso llego a participar en el guión escribiendo sus propias frases.

En resumen, El Caballero Oscuro no es la mejor película de Batman que se ha hecho, pero sí es indiscutiblemente uno de los thrillers más logrados que nos ha dado la ya terminada década, que cualquier persona, fan o no del cine o del personaje, debería de visionar al menos una vez, aunque sólo sea para disfrutar de la última película, a modo de canto del cisne, de una de las mejores interpretaciones que el Séptimo Arte nos ha dado de mano de un actor joven y brillante, que falleció prematuramente y podría haber interpretado otro puñado de papeles estelares.