Como he comentado anteriormente, los guionistas se permitieron ciertas licencias para mantener la emoción de la película, pero que analizadas a posteriori se muestran un poco incoherentes.

-Por ejemplo, cada vez que Sam altera de alguna forma el pasado las consecuencias son inmediatas y bastante negativas (por ejemplo muerte de sus padres al salvar a su hermana o muerte de varias mujeres al intentar salvar a su novia). Sin embargo, su hermana puede pasarse media película convirtiendo mujeres en la Señora Potato a golpe de radial sin que ello tenga consecuencias inmediatas.

-La motivación de la hermana con los asesinatos es acabar con las mujeres que en un futuro le arrebatarían a su hermano. Una de esas mujeres es la pechugona camarera con la que Sam tiene sexo salvaje en uno de los presentes alternativos. Sin embargo la hermana lleva a cabo el crimen en el presente alternativo en el que la camarera está casada y rehúsa acostarse con Sam. Además para más INRI comete el asesinato justo después de que Sam abandone el bar borracho y siendo el último cliente. Convirtiéndole automáticamente en principal sospechoso del crimen.

-¿Quién provocó el incendio e inutilizó el detector de humos?

-¿Cómo murió la hermana la primera vez? Pues en esta segunda ocasión Sam tiene que encerrarla dentro de su habitación y bloquear la puerta por fuera para evitar que salga de la casa por su propio pie.

-Tras su primer intento fallido de salvar Sam propone volver de nuevo al momento del asesinato para intentarlo una segunda vez, aunque al final desiste pues saltar dos veces al mismo lugar y tiempo le freiría el cerebro. Sin embargo para matar a su hermana tiene que volver al mismo lugar y tiempo al que ya había saltado para salvarla. Y sin embargo su cerebro no se fríe.

-La película termina mostrando a la futura hija de Sam y Elizabeth (una de las chicas asesinadas por la hermana) plantando fuego a una muñeca con el pelo rubio (la hermana también era rubia). Lo cual da lugar a dos posibles interpretaciones: que la niña sea la reencarnación de la hermana asesina, pues también es rubia y se llama Jenna o que en realidad ella fuese la que inició el incendio para matar a la futura asesina de su madre. Lo cual sería imposible pues no pueden saltar más allá de su propia existencia.

Espero que hayáis disfrutado de mi primera crítica en FilmAffinity.

Lo primero a criticar sería la actitud de la chica. ¿Es que acaso sus padres no le explicaron que no debía irse con desconocidos? ¿Desde cuándo una chica a la que no conoces de nada abandona la carretera para adentrarse contigo en el bosque, y más diciéndole “ven conmigo, necesito que me hagas un favor”.

Y el que la chica sea tan voluntariosa sacándose la ropa cuando el hombre de la cara tapada la amenaza a dos metros con unas tijeras suena a peli porno.
Pero lo más es cuando tiene que huir. Ella, joven y en principio atlética. Él, mayor, herido y con una venda en la cabeza que le dificulta el ver bien. Y en lugar de correr en un primer momento hacia la carretera y no parar hasta haber perdido el aliento, se desplaza un par de metros y se esconde detrás de un árbol.

Y en cuanto a él, parece un hombre bastante dado a la violencia, pues no le cuesta demasiado secuestrar a la chica, agredir al joven o acuchillar a su otro yo en el brazo. Una persona más normal habría esperado a que su otro yo se quedase sólo para hablar con él y convencerlo de que se metiese en la máquina. Al fin y al cabo, quien mejor para convencerte que tú mismo.

Y en cuanto a la esposa... Un hombre con una venda en la cara entra en su casa. Su marido está malherido y una jovencita se parte el cuello tras ser empujada desde su tejado. Y a pesar de todo ello, obedece al marido y se queda sentada en una hamaca. Esa mujer no tiene sangre en el cuerpo.

Pero como ya dije al principio, todas estas malas decisiones se pueden explicar bajo una situación de estrés, exceso de buenismo o por ser totalmente pardilla.