De Godard con haber visto un par de pelis suyas de los 60 ya tienes bastante. Yo me tragué Pierrot el loco y Al final de la escapada en una sola tarde de filmoteca y ya tuve suficiente tortura. Casi me muero. Su cine es la "deconstrucción derridiana en imágenes experimentales y la ruptura del discurso tradicional" ¡¡¡¡¡OOOOOOOOOHHHHH!!!!!, "el absurdo y el vacio existencial sartriano", +¡¡¡OOOOOHHHH!!!! (y también de ideas, osea la nada mental nadea), como no, hecho arte en papillas pildorazos de culturetismo para tipos listos 3 carreras, 2 doctorados y 6 masters en la Sorbona y Yale. Prohibido quejarse, ojo, bajo excomunión del Comité cisne negro o condena de por vida a tragarte Sálvame deluxe por analfabeto y vulgar.
Seguramente en los 60-70 ese cine sería la repanocha de rompedor, experimental y revolucionario. Especialmente para un público joven e impresionable y una crítica esnob y relamida. Hoy, 2011, aburre hasta a las piedras y se le ven los costurones por todas partes: pedantería, falsa crítica social izquierdista (esto tiene de anarquismo o algo parecido lo que Franco de democracia orgánica) y morro, eso sí, mucho morro.

Una de las mejores películas de denuncia política de la historia del cine hecha por el mejor de los directores europeos de cine de izquierda de los 50 y 60, de los "comprometidos". Clara como el agua y aleccionadora sin ser un tostón o un panfleto. Nunca el fascismo y sus tentáculos políticos se han denunciado tan claramente en la pantalla. Hecha con poco dinero pero con un buen guión, buenos actores, mucho oficio y entretenida.

Hacer una película de casi 6 horas que narra la historia de Italia en plan novelón realista ruso desde comienzos del siglo XX hasta mediados de 1945 con la liberación de la península itálica y la caida definitiva del fascismo, no es nada facil, señores. Hace falta coraje, ganas de triunfar y demostrar valía, muchas ideas que contar, un gran guión, un buen equipo de trabajo con el que moverte y un presupuesto considerable. Todo eso lo tuvo Bertolucci. Por eso creo yo que la grabó en inglés. Cosa que en mi opinión le quita cierta verosimilitud y cercanía al hecho geográfico real italiano, aunque eso sí, la hizo más comercial y atractiva al gran público internacional. Nadie es perfecto.
Tiene grandes actores (Lancaster, Hayden, De Niro, Sutherland,...), fue la obra que lanzó la carrera del (joven y más o menos delgado aún en 1976) actor frances Gérard Depardieu, nos descubrió a los chicas "modelazos" Steffania Sandrelli i Dominique Sanda, cuenta una historia apasionante, no aburre aunque dure un montón y tiene interes didáctico sin moralinas panfletarias (aunque la ultraderecha le tenga ojeriza eterna al director y mucho bocazas berree de oido sin haberla visto ni media hora).
Yo ni soy comunista, nunca lo he sido; ni siquiera un lector experto en Marx o teoria política. Lo que no voy es de anti-nada. Veo la película y si me gusta, opino. Y aquí veo una historia costumbrista realista clásica. Se centra en el fin del antiguo régimen estamental semifeudal en una finca rural de Parma (norte de Italia), temática, por cierto, muy cercana al clásico "El Gatopardo" de Visconti (por algo será), en la expansión del socialismo entre la clase trabajadora campesina, las huelgas y conflictos sociales y el ascenso del fascismo como respuesta patronal de reacción y miedo ante el cambio. Todo esto focalizado en la vida de dos personajes masculinos diferentes que nacieron el mismo dia, se criaron en el mismo habitat, se hacieron amigos inseparables, todo y pertenecer a clases sociales opuestas y enfrentadas.
¿"Manipulación", "largo panfleto comunista"?
¿Qué no es manipulación en toda obra de cine, literatura, arte,...?
Y respecto a eso de "largo panfleto comunista", nada de nada. Que Bertolucci pueda ser de izquierdas o por ejemplo "fan de los Beatles o de los Rolling" no invalida para nada su obra. Si la película dura 300 y pico minutos y no 90 como la mayoría es cosa de la libertad artística del director, del proyecto de producción o de las necesidades del guión. Algunos confunden sus obsesiones, filias y fobias, con la mera constatación de la realidad.
Si te cae mal Bertolucci, no te gustan las pelis largas o te va más Matrix, Saw o Arma letal 5, ni te acerques, grácias.

Aunque la serie engancha por ser divertida, por tocar temas universales con ironía y mala leche, por el trabajo de unos actores que lo clavan (grandes Malena Alterio y Javier Gutiérrez), los guiones son buenos y la puesta en escena está bien hecha, en mi modesta opinión tiene un problema: demasiado ensañamiento y mala leche; muchas de las situaciones son demasiado exageradas, estan llevadas al límite, al exceso, y con ello, son poco creíbles.
A mi me ponían de los nervios. Creo que es imposible encontrar en la vida real a dos personajes, la pareja protagonista, más bocazas (charlatanes maleducados malasombras), torpes, metepatas, enterados y engreídos a destiempo, en el mundo. Y lo hacen con inocencia infantil. Son como niños sin educar; por esta sencilla razón enganchan al espectador televidente. Es lo que hay que agradecer a sus creadores, Juan Cavestany y Álvaro Fernández Armero. De no ser así no habría serie, serian personajes odiosos o imbéciles.
Su actitud y actuación raya a menudo en la estupidez (y el absurdo) por masoquismo vergonzante. Y es que no dan una, en todo momento y situación dicen lo que no toca, se pasan de listos, van de graciosillos sin gracia, de enterados sabiendo poco o nada, se meten en situaciones violentas, grotescas o vergonzosas, tiran de tópico y ofenden. Su inseguridad les hace caer constantemente en el ridículo y el bochorno. El caso es que te caen bien porque te ves identificado y sabes de alguien que ha hecho lo mismo o es parecido a los protagonistas. Radiografía moderna con acercamiento de esperpento valleinclanesco de la sociedad española actual: enferma de egoísmo, falsa moral, soberbia, engreimiento, hipocresía, cobardía, egocentrismo y estupidez.

Levantó ampollas y una polémica brutal en 1979. La derecha en general y el cuerpo de la Guardia civil en particular se sintió aludido, difamado e insultado. Padeció censura y persecución. Algunos la consideron exagerada, morbosa y tendenciosa. Nada de eso. Pilar Miró hizo una película honesta, durísima, cruda, sí, sin duda, pero valiente, inteligente y sincera. Con voluntad documental y pedagógica. Pilar Miró, una grande del cine español.