You must be a loged user to know your affinity with ICS2000
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred
6
11 de diciembre de 2007
11 de diciembre de 2007
19 de 23 usuarios han encontrado esta crítica útil
De no ser por que la historia la escribió John Carpenter y que estuvo algo involucrado en la producción de este film, seguramente hubiera sido un completo fiasco, todo eso gracias a un director descuidado como Rick Rosenthal.
A su favor tiene que se apegó a la esencia original, la película comienza exactamente donde termina La Noche de Halloween siendo algo bastante acertado, pero los personajes creados para esta secuela son terriblemente malos, tontos, alcohólicos e incompetentes. Las actuaciones de Jaime Lee Curtis y Donald Pleasence son lo que salvan a este barco del naufragio, y a diferencia de su predecesora en esta secuela si hay sangre brotando por doquier. Con varios descuidos que parecen triviales (spoiler) al fin de cuentas se logró una secuela aceptable y entretenida.
A su favor tiene que se apegó a la esencia original, la película comienza exactamente donde termina La Noche de Halloween siendo algo bastante acertado, pero los personajes creados para esta secuela son terriblemente malos, tontos, alcohólicos e incompetentes. Las actuaciones de Jaime Lee Curtis y Donald Pleasence son lo que salvan a este barco del naufragio, y a diferencia de su predecesora en esta secuela si hay sangre brotando por doquier. Con varios descuidos que parecen triviales (spoiler) al fin de cuentas se logró una secuela aceptable y entretenida.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En La Noche de Halloween la máscara de Michael es completamente blanca y jamás vemos los ojos de Michael algo que le da más misterio al personaje, en esta secuela la mayoría de las veces vemos los ojos de Michael a través de la máscara lo cual para mi le hacen perder esa personalidad que impone miedo, y la máscara ya no es igual a la de el primer film.
11 de diciembre de 2007
11 de diciembre de 2007
12 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil
Esta secuela hubiera podido enderezar un poco lo que echaron a perder en la anterior, en vez de eso hicieron un guión casi igual de ridículo que el de la quinta parte, ahora con el agravante de que nuestro querido Michael Myers es tan solo una marioneta utilizada por el líder de una secta, y ahora vemos a un Michael que ha perdido su metodismo y frialdad para ser mostrado como un asesino salvaje tipo Jason Vorhees, si acaso hay algo rescatable en esta secuela es la reaparición de Tommy Doyle, el niño al que Laurie Strode cuidaba en la primer película de la saga. Ya ni que decir de la apariencia de Michael, una vez mas ha sido destrozada. Con todo y eso para los fans de la saga puede ser un film entretenido a secas.

3.9
2,474
1
11 de diciembre de 2007
11 de diciembre de 2007
6 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil
Nunca me imagine ver en tan solo un momento tantas tonterías juntas, si el objetivo era ridiculizar la saga misión cumplida. Un guión deprimente, con escenas intrascendentes, claro hay que llenar de una forma u otra 90 minutos, a estas alturas ya hasta el doctor Loomis resulta irritante, y que decir de el aspecto de Michael , si en el film anterior ya era muy distinta su apariencia respecto a las primeras películas, en esta su aspecto es absolutamente ridículo.
Yo me quedo con las anteriores a esta secuela por demás patética.
Yo me quedo con las anteriores a esta secuela por demás patética.

6.7
29,852
8
11 de diciembre de 2007
11 de diciembre de 2007
4 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil
John Carpenter creó un film adelantado a su época, en 1978 llega La Noche de Halloween, con una historia bastante sencilla, nada del otro mundo pero muy bien llevada. El ambiente frío y oscuro que Carpenter le da a las calles de Haddonfield, las tomas de cámara directa y un tema musical sencillo y muy bien aprovechado.
Halloween nos provee del inicio de las películas en las que tenemos a un psycho killer, tal vez el mas emblemático de todos Michael Myers, frío, calculador, metódico, silencioso e impredecible, la atmósfera de incertidumbre y suspenso creadas por el director generan bastante tensión por el simple hecho de no saber donde y cuando va a atacar Michael a sus victimas.
He visto cualquier cantidad de veces este film y lo seguiría viendo por que aunque el tema es muy usado sobre todo a partir de la década de los 80’s , es un film pionero en el tema muy bien dirigido que no envejece en lo absoluto. Quienes no han visto esta película de verdad van a disfrutar de una muy buena película de terror que tiene como una de sus principales virtudes que no hay derramamientos de sangre como en otras películas del mismo genero.
Halloween nos provee del inicio de las películas en las que tenemos a un psycho killer, tal vez el mas emblemático de todos Michael Myers, frío, calculador, metódico, silencioso e impredecible, la atmósfera de incertidumbre y suspenso creadas por el director generan bastante tensión por el simple hecho de no saber donde y cuando va a atacar Michael a sus victimas.
He visto cualquier cantidad de veces este film y lo seguiría viendo por que aunque el tema es muy usado sobre todo a partir de la década de los 80’s , es un film pionero en el tema muy bien dirigido que no envejece en lo absoluto. Quienes no han visto esta película de verdad van a disfrutar de una muy buena película de terror que tiene como una de sus principales virtudes que no hay derramamientos de sangre como en otras películas del mismo genero.
11 de diciembre de 2007
11 de diciembre de 2007
3 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ya en la segunda parte de esta saga estuvieron cerca de fastidiar el gran trabajo de el film original. En esta secuela en la que milagrosamente Michael y el doctor Loomis sobrevivieron a la explosión de el hospital, ahora hay que lidiar con el hecho de que Laurie Strode ha muerto y ha dejado una hija a la que quien creen que va a ir a buscarla. Un Michael Myers físicamente distinto a los films anteriores, sobre todo la máscara es totalmente distinta. El director si se preocupó por darle al pueblo de Haddonfield ese toque frío y oscuro y la película si trae secuencias interesantes y algo escalofriantes, la historia en sí es interesante y el final es totalmente inesperado, una secuela aceptable para mi que soy fan de la serie, que ya hace ver que la saga ya dió lo que tenía que dar.
Lo mejor: Las actuaciones de Danielle Harris y Donald Pleasence.
Lo peor: El aspecto de Michael en lugar de asustar da risa, y personajes secundarios con roles irrelevantes.
Lo mejor: Las actuaciones de Danielle Harris y Donald Pleasence.
Lo peor: El aspecto de Michael en lugar de asustar da risa, y personajes secundarios con roles irrelevantes.
Más sobre ICS2000
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here