El ver este documental equivale a fumarse 1000 cajetillas de tabaco.

Termine el documental decidido de dejar de comer carne y pescado al menos la mitad de los días de la semana. La nota que le puse inicialmente fué un 8, me parecio un documental revelador. Pero como buen deportista critico, antes de cambiar la forma de alimentarme y suplementarme dramáticamente decidí investigar. Y madre mía, el documental, una vez analizado paso a paso no puede ser mayor despropósito.

Uno de los argumentos que usan para decir que la gente cree que la proteína animal es tan buena respecto a la vegetal, es por estudios científicos pagados por empresas de carne,estudios claraf¡mente influenciados por quien los ha financiado, para más adelante, usar en este mismo documental, algún dato de estudios pagados por empresas relacionadas con productos vegetales. (vamos lo que critico, lo hago yo pasados 10m)
En muchos casos , cuando hablan de un estudio cientifico, no lo es tal, es tan solo una investigación hecha con 10 pacientes, vamos , unos datos muy fiables.

En otras ocasiones nombran algún estudio, leyendo solo la parte del estudio que les interesa(por ejemplo: no importa el origen de una proteína, mientras sea de calidad), para obviar cosas que se llegaron como conclusión en ese mismo estudio porque no les convienen ("se ha detectado que en grupos veganos, la cantidad de cretina es significativamente menor, afectándoles en su potencia y capacidad muscular).

En otras ocasiones usan estudios de correlación inexacto ( Estudio original:un grupo de hombres han comido durante una semana menus de MC Donals con cocacola y patatas fritas, y se demuestra que han aumentado su riesgo de cancer y de infarto. Interpretación del documental...comer carne aumenta en la misma proporción el riesgo de cancer o infarto que fumar).

Vamos un despropósito de inicio a fin. Yo catalogaría este documental incluso de peligroso.
Por cierto, el productor ejecutivo es James Cameron, que junto a su mujer tiene una empresa de suplementación vegana, que pretenden convertirla en la más importante a nivel internacional (palabras del propio James Cameron), y que ya esta asociada a una compañía de suplementación valorada en 140 millones de dolares. Seguro que esto ultimo no tiene nada que ver para haber creado este documental.

Recomiendo ver estos artículos y vídeos de Youtube. Te ayudaran a entender mejor el documental, en alguno de ellos (en inglés) analizan científicamente las mentiras de este documental. (y para eso, usan los mismos estudios en los que se basa este documental)

Buscad en Youtube "Facts and Fiction: Debunking The Game Changers Vegan Documentary" para un análisis critico (en inglés) de este documental.

Leed el articulo de el español "Todas las mentiras de 'The Game Changers', el documental vegano que arrasa en Netflix"

Y en mi opinión el articulo que mejor desmonta la veracidad de este documental, pues usa los mismos estudios que usa el documental, pero usando TODOS los datos de esos estudios, no solo los que le convienen al director.
Mens´s Health "This New Documentary Says Meat Will Kill You. Here's Why It's Wrong".

Por cierto, hablar de deporte de elite para mostrar como una dieta basada solo en vegetales es efectiva es un absurdo de por si, pues la suplementación (y mucha) es lo más habitual en el deporte de alto nivel (por no hablar del doping en deportes donde no hay ningún tipo de control, como el hombre más fuerte del mundo al que hacen mención en gran parte del documental).

Primero lo negativo....
La protagonista no termina de convencerse de que está muerta, de hecho, en numerosas ocasiones intenta escapar o chilla pidiendo auxilio, lo más curioso es que siempre que hay alguien en el edificio al otro lado de la puerta de su habitación, parece que se resiente y asume que realmente está muerta, no tiene lógica alguna, cuando una persona cabal, seria precisamente en ese momento cuando más ruido aria para corroborar que está muerta, si bien no tiene sentido, también es verdad que si no actuase así, la película acabaría en 30m así que es un problema perdonable.

EL FINAL:

Vamos a ver, ¿porque tanto debate de si está muerta o está viva la protagonista?, nos lo dejan bien claro!!!! ella estaba viva, de echo en un par de ocasiones se le pregunta al protagonista por eso, y su respuesta es "estaba muerta por dentro", el mismo lo explica en una situación, diciendo que son personas que deambulan por la vida, sin disfrutarla y molestando a los que realmente quieren vivir la vida. Por si no lo dejan suficientemente claro con eso, nos ponen el personaje del niño, en su primera escena en el colegio le die a la profesora...."mira ese pollito está muerto", la profesora le dice que no, y el pollito de eco está bien vivo, sin embargo más adelante el niño entierra a ese pollito vivo en un jardín.
Según lo explica el personaje de Liam Neeson, da a entender que el y el niño tienen un poder, el de distinguir a las personas que no merecen vivir, que están muertas por dentro y estorban en este mundo, Liam Nesson acaba con ellas. (Son las personas que tiene sus fotografías en su habitación).