El personaje de Iván Torres me parece de lo más interesante y muy bien llevado por los directores donde la falsa humildad puede ser más dañina incluso que el ego sincero.

Iván Torres es un actor de teatro con una grandísima trayectoria profesional, llegando a ser considerado como “El gran Maestro” y es llamado por la famosa directora Lola Cuevas para realizar una película que podría ser de lo más trascendental, junto con otro de los grandes actores del cine actual como es Felix Rivero.

Al principio vemos como dos personalidades opuestas y odiadas mutuamente. Iván Torres actor humilde, moralista, con mucha ética y por otro lado Felix Rivero, actor egoísta, creído, vanidoso… pero mientras va transcurriendo la película vemos como realmente ambas personalidades tienen algo en común, el afán de protagonismo.

- Cuando Iván se entera de que Felix tiene cáncer de páncreas, busca en internet información sobre este y en cuanto corrobora que es uno de los cánceres más mortales se va directamente a ojear precios de blanqueamientos dentales, ¿para que?, para lo que posteriormente vemos como una inocente proposición a la directora, ofreciéndose como un “buen samaritano”, la posibilidad de que si Felix acaba muriendo, el estaría dispuesto por “el bien de la película” a realizar ambos papeles protagonistas.

Este comportamiento choca frontalmente con lo que Iván nos quería transmitir anteriormente, no es lógico que una persona humilde con una gran ética y moral tenga un comportamiento tan frío y con tan poca empatía por su compañero.

- Otra escena que muestra este comportamiento es cuando Iván finge una recogida de premios donde su discurso va enfocado en criticar a los premios y finalmente expresar que rechaza el premio. Este comportamiento destaca otra vez el afán de protagonismo que puede llegar a tener Iván donde su falsa moral llega hasta tal punto que llega a creerse un héroe.

En conclusión, Iván y Felix son dos egocéntricos que solo miran por si mismos, la diferencia es que Felix se muestra así en la vida real mientras que Iván intenta tener una careta de moralista que finalmente le sale tan mal que su idea de doble protagonismo es acaparada por su enemigo.

Destaco que gran parte de la película, por no decir más de la mitad, se desarrolla sin que se produzca el crimen a investigar, algo que me sorprendió gratamente ya que te permite conocer mejor a los personajes. Es importante destacar el papel de Kenneth Branagh que como director y protagonista no defrauda.

Me parece que sí que es necesario tener un mínimo conocimiento sobre la historia de Diana para llegar a entender la película tal y como quiere el director, ya que el filme ocurre únicamente en varios días claves para la vida de la princesa y no se habla de los hechos que provocaron tal malestar en la familia.

Como principales puntos negativos considero que a la batalla final le ha faltado más intriga, más energía, más acción. Existen algunas inconsistencias en la película como son los gusanos de arena, ya que pasamos de ver como Paul se juega la vida con uno de ellos y poco después se utilizan a varios de ellos como transporte de poblados enteros.

La película ha garantizado un grado de seguridad excesivo a todos los protagonistas, ya que al contrario de la primera, ninguno de ellos corre excesivo peligro, ni nos llegamos a plantear su muerte en ningún momento, por lo que le quita un grado de incertidumbre importante al desarrollo de la película.