Título pretencioso donde los haya, donde abarca poco o nada de lo que realmente fue la batalla de Dunkerque y posteriormente la llamada Operación Dinamo.

Me esperaba que con éste título mostraría lo que fue la batalla de Dunkerque (que duró una semana aprox.), no únicamente la evacuación inglesa y que a eso se le llamó Operación Dinamo, así que el título debería haber sido éste precisamente, porque de Dunkerque, lo único que se ve es a penas el primer minuto y luego, playa y más playa.

En la batalla histórica, la de verdad, la Luftwaffe bombardeó la playa en varias ocasiones, y con bastantes aviones, y la RAF envió otros tantos para defender la retirada, en total volaron más de 300 aviones.
En la película sólo se ven 3 aviones de la RAF y quizás 10 de la Luftwaffe. No pretendo que aparezcan 300 aviones en la película, pero para ser una de la batallas mas decisivas del principio de la guerra, me esperaba una película con un presupuesto alto que al menos se hubiera cubierto de gloria en éste punto, pero no, para ver aviones a mansalva y buques a pique, habrá que ver los únicos 30 minutos que valen la pena de Pearl Harbor.

La películas se centra en 3 historias que van en paralelo y que luego acaban uniéndose: la historia principal, el eterno y silencioso "escapista", la segunda sobre dos pilotos de la RAF y la última de tres civiles que van en su propia embarcación en dirección Dunkerque, para ayudar en la evacuación.

Me sentí mínimamente empatizado en la historia de los pilotos y poco con los civiles de la embarcación, pero en la principal nada, el hecho de no haber casi diálogos se hace difícil que uno se interese por el soldado británico, que lo único que hace es escapar de situaciones de muerte una y otra vez. La verdad que cansa y mucho, ni que el soldado fuera Rambo vamos, ni por asomo, al menos tendría algo de credibilidad.

Totalmente desaprovechada, ni históricamente es verídica, ni tampoco cómo película bélica cumple.
Únicamente vale la pena por la música y la fotografía, sin duda aquí hay un gran trabajo, pero el guión hace aguas literalmente, sin interés, ni emoción alguna, solo la tensión de ver si el soldado "Rambo" volverá a salir con vida de una nueva situación de muerte. En eso sí cumple.

Más en spoiler.

Cuando uno lee muchas críticas positivas y muy pocas negativas de los supuestos "Expertos", uno puede pensar en dos cosas; estamos realmente ante una obra maestra, o bien, las cuentas bancarias de estos "Expertos" incrementaron notablemente gracias a la productora.
Tras una primera parte abrumada con Infinity War, donde consiguieron juntar de manera apabullante tal elenco de personajes y situaciones de una manera magistral, y después de leer dichas críticas, aquí un espectador se fue a ver la película con unas expectativas muy altas.

No dudo que a los fans acérrimos de la saga y/o de los cómics de Marvel disfrutarán y mucho, hay un montón de guiños y alusiones por ambas partes. Hay momentos geniales, desde bromas y situaciones grotescas que te hacen reír, a esos momentos en los que uno se le pone la piel de gallina al más estilo fan service.

Vamos al trapo y sin spoilers:
Mi decepción se debe al guión en sí, y a cómo han desarrollado algunos personajes como Thor o Hulk.
Hubo momentos en la película que estaba más preocupado en cómo iba a aguantar 3 horas en el cine, porque lo que estaba viendo era básicamente las mismas escenas de secuelas anteriores, nada original, pocas ideas y como dije un guión decepcionante, aburrido, cansino y muy largo, para 20 minutos de batalla final, y encina después de ésta suceden acontecimientos muy previsibles y otros de relleno que no aportan nada, un defecto de Hollywood de tener que explicar cosas que se sobreentienden y se dan por hecho, y otras escenas quizás más trascendentales apenas te explican nada, y son por lo general la base que sustenta el guión, pero como saben que está cogido con pinzas de las grandes, mejor no entrar en detalles.

Me quedo sin duda con su predecesora, una de las mejores películas del mundo Marvel junto con Civil War y Guardianes de la galaxia.

Hay veces que decidimos ver películas sin pretensiones, sin expectativas muy altas e incluso sin tener la más remota idea de lo que vamos a ver. Para mi Han Solo ha sido una de esas veces.

Aunque hay mucha gente que le ha gustado el Spin-Off de Rogue One, en mi caso, fue de esas veces que vas con expectativas muy altas al recibir tan buenas críticas, y me defraudó.

Por el contrario con Han Solo he disfrutado viendo un western espacial desenfadado.
Me ha recordado por momentos a Guardianes de la Galaxia, otras a Indiana Jones y bastante a la serie Firefly.

Aunque está ambientada en el mundo de Star Wars y podríamos decir que tiene tanta acción como Rogue One, creo que estamos ante un producto muy diferente, es y no es Star Wars. Y creo que eso es lo que la hace diferente al resto. Para algunos una herejía, para otros un aire fresco a esta franquicia sobre-explotada.

La historia es trepidante y toda una aventura espacial, y que por momentos parece que estas viendo una película de Indiana Jones, si no fuera por la ambientación espacial.
Tiene sus defectos, y se nota que partes del guión no están del todo bien cerrados, quizás por las prisas en terminar y/o a una mala producción en general. Pero son menores y no afectan a la trama principal.

Alden Ehrenreich no será Harrison Ford, pero el chaval lo borda bastante bien. A mi, me ha hecho creer que estaba viendo a un joven Han Solo.
Donald Glover para mi el mejor de la película, aporta un carisma y esa picaresca digna del propio Lando Calrissian.
Woody Harrelson está a la altura, lo que uno esperaría de este gran actor.
Emilia Clarke sin embargo no me convenció tanto, muy irregular, en momentos parece transmitir mucho y en otros su cara parece tan inexpresiva como un ladrillo.
El robot L3 me pareció un recurso usado en exceso y sobrecargado, a pesar de que tiene buenos momentos.

Me sorprende ver que la gente valore esta serie de anime como una obra maestra.
Es cierto que tiene un inicio muy bueno, y que sus personajes van teniendo una evolución muy inteligente.
La batalla estratégica de dos super genios, L y Light es el alma de la serie y un gran acierto muy bien llevado, que hace que quieras ver un capítulo tras otro.
Pero todo eso muere cuando L deja se salir en escena, a partir de entonces la serie decae de manera estrepitosa, volviéndose repetitiva y sin carisma.

En mi opinión para que una obra maestra se considere como tal, debe tener varios ingredientes, y entre ellos es no tener tramas que no llevan a nada, personajes de más que no aportan nada, escenas/capítulos que están de más y sólo sirven de relleno para alargar algo innecesariamente sin aportar nada y desviándose de la trama principal, escenas inconexas, etc.
Death Note lo siento pero no lo cumple, a pesar de que tiene unos 15-20 capítulos muy buenos, el resto son paja sin aportar nada más que lo visto previamente, nada más que eso, para alargar un éxito que debería haber acabado con L, entonces sí podríamos estar ante una obra maestra, pero acaba cayendo por su propio éxito.

Hay muchas deducciones dudosas, sobre todo al final (eso ya de traca). Con L al menos era una deducción intuitiva, eso lo puedo aceptar, que L tiene una capacidad intuitiva innata y por encima de la media, pero con N se vuelve injustificable, llegando a un final muy predecible y que te deja frío.

Es curioso ver críticas de usuarios comentando lo original que es la serie, etc.
Pues bien voy a desmontar la serie por piezas:
1. Se basa en mitología Japonesa, los Shinigamis, que son dioses que invitan a los humanos a morir, aquí lo original es el cuaderno para poder matar nada más, porqué hay muchos mangas y animes basado en la mitología Japonesa (por ejemplo en Naruto aparecen Shinigamis).
2. Una serie enfocada a un público japonés joven y que incluye los tópicos de siempre. Personaje normalmente masculino con algún problema social, o bien, algún talento espectacular que destaca por encima de otros, y que generalmente su Padre, madre etc. trabajan para una organización secreta y/o gobierno. Seguro que si lo piensan les vienen más de un manga/anime con esas premisas... muy original sí.
3. Siguiendo con la línea del público japonés joven, tenemos a un guapo protagonista super inteligente, aquí ya hemos conseguido a la audiencia femenina, ¿Qué pasa con la masculina? Pues metemos a una guapísima joven que casualmente es modelo y que esta algo loca. Vuelvan a darle al coco y verán que les viene en mente alguna que otra serie de anime que cumple eso.
4. Como dije en el punto 2, un personaje con algún problema social, o bien, algún talento espectacular, pues bien, Light cumple principalmente el segundo (inteligencia muy por encima de la media), pero nos falta el friki asocial, pues metemos a L.
5. El juego del gato y el ratón entre L y Light está muy bien, es el alma de la serie, pero tampoco es que sea nada original no visto en otras películas/series.

Voy a poner en contexto mi particular visión de la serie de anime antes de entrar en detalles de la versión cinematográfica.
Death Note (anime) tiene todos los ingredientes tópicos de un manga japonés basados en la actualidad. Siempre son jóvenes de entre 15-20 años, con algún problema social, o bien, algún talento espectacular que destaca por encima de otros. Todo eso unido a que su Padre, madre etc. trabajan para una organización secreta, gobierno, etc. en este caso Jefe de policía. Misa misa es otro tópico japonés, guapa con buen físico y que se enamora del prota (con un toque alocado que me recuerda otras serie de anime ¿otro tópico?).
La serie de anime considero que hay dos partes, con el personaje de L y después de L. La primera me gustó la serie, la segunda decae enormemente y la acabé de ver, a pesar de que ya suponía el final (muy predecible).
Considero Death Note (anime) una buena serie sobre todo al inicio, pero nada de espectacular, nada del otro mundo.
Aquí la mayoría sólo escribe críticas muy negativas con esta versión de Netflix de manera subjetiva porque les encantó el anime, creo que es un error esperar ver la misma serie en una película, por lo que la valoración no puede ser la misma.

Después de leer algunas críticas me puse a ver la película, esperando ver algo terrible, y la verdad que el resultado no me desagradó en absoluto.

Esta película me gusto cosas que veo que muchos han criticado exageradamente, Light es más "humano" si, digo humano porque el Light del anime es demasiado perfecto, guapo y supe inteligente, es que ¿eso nadie lo critica? La serie está ambientada en Japón incluyendo su cultura, etc., pues bien, la película está ambientada en EUA y por ende, ambientada en su cultura, por lo que sí, salen animadoras, jugadores de fútbol americano, etc. y Light es el típico listo y Looser que hace los deberes a otros y recibe palizas. Considero un tópico americano sí, pero es que está ambientada en EUA pensar en ello antes de ponerse a criticar este punto, cuando la serie hace lo mismo.

Misa Misa siempre fue un personaje que nunca me acabó de agradar, a diferencia de Light o L, era un personaje totalmente puesto para poner una imagen femenina y guapa en la serie (para atraer un público japonés masculino), pero totalmente prescindible e irritante, sólo le salvaba el tener el Ojo del Shinigami. Su versión en la película llamada Mia me ha gustado más, hay detalles en la película que entrevén que está obsesionada con la muerte, otro detalle que me gustó es al final. (ver Spoiler 1)

L, sin duda es un reflejo muy muy lejano del L del anime, para mi L y lo que hay detrás de él (la organización, etc.) es lo que más me gustó de la serie, esa manera de como jugaban al gato y al ratón entre L y KIRA, etc.
En la película esta es la parte que más flojea, hasta llegar a un punto en que la eterna paciencia y el juego ajedrecista de la serie desaparecen por completo, dejando a un L, más sentimental y menos frío y calculador. Eso para mí es lo que se salva de esta versión de L, los sentimientos y odio que le llevan a volverse loco. (ver Spoiler 2)

Creo que el error de esta película es haber intentado hacer una versión con los mismos personajes del anime, si coges esta misma película y la sitúas antes o después de Light Yagami habría salido una buena adaptación y creo que habría contentado a más acérrimos seguidores. Otro error es que al adaptarlo de esta forma, se ven obligados a quitar muchas partes esenciales de la serie como el Ojo del Shinigami.
En 1 hora y media es muy difícil desarrollar a los personajes, su situación y trasfondo que hay antes del cuaderno (como por ejemplo las razones que tienen Ryuk de tirar el cuaderno a Light, el mundo de los Shinigami, etc.). También el hecho que en la serie dan a entender que todo transcurre durante varios años, algo imposible de adaptar en una película.

Aún con sus defectos, no es justificable para nada una puntuación tan mala que se le está dando, puedo entender la frustración de los más acérrimos fans, pero a veces hay que verlo desde un punto de vista más objetivo y no hablo de la película, sino de la serie.