PD: lo único que me gustó fue el Risto y el cameo de Hombres G. El resto de vergüenza ajena. En el cine, que estaba a tope, la gente miraba para otro lado intentando digerir la basura de película que estábamos viendo.

Vamos a ver, que no sé por dónde empezar, porque la cosa es morrocotonuda.

Primero:
Desfase temporal, que me río yo de la máquina del tiempo.
No sabemos a ciencia cierta en que época trancurre la película, imaginamos que al tener VIH el niño, todo sucede en la actualidad. Pero no, amigos míos, porque nos aparecen unos anacronismos de tomo y lomo.
Van vestidos todos de una forma cutre y raída, digna de la época de la UCD, y con unos coches dignos de don Pantunflo Zapatilla (vamos, sale un citroen que no lo hay ni en los museos) y el coche del marido ni te cuento.
No hay ni un solo aparato eléctrico.
Mención aparte las imágenes de la infancia de la protagonista, propias de los años cuarenta, con lo que su edad, en buena lógica, tendría que ser cercana a los 70 años y no los 37 que nos cuenta la peli.
Alucinantes medios tegnológicos empleados por la médium, que debieron ser lo último cuando los Beatles grabaron "love me do".

Eso sí, los guardias civiles y los de la mundaza totalmente actuales.

Segundo:
Si Benigna no es trabajadora social ni nada, de dónde sacó el superconfidencial expediente clínico del pobre chiquillo, hijo de la protagonista, en el que figura su oculta condición de adoptado y su grave enfermedad.

Tercero:Absurda e innecesaria presencia del marido, el cual no aporta nada y que ni siquiera cree a su mujer, a pesar de encontrar ella solita 6 cadáveres infantiles gracias a la ayuda de Casper y compañía.

Cuarto: Cómo es posible que haya memoria de la muerte de un niño ahogado, y ninguna de la desaparición de 6 criaturas. Vamos, que la gente desaparece y nadie se extraña de nada.

Quinto: Pero qué pasó con la directora del orfanato. Expediente x, porque sale en la primera secuencia y después tararí que te ví.

Sexto: El famoso boca a boca a una desmandibulada. Y la presencia de la ambulancia teletransportada por el sr. Zulu.

Séptimo:Inexistencia de guión, el cual lo único que hace es forzar la acción para meter los sustitos de turno, empezando por la desaparición del niño, pretexto necesario para que la protagonista persista en quedarse en el orfanato a toda costa.


Octavo: Recuento de bajas: 8 niños, y dos adultos, vamos es un milagro que el marido acabara con vida.

Noveno: Hasta el infinito y más alla.........

De vergüenza ajena

BAYONA QUIERO MI DINERO

Ahora las diferencias respecto de nuestro cine folklorico, son las siguientes:
No dudo que nuestras folkloricas fueran guapas, pero es que la actrices de Bollywood son de espatarrar, guapas no, guapísimas. En Devdas está, Aishwarya rai y Madhuri Dixit, si eres heterosexual tienes que ver esta pelicula, macho!. Tambien está Shah Rukh Khan ,algo asi como una especie de cruce entre Vicente Parra, Ketama y Tom Cruise a lo hindi, que arrasa por aquellos lugares, así que si eres mujer, o bien homosexual ya tienes motivos para ver Devdas. Merece la pena ver un cine de una cultura diferente y con una potente industria cinematografica, tiene momentos maravillosos, su fotografia, la excitante sensualidad, su vestuario y escenografia, hasta da la sensación de que puedes oler el incienso.
Que el argumento no te gusta , que te parece infantil, que lo de las historias de amor no lo aguantas y acabas hasta las narices de tanto baile, lo siento amigo, pero haberlo pensado antes, no olvides que te avisé, ¡ESTO ES BOLLYWOOD!.

Por cierto las promesas son del oeste, no?
Para la chica rusa, la promesa de una vida mejor en Londres es una promesa del Oeste.
Sí, ya lo sé ....David , que lo del mapa mundi nunca fue lo tuyo.
Ya, tienes razón...... que a lo mejor la confundían con una de vaqueros.