Aquí no hay moralejas, es acción pura y dura con manteca, pero si el objetivo es hacer un pseudo-documental siendo lo mas realista posible tal que el único elemento ficticio fuese el monstruo, ¿por qué ocurren cosas que se salen de la realidad del mundo físico?
No voy a entretenerme enumerando los errores que aparecen, otros ya lo han hecho, en lugar de eso voy a explicar que hubiera cambiado de la película para que quedase mejor (aparte de los errores que contradicen a la física y algunas reacciones emocionales).
Solo tres cosas:
1- Los militares: sus apariciones son como la de los fantasmas, se suponen que cuando llegan arman ruido pero en la escena del fuego cruzado los tanques y las tropas ni se ven venir. Mas tarde te das cuenta que son unos incompetentes al dejar que unos ciudadanos sin autorización alguna vayan a recorrer la ciudad y finalmente aprendes que utilizan armamento que no sirve ni para guardarlo otra vez de donde lo sacaron, porque el monstruo no muere ni a la de tres.
2- La herida: me refiero a la de la chica del edificio, hubiera puesto una herida menos chunga porque si no nadie se creería despues que saliese corriendo, es mas no se creerían ni que saliese con vida despues de hincarte un cacho de hierro de tal magnitud.
3- Minutos increibles: yo hubiese dejado el final en la caida del helicóptero, es imposible que a la altura que cayó el aparato sobreviviesen al impacto y como el resto de escenas desde ahí creo en mi opinión que son las que mas han disgustado al personal, se habría hecho un mejor desenlace y aun así seguiría siendo increíble que la memoria de la cámara estuviese bien.

El motivo por el cual he hecho esta crítica tan larga es: ¡me toca las pelotas que películas que podrían haber sido mejores no lo sean por los finales! Gracias por leer.