Por las películas que he podido ver de Bergman, puedo decir que sus personajes son como poco extraños; alguna de las posibles rarezas sería por ejemplo por qué hay una chica que ni siquiera habla (sinceramente creo que si un personaje en una película de Bergman no dice nada es porque no tiene nada que decir y no porque se le haya olvidado desarrollarlo). Otro ejemplo lo tenemos en la escena final en la que el caballero arrastra a la muerte a todos sus compañeros (vaya broma ¿no? Podría avisar de que viene la muerte a llevárselos a todos, o igual pensaban que solo se lo llevaría a él y por eso no tenían miedo...). Pues bien, según yo, ya que no he podido consultar esto con nadie mas, todos los que mueren son el mismo personaje. Me explico: El caballero representa el corazón, los sentimientos, es el único que tiene miedo a la muerte en la escena en la que todos la ven por fin de frente; el escudero representa la cabeza (este creo que no requiere explicación); el malvado que acaba muriendo de peste representa todas las actitudes que una persona no quiere para sí mismo, uno termina por acabar con ellas, y cuando lo hace aparece un nuevo personaje, que es la chica que ni habla ni hace nada, salvo algo muy importante, arrodillarse ante la muerte cuando la tiene de frente, basándome en este acto, creo que esta chica representa que el "personaje compuesto" está listo para morir (tras echar de sí al señor malvado), aunque sigue teniendo miedo (el caballero se tapa la cara); la mujer del caballero representa una especie de mirada limpiadora de conciencia y tranquilizadora, que tambien te prepara para la muerte; el artista que muere el primero, representa la picardía, evidentemente esta es la primera parte que muere de uno cuando sabes que se acerca el momento final (supongo que un moribundo tiene pocas ganas de hacer bromas); el herrero es la inocencia, que vuelve a ser dominante sobre la picardía cuando el comediante muere (la dominancia viene representada por la mujer del herrero, así, primero eres inocente, después eres pícaro y por último, justo antes de morir vuelves a ser inocente) y ya solo quedan los otros dos comediantes y el hijo, que basándome en la cara de ilusión permanente en toda la película y en su manifiesta inocencia, yo diría que son la descendencia del "personaje compuesto". El resto de la película serían críticas a la iglesia (o religiones) por vender una idea falsa de mas allá, y una búsqueda por parte del caballero-corazón del propio más allá, primero preguntando a la muerte sin recibir respuesta, y luego buscándolo en los ojos de la moribunda "Juana de Arco", siendo negada la existencia de este por el cerebro-escudero. Así pues, un 10 para Bergman, que nos representa la muerte de una persona desde todas sus facetas representando cada una de ellas con un personaje diferente, y que además nos hace un manual para morirnos tranquilamente y sin necesidad de mas allá.

Y después alguien debería cortarle la coleta.

La lucha en la llanura, arte dentro de una obra de arte.
Y si alguien se queda con ganas de chicha, al final hay sangre (aunque queda hasta bonita por las paredes y salpicando de la espada). Claro, que si la dirigiera John Who y se llamara "A better tomorrow 2" habría sido diferente.