La ambientación es realmente buena, crea un clima de tensión a lo largo de la película que en todo momento te hace interesarte y preocuparte por los protagonistas, y de hecho sufrir con ellos. Dos protagonistas que están realmente bien para lo cutres que suelen resultar las actuaciones en esta clase de películas, mención especial a Keilly Reilly que termina pasando de un segundo plano a cargar sobre ella la peli.
Lo realmente desasosegador de la película son sus circunstancias y "villanos", una historia que puede estar realmente vigente hoy día con ese uso de la tecnología y la juventud del botellón, y por otro lado esos "malos" que a diferencia de los asesinos en serie carismáticos del cine podrían ser un grupo de chavales que te encontraras en cualquier sitio que transites, ahí reside el principal sinvivir de la película. La crítica a esa sociedad rural inglesa es también de traca, un poco excesiva a mi parecer, comparándola con esos pobres urbanitas perdidos y acosados por poco menos que salvajes.
A destacar ese trasfondo que le intenta meter al film, mezcla la violencia engendra violencia (como vemos en los dos hechos que desatan la tragedia cuando intentan defenderse los protas: 1.- El navajazo al perro; 2.- El cristal en el cuello del muchacho; uno desata la cacería y otro la confirma con los padres) con "de tal palo tal astilla".
Creo que pesan más los puntos negativos, así como el abuso de situaciones típicas y tópicas en este género, unido al destino fatal de que todo les sale rana a los protas. Pienso que opta excesivamente por el regocijo en la propia maldad y la humillación y tortura "por que sí" a la parejita. El final igualmente me ha parecido un poco choff, no sé que me quieren decir con la mirada hijaputesca del chaval: ¿prefiere la suya con toda su crueldad, sin lentes que la distorsionen?¿Mirada de soy el puto número uno de los cabroniers?

Le voy a dar un 5'5 porque creo que sería injusto aprobarla sin más cuando realmente me ha causado desasosiego tras muchas películas de terror sin hacerlo, que es de lo que se trata, a los chavales les odias con el puto alma y deseas que se los ventilen. También valoro positivamente ese intento de contextualizar tanta canallada con el violencia engendra violencia, aunque la parte de los padres sea un poco floja argumentalmente.
Eso sí, me parece un tanto fácil recurir a una película tan cruel y retorcida, me lo ha confirmado el meter a la chavala en ese contenedor tan lleno de mierda sumandolo a la cruel predecesora.

Por ejemplo, un momento culmen y muy bueno como es el de la urna final, con la característica música, se vió algo deslucido en mi caso debido a que me imaginaba lo que podía ocurrir. Como finalmente es el caso. No pido una victoria del "bien", pero al menos que no la palmara el protagonista. Aunque bueno, las muertes y el gore, y la sensación de dominio de primero Jigsaw y después Hoffman son la base de estas películas.

-No me parece bien tantísimo gore gratuito, sí, lo sé, es una película gore, pero joder no es necesario que sea gore hasta cuando quiere defecar un protagonista. Mención especial a la autopsia, no es necesario ir a lo fácil y repulsivo para ser gore, que tomen nota de la primera película donde los "fuegos de artificio" no eran el único recurso.
-La pelea por la supervivencia en el mausoléo, ¿qué pasa ya ni grabadora para explicar el juego, ni nos dicen quién pelotas es el calvete "ciego"? Muy gratuita y rápida, la verdad. Y del abogado diría lo mismo, nos cuentan cuatro cosas pero no por qué coño acaba tan jodido de ser socio de Kramer a ser un "objeto de estudio".
-Los juegos en general, flojos, flojos... bajada total de nivel. El "tirón" de pelo, hablando en plata, una completa bazofia, menuda super prueba difícil de superar...
-Poco más que comentar, un final al nivel y de la casa, entrelazando todo, situando temporalmente cada rama de la trama, aclarando cosas y dejando muy buen sabor de boca como siempre con los finales y la característica música.
-Muchos cabos sueltos, obviamente sirven para lo que sirven, y muchos creo que serán atados más que nada porque lo veo como salidas ante atascos en el guión que los guionistas dejan en standby para luego con cualquier nueva invención atar.
-Una cosa es que Jigsaw y secuaces controlen todo lo controlable, pero joder, como se ve en varias ocasiones de la saga ¿también conocen conversaciones privadas? :S
-Lo de Hoffman, muy rebuscado, o mejor dicho hecho a propósito para seguir dando vida a la serie con Kramer muerto, no me parece mal mientras lo expliquen bien todo, la V explica cuatro cosas que no me valen.