Sin preambulos entremos a un breve análisis de diferentes aspectos de la película.

Lo malo:

-El argumento es débil. En predador 1 hablábamos de una misión comando que se encuentra con un ser desconocido en medio de la selva, y luego deben sobrevivir y escapar. En esta película vemos a un policía que en primera instancia persigue al predador por capricho y luego por venganza. Por otro lado la presencia misma del predador en la ciudad es débil, es decir, estaba ahí por la ola de calor y guerras. Si ubiese estado ahí por placer de cazar, entonces la película debería haber enfatizado eso, en cambio muestran al predador provocando al protagonista, y peor aun, ya que esa pelea se dio gracias a la magia del cine más que por la buena trampa del predador.

-La personalidad del predador es incongruente. De predador 1 nos quedamos con la idea que predador es un cazador formidable y honorable, un estratega experto en guerra, que caza por placer y es capaz de dejar sus armas de lado por un buen combate cuerpo a cuerpo. Esas ideas no se respetaron, mostrando al predador saltando dentro del metro, o mostrándolo con empatía hacia los niños o la embarazada. Me enfada pensar que el guionista pensó que era coherente que un ser que despelleja humanos vivos es capaz de empatizar con un bebe no nacido.

- En predador 1, el predador era un agente secundario en la trama de la película, y fue así durante un buen rato. De este modo los personajes viven una transición lenta desde no saber su existencia, sospechar de algo raro y definitivamente hacer “contacto”. Ese matiz no se ve en esta película, donde de forma caricaturesca los protagonistas ya asumen que el asunto es “de otro mundo” desde un inicio.

-Los dialogos son pésimos, rápidos, poco acorde a las situaciones q estan viviendo. Mejor ejemplo de ello es la escena final, donde despues de haber sobrevivido y escapado de una nave esxtraterrestre solo es capaz de decir un frase incoherente. Eran otros tiempos del cine claro está.

-El final es poco interesante. Resultó ser que habían 10 predadores en la nave. Nos hace pensar instantáneamente. Si hay una zona de guerra afuera, y a ellos les gusta cazar, ¿por que no están afuerza matando y haciendo lo que un predador debe hacer?. Son problemas insolucionables arrastrados desde el guión.

Se ve que hay ganas de cambiar todo lo propuesto por la primera, peor lo hicieron tropezándose con sigo mismos.

Se me queda en el tintero un análisis más detallado de otras aspectos negativos, como lo dispersa de la trama, y los malos diálogos por parte se todos los personajes, a mi juicio propias de un guión hecho a la rápida. Y la música, una pena que la repitan.

Ahora las cosas positivas sobre la película:

-Se amplía el universo de herramientas del predador, mostrando nuevas armas e incluso brebajes. Ami esto me emociona mucho.
-grandes efectos especiales y maquillaje, obvio. Explosiones, balas, caídas de distinto nivel, sangre, huesos, cuerpos despellejados, el predador en si. Siempre da la impresión de que hace un calor sofocante.
-Buena escenografía y locaciones. Estación de policía lleno y desagradable, un hermoso callejón de miedo en la noche, y la nave espacial! Por dar unos ejemplos.

Se que aquí se me queda mucho y muchísimo en el tintero, ninguna película de este nivel es “fácil de hacer” y siempre es mucho más fácil criticar, sin embargo nuestras palabras aquí no hieren a nadie y lo hacemos por amor al arte.

Saludos comunidad!