You must be a loged user to know your affinity with nachoap10
Críticas ordenadas por utilidad
Movie added to list
Movie removed from list
An error occurred

6.1
12,338
2
8 de marzo de 2020
8 de marzo de 2020
28 de 49 usuarios han encontrado esta crítica útil
Con secuencias absolutamente innecesarias, de esas que sólo se ven en el cine español y nada aportan a la historia, esta actuación de Tosar espero que no marque una nueva etapa. Algunas interpretaciones son penosas, el guión da giros supuestamente impactantes pero en realidad muy previsibles, los personajes sobreactúan (lo de siempre, parece más teatro que cine) y no se creen sus papeles, y la historia es vacía. Una pérdida de tiempo que deja muy mal sabor de boca. Hace falta algo más que los tres protagonistas para hacer una buena película.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
Sobran por completo la violación canina, el cráneo serrado para sacar el cerebro y dárselo de comer a los perros (máxime porque es un sueño), Pilar orinando o el del bigote analizando una caca, en primer plano, con un trozo de madera. Escatología asquerosa, burda e innecesaria.

6.4
46,614
2
11 de marzo de 2018
11 de marzo de 2018
9 de 11 usuarios han encontrado esta crítica útil
Ni siquiera como cuento es soportable. Las interpretaciones son muy malas, a excepción del malo malísimo. La historia no tiene pies ni cabeza y ni siquiera se salva la ambientación o los efectos especiales. Media película contada en "off" ya hace presagiar que se encuentra uno ante una historia muy mal resuelta. Encima es completamente previsible: a los 10 minutos ya adivinas cuál va a ser la trama completa.
9
11 de marzo de 2018
11 de marzo de 2018
7 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Un lujo que te deja con buen sabor de boca, pese a la dureza extrema de la historia de fondo. La naturalidad de los actores te atrapa desde el primer minuto. Merece la pena.
1
17 de abril de 2016
17 de abril de 2016
6 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
Vergonzosa adaptación de una magnífica novela basada en un personaje real. Tal y como la película reconoce en sus créditos finales, la adaptación está basada PARCIALMENTE en la novela del mismo título. Si alguien quiere conocer la historia completa le recomiendo leer el libro: ni hijo de Glass, ni hija del indio, ni indio con los lobos, ni escena final... NADA DE NADA. Y es incomprensible el guión adaptado porque vuelve la película absurda y aburrida, una mera secuencia de caras de dolor de Di Caprio y poco más. El libro explica el funcionamiento de las expediciones para cazar pieles, los fuertes y su debilidad, las luchas entre indios y facciones de una misma tribu, la debilidad del hombre blanco frente a quienes controlaban las márgenes de los ríos (las tribus indias), el interés por establecer rutas comerciales... Y encima es más emocionante, sin necesidad de inventarse causas grandilocuentes para una venganza. En fin, una absoluta decepción con una fotografía y unos efectos visuales demasiado dignos para un guión que parece escrito por un niño de 9 años. ¡Lamentable! Imagino que quienes han otorgado premios a este bodrio no han leído la novela o se durmieron durante la proyección.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
spoiler:
En la obra original no hay:
- Ningún hijo del protagonista. La venganza se forja por el robo del fusil (muy caro y de gran calidad) por parte del malo malote y del cuchillo por el chaval que le acompañaba.
- Ningún indio que espante a los lobos. El protagonista ha de enfrentarse a ellos sin cuchillo ni pistola.
- Ningún jefe indio cortacabelleras. Hay indios de esa tribu dispersos por el territorio.
- Ninguna hija del jefe indio (lógico, sin padre no hay hija :) :) :))
- Ningún francés que trapichee con los indios. Sí, como lo leen, no hay franceses malos que compren pieles robadas en el libro, algo lógico porque no hay hija a la que salvar ni jefe indio que negocie con ellos.
- Ningún osezno, y juraría que el oso era macho.
- Ninguna avalancha.
- Ninguna escena final de duelo... Es más, el malo ni siquiera muere.
Y no cuento más porque termino antes diciendo lo que sí hay: un superviviente, y dos tramperos que le abandonan, unos lobos que cazan un bisonte y un río :) :) :). Y un capitán que es algo inútil...
- Ningún hijo del protagonista. La venganza se forja por el robo del fusil (muy caro y de gran calidad) por parte del malo malote y del cuchillo por el chaval que le acompañaba.
- Ningún indio que espante a los lobos. El protagonista ha de enfrentarse a ellos sin cuchillo ni pistola.
- Ningún jefe indio cortacabelleras. Hay indios de esa tribu dispersos por el territorio.
- Ninguna hija del jefe indio (lógico, sin padre no hay hija :) :) :))
- Ningún francés que trapichee con los indios. Sí, como lo leen, no hay franceses malos que compren pieles robadas en el libro, algo lógico porque no hay hija a la que salvar ni jefe indio que negocie con ellos.
- Ningún osezno, y juraría que el oso era macho.
- Ninguna avalancha.
- Ninguna escena final de duelo... Es más, el malo ni siquiera muere.
Y no cuento más porque termino antes diciendo lo que sí hay: un superviviente, y dos tramperos que le abandonan, unos lobos que cazan un bisonte y un río :) :) :). Y un capitán que es algo inútil...

8.0
57,147
10
4 de marzo de 2018
4 de marzo de 2018
Sé el primero en valorar esta crítica
Con un guión muy elaborado, una banda sonora espectacular y una animación extremadamente detallada y muy visual es quizás la más bella película de animación que he visto. Es un lujo. Con las películas de animación siempre tiene uno miedo de que vaya a ser demasiado infantil, pero no es este el caso. Aunque tiene algunos detalles que harían las delicias de los más pequeños, la trama principal poco tiene de infantil. Recomendable para verla en 3d y con un buen paquete de kleenex a mano.
Más sobre nachoap10
Cancelar
Limpiar
Aplicar
Filters & Sorts
You can change filter options and sorts from here