Cuando emitieron la película en Movistar plus decidí que antes de verla debía leerme el libro. Y así lo hice. Me encantó, me hipnotizó, a pesar de no compartir el comportamiento de Anastasia, la protagonista, no podía dejar de leerlo. Estoy deseando tener las dos partes que faltan para ve el desenlace, porque ya podéis imaginar que si es una trilogía no nos van a desvelar el final en la primera parte. El libro tiene todo lo que a la película le falta. Pero, ¿en qué estaban pensando?

Para mí, lo más importante de "Cincuenta sombras de Grey" (libro) son los pensamientos de Anastasia, de su conciencia y de la "diosa que lleva dentro". ¿Dónde están en la película? Ya respondo yo solita: no están. La película son una serie de secuencias de libro (que le deben haber gustado especialmente a la directora) sin un hilo conductor. Todo queda superficial, las secuencias parecen pegadas, sin continuar la historia que sí continúa en el libro. ¿Y el enigmático Christian Grey? ¿Dónde está?, pues tampoco está. Jamie Dornan, que está soberbio en la serie "La caza", enigmático, intrigante, sexy y peligroso y, que a priori parecía perfecto para hacer de Grey, se ha desvanecido. No creo que por culpa de él, porque en la serie demostraba tener las cualidades, pero en la película aparece muy forzado, nada natural, nada sexy, nada enigmático, nada atormentado...

¿Y Anastasia? Tampoco se parece nada a la del libro, salvo en la descripción física, claro. ¿Dónde están todas sus dudas, objeciones, sus tira y afloja consigo misma, con Grey, con Kate, con José, con su madre? ¿Dónde está su tic preferido, que es mirarse las manos? Todo ello en la película pasa desapercibido.

En fin si queréis conocer a Anastasia Steele y queréis saber cómo es y cómo ama a Christian Grey, tenéis que leeros el libro y dejar a un lado la película. No aporta nada, ni siquiera visualmente. Mucho mejor es "Nueve semanas y media".

Películas de virus, epidemias, pandemias... Sí, hemos visto muchas, sobre todo las que se centran en la catástrofe humana que provoca, las acciones militares que desencadena, pero no una que te enfoque todos los puntos de vista: médico, militar,familiar, solidario, oportunista...y alguno más seguro.

No es una película de acción, es una película que reflexiona sobre los comportamientos humanos antes, durante y después de una pandemia.

¡¡Madre mía!! Me senté a ver la película esperando un "Contagio 2", pero no fue así. Cuando me di cuenta, me sentí decepcionada, bastante a decir verdad. Me encantó "Contagio", pero la crítica social que esperaba...no estaba, aunque a medida que avanzaba la película fue captando mi interés, me encantan las películas de intriga, aunque nunca pensé que ésta fuera una de ellas. ¡Sorpresa!

Con el título de "Efectos secundarios", pensaba que tratarían en profundidad el tema de los medicamentos, y después de ver "Contagio", de hecho era lo que esperaba, es decir, un enfrentamiento entre la industria farmacéutica y sus detractores, los "pros" y los "contras".

De los protagonistas ¡qué decir! Jude Law, es estupendo, puede hacer de bueno y angelical del mismo modo que de malo. Entre mis cinco actores favoritos está él.

Bueno, pues después de 93 minutos de "película" me he quedado sin entender por qué se titula así, aunque tampoco me importa mucho porque no me ha gustado nada. La trama no es nada interesante, quizá porque los personajes de la película no tienen profundidad, son todos superficiales. No sé qué es lo que nos ha querido contar realmente el director de la película. Las relaciones personales son banales y las escenas de acción se ven muy forzadas. ¡Hasta Sigourney Weaver parece una actriz mediocre!

Leyendo la sinopsis esperaba ver a un padre como "un padre en apuros" pasándolo mal hasta conseguir el juguete navideño de su hijo. Así que me encontré con "Magical girl", donde el problema de la enfermedad de su hija y lo que supone para la chica y para su padre es un tema superficial.

Luis Bermejo hace de padre pero podía haber hecho de bibliotecario, no resulta creíble en su papel de padre. Su actuación bajo mi punto de vista es totalmente inexpresiva. El papel de la niña también es superficial, en fin no era lo que esperaba después de leer la sinopsis. Una pena, una película con un argumento interesante pero muy lenta en su desarrollo, muy enrevesada porque a veces no sabes si estás en el presente o no, ni cuándo ha pasado cada cosa y además con interrogantes por resolver. ¡Qué difícil intentar explicar algo sin contar nada de la película!

Si le he dado un cinco ha sido porque la historia podría haber estado muy bien (la idea era buena) y porque Bárbara Lennie y José Sacristán han estado fantásticos. Lo demás deja mucho que desear.